Nghệ An: Bác đơn kháng cáo của phụ xe làm c.hết người nhà hành khách

Sáng ngày 27/10, tại Nghệ An, HĐXX phúc thẩm tối cao đã bác đơn kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù giam đối với Nguyễn Thanh Nghĩa (SN 1980, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, Bạc Liêu) về tội danh “ G.iết n.gười vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nghĩa

Theo cáo trạng của Viện KSND, sáng 1/3/2010, xe ô tô khách biển kiểm soát 30P – 8539 do anh Phạm Hồng Quang điều khiển, Nguyễn Thanh Nghĩa phụ xe, chạy từ Ninh Bình vào TPHCM. Khi đến địa phận xã Quỳnh Văn (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An), xe đón hai chị em ruột là Lê Thị Nga (SN 1987) và Lê Văn Việt (SN 1989) vào TPHCM với giá 1 triệu đồng.

Do xe chỉ có 17 khách nên khi đến địa phận thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) nhà xe chuyển khách sang xe 30F – 2939 cùng công ty. Sau khi chuyển khách, xe 30P – 8539 quay ra Bắc.

Anh Lê Văn Việt điện về cho bố là ông Lê Hùng Cường (SN 1964, ở xóm 4, xã Quỳnh Giang, Quỳnh Lưu) thông báo là nhà xe 30P – 8539 bán hai chị em sang xe 30F – 2939. Ông Cường nhờ anh Lê Văn Hữu và anh Chu Văn Hoàng là em vợ ra chặn xe để đòi lại t.iền. Ông Cường kể cho Chu Văn Trung, Nguyễn Văn Thìn, Nguyễn Duy Trường nghe vụ việc rồi nhờ anh Trung chở anh Hoàng vào trong cầu Đen để đón xe ô tô 30P – 8539.

Khi xe ô tô 30P – 8539 ra đến cầu Đen, Hoàng lên xe. Hoàng điện báo cho ông Cường biết là xe sắp tới nơi. Ông Cường, anh Hữu, anh Thìn ra đón xe; anh Trường ngồi trên xe máy. Khi xe ô tô 30P – 8539 đang chạy thì ông Cường, anh Hữu, anh Thìn ra vẫy xe, đồng thời Hoàng ở trên xe cũng bảo xe ghé vào đón khách.

Khi xe đang chạy từ từ, thì anh Thìn, ông Cường và anh Hữu nhảy lên xe. Anh Thìn cầm cổ áo Nguyễn Thanh Nghĩa (phụ xe) kéo xuống. Hoàng đứng phía sau đẩy Nghĩa xuống, làm Nghĩa rách áo, xây xước da cổ. Anh Hữu lấy tuýp nước ở thành xe ô tô đ.ập vỡ kính bên phụ xe rồi bị ngã xuống đường. Nghĩa hai tay níu kéo giữ người mình lại, hai chân giãy giụa, vùng vẫy làm anh Thìn rơi xuống đường. Hoàng tự nhảy xuống xe.

Thấy tình hình như vậy, anh Phạm Hồng Quang lái xe ô tô nói đóng cửa xe lại rồi điều khiển xe chạy tiếp. Nghĩa đóng cửa làm ông Cường đang đứng ở cửa xe ngã xuống đường.

Anh Hữu, anh Thìn, anh Trường cùng một số xe khác đuổi theo ô tô 30P – 8539 đến ngã 4 cầu Giát, xe máy của Trường ép xe ô tô dừng lại, nhưng xe ô tô 30P – 8539 bỏ chạy vào trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu. Tuy vậy xe vẫn bị một số người đuổi theo ném vỡ kính bên lái xe ngồi. Lúc này, Công an huyện Quỳnh Lưu ra can thiệp thì số người này mới bỏ về.

Nguyễn Thanh Nghĩa vào Công an huyện Quỳnh Lưu đầu thú. Kết quả giám định pháp y cho thấy, nguyên nhân c.hết của ông Lê Hùng Cường là do vỡ xương hộp sọ và xuất huyết do chấn thương.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nghĩa 12 tháng tù giam đồng thời phải bồi thường 10 triệu đồng, chủ xe khách phải bồi thường 61 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Cả bị cáo và gia đình bị hại đều có đơn kháng cáo lên TAND tối cao.

Người nhà n.ạn n.hân không đồng ý với phán quyết của tòa

Tại phiên tòa phúc thẩm tối cao, Nguyễn Thanh Nghĩa cho rằng việc bị cáo đóng cửa khi xe đang chạy là nhằm ngăn cản sự truy đuổi của gia đình bị hại, bị cáo không có ý định g.iết c.hết ông Cường. Tuy nhiên, phía bị hại lại cho rằng truy tố Nghĩa tội danh “g.iết n.gười vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” là không đúng. Đại diện gia đình bị hại đề nghị truy tố phụ xe tội danh “g.iết n.gười”, đồng thời đề nghị xem xét trách nhiệm đối với lái xe Phạm Hồng Quang – người ra lệnh đóng cửa xe lại rồi lái xe bỏ chạy khi ông Cường còn bám vào thành cửa.

Phát biểu bào chữa tại phiên tòa, luật sư Trần Đình Triển – Văn phòng luật sự Vì Dân, bào chữa cho gia đình n.ạn n.hân cho rằng trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan chức năng đã vi phạm Luật tố tụng. Mặt khác, chiếc xe ô tô khách 30P – 8539 có quá nhiều vi phạm Luật ATGT như xe không có giấy phép chạy đường dài, xe đã quá t.uổi lưu hành, hợp đồng với chủ xe và lái xe không có, công ty không mua bảo hiểm cho người phục vụ trên xe, nhân viên nhà xe không có chứng chỉ do Hiệp hội giao thông vận tải cấp, nhà xe đã “bán” khách, hoạt động theo kiểu xe dù…

Luật sư Trần Đình Triển cho rằng trong vụ án này, truy tố Nghĩa tội danh “G.iết n.gười vượt quá phòng vệ chính đáng” không đúng bởi vì khi đóng của xe lại Nghĩa không còn bị tấn công. Trong vụ án này cần xem xét trách nhiệm đồng phạm đối với lái xe Phạm Hồng Quang vì đã yêu cầu phụ xe đóng cửa lại khi ông Cường vẫn bám vào cửa và chủ động cho xe chạy. Mặt khác, các vết thương trên t.hi t.hể nạn nhân ở phần đầu, ngực không phù hợp với biên bản giám định pháp y, cần phải xem xét lại… Bởi vậy, để đảm bảo đúng người đúng tội, luật sư đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm, điều tra lại từ đầu.

Tuy nhiên, căn cứ vào l.ời k.hai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm tối cao phù hợp với l.ời k.hai tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ và l.ời k.hai của các n.hân c.hứng, của biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản giám định hiện trường, giám định phương tiện và kết luận giám định pháp y…, HĐXX kết luận truy tố Nguyễn Thanh Nghĩa tội “g.iết n.gười vượt quá phòng vệ chính đáng” là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa Nghĩa không đưa ra được thêm các bằng chứng có lợi cho mình do vậy HĐXX tuyên bố bác đơn kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù giam mà Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên. Đồng thời HĐXX cũng bác đơn kháng cáo của gia đình bị hại.

Theo Dân Trí