Ngày mai xét xử phúc thẩm vụ ‘chặt tay cướp SH’
Ngày mai 24/3, TAND Tối cao tại TP.HCM sẽ mở phiên phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo xin giảm hình phạt của 3 bị cáo trong vụ “ chặt tay cướp SH”.
Băng cướp do Hồ Duy Trúc cầm đầu đứng trước vành móng ngựa
Theo đó, bị cáo Hồ Duy Trúc (21 tuổi, ngụ Ninh Thuận) làm đơn kháng cáo xin được tha tội chết. Hai bị cáo khác là Trần Văn Luông (26 tuổi, ngụ Bến Tre) và Trần Thanh Tuyền (23 tuổi, ngụ Ninh Thuận) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước đó, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt Hồ Duy Trúc mức án tử hình, Trần Văn Luông mức án tù chung thân, Trần Thanh Tuyền 12 năm tù cùng về tội “cướp tài sản”.
Phiên xử phúc thẩm do thẩm phán Nguyễn Hoàng Tiến làm chủ tọa. Trong phiên xử phúc thẩm lần này, bào chữa miễn phí cho Trúc có hai luật sư: Nguyễn Đức Chánh và Lê Nguyễn Lê Vi (cùng là luật sư của Đoàn luật sư TP.HCM).
Như chúng tôi đã đưa tin, sau khi gây án ở Ninh Thuận, Hồ Duy Trúc vào TP.HCM rủ rê thêm nhiều đối tượng cùng tham gia băng cướp với thủ đoạn hết sức manh động, dã man “chém trước cướp sau”. Trong một thời gian ngắn, nhóm Trúc đã thực hiện trót lọt 15 vụ án trên nhiều quận huyện (chủ yếu là ngoại thành) ở TP.HCM, làm 12 người bị thương, cướp số tài sản tổng trị giá trên 600 triệu đồng.
Tháng 2 mới đây, Hồ Duy Trúc bị di lý từ TP.HCM ra Ninh Thuận để dự phiên tòa phúc thẩm (xử y án 7 năm tù – PV) đối với Trúc cũng về tội “cướp tài sản”.
Video đang HOT
Trước đó, tháng 7/2013, Trúc còn bị TAND thành phố Phan Rang-Tháp Chàm xử phạt 5 năm tù cũng về tội danh “cướp tài sản” khi tham gia một vụ cướp khác.
Chặt tay cướp SH Trong số các vụ cướp mà Trúc cùng băng nhóm thực hiện, nghiêm trọng nhất, gây chấn động dư luận nhất, là vụ án xảy ra vào tối 24/11/2012. Sau khi uống rượu tại phòng trọ, Trúc cùng đồng bọn kéo nhau ra các tuyến đường vắng thuộc quận 7, quận 2 và huyện Nhà Bè tìm “con mồi”. Khi chạy đến chân cầu Phú Mỹ hướng từ quận 7 sang quận 2, nhóm Trúc thấy chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy (30 tuổi) chạy xe SH một mình cùng chiều phía trước liền bám theo. Chạy qua cầu Phú Mỹ khoảng 500 m, tới đoạn đường tối, vắng người qua lại, Luông vượt lên ép sát chị Thúy cho Trúc ngồi sau rút mã tấu chém 3 nhát vào tay làm nạn nhân ngã nhào. Bàn tay chị Thúy gần như đứt lìa. Trúc định lấy xe SH phóng đi nhưng không nổ được máy. Lúc này, người đi đường phát hiện tri hô nên cả bọn tháo chạy sau khi giật phăng chiếc túi xách của chị Thúy. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu kịp thời nên đã nối lại bàn tay nhưng để lại thương tật 47%. Liên quan đến vụ án này, tòa tuyên buộc Trúc và 2 đồng phạm bồi thường cho chị Thúy 100 triệu đồng. Trước ngày diễn ra phiên xử phúc thẩm vài ngày, gia đình bị cáo Trúc (thuộc diện hộ nghèo) cũng tìm nhiều nguồn để bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy 20 triệu đồng. Chị Thúy đã có đơn xin giảm án cho Trúc với lý do bị cáo tuổi đời còn quá trẻ và xin cho Trúc cơ hội làm lại cuộc đời.
Theo Xahoi
Án tử cho kẻ 'chặt tay cướp xe SH': Đúng người đúng tội
Chiều 25/12, vụ án "chặt tay cướp xe SH" đã khép lại với mức án tuyên khá nặng so với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trước đó đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Hồ Duy Trúc (ngoài cùng, bên phải) cùng đồng bọn trước vành móng ngựa
Cụ thể: Hồ Duy Trúc bị tuyên án tử hình; Nguyễn Văn Luông chung thân, Nguyễn Hoàng Phương 20 năm tù...Nhiều bạn đọc, luật sư, chuyên gia pháp lý bày tỏ đồng tình với mức án nghiêm khắc mà tòa đã tuyên.
Hành động quá man rợ!
Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ, trong lời nói đầu của Bộ luật Hình sự quy định: Pháp luật hình sự là một trong những công cụ để đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống mọi hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm bảo đảm cho mọi người được sống trong một môi trường xã hội an toàn, lành mạnh.
Để thực hiện nhiệm vụ đó, Bộ luật Hình sự quy định tội phạm và hình phạt đối với người phạm tội. Tùy từng giai đoạn cụ thể mà mức hình phạt của các loại tội cũng có thay đổi cho phù hợp với tình hình cũng như tính nguy hiểm của tội phạm.
Liên quan đến việc một số người nhà của bị cáo phản ứng cho rằng tòa "xử ác", không giết người mà tuyên tử hình, luật sư Hà Hải phân tích: Không phải cứ giết người là tử hình vì cơ cấu của tội giết người cũng chia ra làm nhiều khung hình phạt từ thấp đến cao phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định trong Bộ luật Hình sự, tội phạm được phân thành tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và tương xứng với từng mức độ, sẽ có những khung hình phạt thích hợp.
Có rất nhiều tội Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt cao nhất là tử hình chứ không phải chỉ có tội giết người. Hiện nay, Nhà nước ta đang nỗ lực đảm bảo trật tự, trị an xã hội nên loại tội cướp tài sản được quy định có khung hình phạt cao nhất là tử hình nếu: gây thương tích cho người khác từ 61% trở lên, hoặc chiếm đoạt tài sản từ 500 triệu đồng trở lên, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong vụ chặt tay cướp SH, luật sư Hà Hải nhận định hành động của bọn tội phạm quá man rợ không còn tính người, thể hiện sự coi thường pháp luật.
Các bị cáo cúi đầu trước vành móng ngựa chiều 25/12
"Việc tử hình như vậy là xứng đáng để cho thấy sự cứng rắn của pháp luật nhằm răn đe những kẻ coi thường mạng sống của người khác thích sống bằng kiểu đi cướp", luật sư Hà Hải nói.
Tử hình là thỏa đáng
Chia sẻ sau khi bản án tòa tuyên, Luật sư Phạm Công Út (Đoàn luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: Người đọc dù biết luật hay không, có lẽ cũng đã thở phào nhẹ nhỏm vì án tuyên như thế đã trút đi phần nào sự âu lo về tính mạng của người đi đường, nhất là trên những đoạn đường tối, vắng người qua lại trước các hung thủ máu lạnh không nghề nghiệp nhưng cần tiền để xài "hàng đá".
Cũng theo luật sư Út, căn cứ vào quy định tại điểm c, khoản 4 điều 133 Bộ luật hình sự, mức hình phạt dành cho hành vi này đến mức tử hình khi "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng".
Tại Thông tư liên tịch số 02/2001 quy định: "Ngoài các thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ và tài sản, thì thực tiễn cho thấy có thể còn có hậu quả phi vật chất, như ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng về an ninh, trật tự, an toàn xã hội...
Trong các trường hợp này phải tùy vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng thời, căn cứ vào quy định tại điều 48 khi bị cáo Trúc rơi vào các trường hợp thuộc các tình tiết tăng nặng hình phạt, như: Phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, cố tình thực hiện phạm tội đến cùng và tái phạm nguy hiểm... theo các điểm a, b ,e và g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự. Với tầm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội bị xáo trộn nghiêm trọng, gây hoang mang lo sợ trong nhân dân thì bị cáo có vai trò chủ chốt Hồ Duy Trúc phải nhận lãnh mức án tử hình là thỏa đáng.
Đồng quan điểm, Kiểm sát viên trung cấp Võ Mỹ Bình (Viện KSND tỉnh Tiền Giang) cho biết trong tình hình tội phạm cướp (nhất là cướp xe, cướp tài sản người đi đường) đáng báo động như hiện nay thì mức án mà tòa tuyên là hoàn toàn tương xứng, đảm bảo được yêu cầu phòng chống và răn đe tội phạm toàn xã hội.
Kiểm sát viên Võ Mỹ Bình chia sẻ: "Nếu tôi ngồi ghế công tố viên tôi cũng đề nghị tử hình. Bởi lẽ, mô tả hành vi phạm tội thấy đối tượng rất hung hãn, thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm. Chúng sử dụng dao dài chém ngay mà không cần răn đe khi người bị hại đang sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ (là xe máy) lưu thông trên đường. Chỉ cần bị hại té xe, đập đầu chấn thương sọ não là tử vong rồi, không cần phải chém. Bên cạnh đó, khi chém vào những điểm trọng yếu trên cơ thể nạn nhân như vào cổ, gáy, chém đứt lìa tay... là bị cáo phải biết khả năng gây ra chết người rất cao. Trong vụ này bị hại may mắn không chết mà thôi. Như trường hợp của chị Thúy, đứt gần lìa cổ tay nếu không được đưa đến bệnh viện kịp thời thì có nguy cơ chết vì mất máu. Hậu quả của các bị cáo này gây ra là đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, tôi cho rằng mức án tòa tuyên có sức lan tỏa, được xã hội đồng tình nhằm ngăn ngừa tội phạm".
Trao đổi với PV sau phiên xử, chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Minh Cảnh nói: "Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử theo căn cứ vào các quy định của pháp luật và không nêu ý kiến gì về bản án đã tuyên. Xin dành cho các chuyên gia pháp lý, các luật sư nêu quan điểm và dư luận xã hội đánh giá".
Theo Khampha
Tử hình Hồ Duy Trúc và bài học về cách dạy con Bản án tử hình dành cho Hồ Duy Trúc là bản án phù hợp và xác đáng, bởi không có lý do gì chúng ta lại dung thứ cho những hành động dã man tàn ác như vậy. Tuy nhiên, bài viết này không dành để nói về Hồ Duy Trúc. Bài viết này nói về người mẹ của cậu ta, như một...