Ngày mai xét xử hun.g th.ủ giế.t bảo vệ ngân hàng
Vì bị đồng nghiệp nhắc nhở về giờ giấc khi làm việc, Hoàng Anh đã ghi mối thù và ra tay sá.t hạ.i.
TAND TP Hà Nội cho biết, ngày mai, 14/6, Nguyễn Hoàng Anh, (SN 1991 ở Thanh Trì, Hà Nội) sẽ được đưa ra xét xử sơ thẩm về tội giế.t ngườ.i và cướp tài sản.
Hoàng Anh khi bị bắt giữ.
Video đang HOT
Hoàng Anh là một bảo vệ của Ngân hàng Sài Gòn Thương tín ( Sacombank) – chi nhánh Thanh Trì (Hà Nội). Người này đã giế.t một đồng nghiệp là anh Vũ Bá Thắng (SN 1990) vào đêm 23, rạng sáng 24/10/2010.
Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, chiều ngày 23/10/2010, sau khi đi ăn liên hoan cùng phòng hành chính, Hoàng Anh biết thông thường 1 ca trực đêm có 2 người, nhưng buổi tối hôm đó chỉ có mình anh Thắng trực.
Vì thế, Hoàng Anh nghĩ ngay ra việc trả thù anh Thắng. Cậu thanh niên mới 19 tuổ.i này đến nhà người quen mượn một chiếc túi da, rồi đi xe máy đến Trung tâm thương mại huyện Thanh Trì để gửi xe. Sau đó, Hoàng Anh đi bộ đến trụ sở Sacombank. Người này đã được anh Thắng mở cửa cho vào.
Sau khi vào bên trong ngân hàng, Hoàng Anh đến khu vực bếp nằm trong trụ sở của ngân hàng, lấy con dao phay, giấu trong chiếc cặp da. Lợi dụng lúc anh Thắng đang nằm xem ti vi, Hoàng Anh cầm dao đâ.m liên tiếp vào người nạ.n nhâ.n. Bị bất ngờ, anh Thắng bỏ chạy lên tầng 4, Hoàng Anh tiếp tục đuổi theo và ché.m tiếp nhiều nhát vào người và đầu anh Thắng, khiến nạ.n nhâ.n tử vong ngay tại chỗ.
Sau khi gây án, Hoàng Anh rửa sạch con dao và để lại vào chỗ cũ. Sau đó, người này lục soát lấy một điện thoại di động của nạ.n nhâ.n, 1 điều khiển cửa cuốn của tòa nhà và một đầu máy camera (thiết bị bảo vệ của ngân hàng) để tránh sự truy xét của cơ quan điều tra. Sau khi phi tang một số vật lấy từ ngân hàng, sát thủ vẫn đi làm như bình thường.
Hoàng Anh bị truy tố ở điểm e,n, Khoản 1 Điều 93 về tội Giế.t ngườ.i, Khoản 1, Điều 133 về tội cướp tài sản. Điều 93. 1. Tội giế.t ngườ.i: Người nào giế.t ngườ.i thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc t.ử hìn.h: e) Giế.t ngườ.i mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm n) Có tính chất côn đồ; Điều 133. 1. Tội cướp tài sản Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấ.n côn.g lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
nhật mai
Theo Bưu Điện Việt Nam
Xét xử vụ án giế.t bảo vệ nông trường cao su Bình Ba: Bốn bị cáo lãnh 56 năm tù
Vào khoảng 22 giờ ngày 20-9-2010, Dương Văn Anh (tự Lót, 21 tuổ.i), Dương Văn Châu (tự Ách, 19 tuổ.i, cùng trú tại ấp Hoàng Giao, TT.Ngãi Giao, huyện Châu Đức) và Dương Văn Dửa (tự Dữa, 16 tuổ.i, trú tại ấp Kim Giao, TT.Ngãi Giao, huyện Châu Đức) vào lô cao su của Nông trường cao su Bình Ba (thuộc Công ty cao su Bà Rịa, tỉnh BR-VT) trộm mủ cao su.
Khi lấy được mỗi người 1kg mủ cao su thì phát hiện hai anh Lê Minh Quý và Nguyễn Đăng Sanh (bảo vệ của nông trường) đi tuần tra nên cả bọn giấu mủ cao su trộm được, rồi quay về nhà rủ thêm Dương Văn Cửu (tự Cửa, 24 tuổ.i, anh trai của Dửa) đi đán.h bảo vệ của nông trường để trả thù. Do nhiều lần đi trộm mủ cao su bị bảo vệ đuổi đán.h nên trước khi đi, mỗi tên cầm sẵn một khúc cây (dài 1m, có đường kính khoảng 3cm, lấy từ hàng rào của nhà dân). Khi cả bọn đến lô cao su đã trộm mủ thì thấy anh Quý và anh Sanh đang nằm ngủ trên võng. Tên Anh dùng cây đán.h anh Sanh vào ngực và tay, nhưng anh này nhanh chân chạy thoát. Còn Châu, Cửu, Dửa lao vào đán.h anh Quý t.ử von.g. Sau khi gây án, cả bọn đã ra đầu thú tại Công an huyện Châu Đức.
Ngày 17-3-2011, phiên tòa xét xử bốn bị cáo phạm tội giế.t bảo vệ Nông trường cao su Bình Ba đã kết thúc sớm hơn dự tính. Phần thẩm vấn, tranh luận tại tòa diễn ra khá nhanh, các bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình.
Luật sư bào chữa cho cả 4 bị cáo cho rằng, các bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, nhưng là người dân tộc Châu Ro, có trình độ văn hóa và nhận thức về đời sống, pháp luật thấp. Sau khi phạm tội, gia đình các bị cáo đã vay mượn tiề.n để hỗ trợ, bù đáp một phần thiệt hại vật chất lẫn tinh thần cho gia đình nạ.n nhâ.n. Vì vậy, mong tòa xem đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Cả bốn bị cáo đều nói lời xin lỗi gia đình nạ.n nhâ.n và mong tòa giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo tốt và tái hòa nhập cộng đồng. Sau khi cả bốn bị cáo nói lời cuối cùng, tòa tuyên phạt Dương Văn Anh và Dương Văn Châu mỗi bị cáo 18 năm tù giam, Dương Văn Cửu 12 năm tù giam, Dương Văn Dửa 8 năm tù giam.
Theo Công An TP
Hàng chục người vây salon ôtô Sáng 21-3, trước cổng Công ty TNHH TM Hùng Dũng (chuyên kinh doanh xe ôtô, 20 Cộng Hòa, phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM) có hàng chục người kéo đến vì có tin cho rằng giám đốc công ty đã bỏ trốn. Tại salon trưng bày xe của công ty này có khoảng 20 ôtô hiệu Toyota được đại diện các ngân hàng...