Ngày mai Võ Văn Minh ra toà

Mai Phương Lý16:34 29/06/2016

Sau hơn nửa năm kêu oan khi nhận 7 năm tù vì bị cho là tống tiền Công ty Tân Hiệp Phát 500 triệu đồng cho chai nước ngọt có ruồi, anh Minh được toà xem xét.

TAND Cấp cao tại TP HCM dự kiến ngày 30/6 mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo kêu oan của Võ Văn Minh (36 tuổi) -người muốn đổi chai nước ngọt có ruồi lấy 500 triệu đồng của Công ty Tân Hiệp Phát.

Bào chữa cho bị cáo Minh lần này có 4 luật sư – 3 người bảo vệ từ cấp sơ thẩm và một luật sư nguyên là thẩm phán TAND Tối cao.

Bị cáo Minh. Ảnh: Cửu Long.

Bản án sơ thẩm xác định, Minh là chủ quán bún tại huyện Cái Bè, Tiền Giang. Ngày 3/12/2014, khi lây chai Number 1 ban cho khách, anh này phát hiện bên trong có con ruồi nên nay sinh y đinh ép nha san xuât đưa tiên cho minh.

Hai hôm sau, Minh gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát noi đang giữ chai nước ngọt còn nguyên ven, bên trong có con ruồi và yêu câu phai chi một ty đông, nếu không sẽ khiếu nại lên Ban bảo vệ người tiêu dùng, báo đài, in 5.000 tờ rơi về nội dung thông tin chai nước có ruồi…

Video đang HOT

Nhà sản xuất nhiều lần gặp Minh trao đổi. Đại diện công ty cho rằng, không giải quyết bằng tiền đối với sản phẩm lỗi và động viên Minh nhận một số sản phẩm của công ty nhưng anh này không đồng ý.

Sau nhiều lần thương lượng, Minh hạ số tiền xuống 500 triệu đồng. Ngày 27/1, 3 nhân viên công ty đến quán giao tiền cho Minh. Khi anh này nhận tiền, làm biên nhận và bỏ tiền vào cốp xe thì Công an tỉnh Tiền Giang bắt giữ.

Hồi tháng 12 năm ngoái, TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm. Minh không nhận tội và cho rằng hành vi của mình là “thương lượng bán chai nước có ruồi”.

Bào chữa cho thân chủ, các luật sư nói vụ án có nhiều vi phạm tố tụng như: 2 luật sư của bị hại được tham gia hỏi cung Minh làm lộ bí mật điều tra, điều tra viên chính của vụ án (Công an Tiền Giang) cũng là người tiếp nhận đơn tố giác tội phạm, tham gia bắt Minh…

Quan điểm của Minh không được HĐXX chấp nhận. Theo tòa, khi phát hiện sản phẩm không đạt cần báo cơ quan chức năng, nhà sản xuất để rút kinh nghiệm phục vụ tốt hơn cho người tiêu dùng. Minh buộc Công ty Tân Hiệp Phát để đòi một tỷ đồng, sau đó hạ xuống 500 triệu là “dùng thủ đoạn uy hiếp để chiếm đoạt tài sản”. Trước các lời đe dọa của Minh, doanh nghiệp thật sự lo lắng về thương hiệu nên rơi vào tình trạng “tự nguyện trong cưỡng bức”.

Toà xác định Minh cố ý xâm phạm tài sản, tinh thần của người khác vì động cơ vụ lợi và tuyên phạt Minh 7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Mức án này được đưa ra sau khi HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như: hoàn cảnh khó khăn, tài sản đã thu hồi, nguyên đơn xin giảm nhẹ hình phạt…

Sau phiên xử Minh kháng cáo kêu oan.

Hải Duyên

Theo VNE

Võ Văn Minh kêu oan

Người đổi 'chai nước ngọt có ruồi' giá 500 triệu cho hành vi này là thỏa thuận mua bán, không phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Ngày 29/12, trại giam Tiền Giang cho biết Võ Văn Minh (35 tuổi) đã có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại TP HCM, kêu oan về tội Cưỡng đoạt tài sản vừa bị tuyên 7 năm tù. Trong đơn, Minh khẳng định việc thỏa thuận với doanh nghiệp Tân Hiệp Phát để đổi chai nước ngọt có ruồi lấy 500 triệu đồng chỉ là cuộc thương lượng mua bán.

Minh tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Cửu Long

Theo án sơ thẩm, ngày 3/12/2014, khi lây chai Number 1 ban cho khách, Minh (chủ quán bún) phát hiện bên trong có con ruồi nên nay sinh y đinh ép nha san xuât đưa tiên cho minh. Hai ngày sau Minh gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát, noi đang giữ chai nước ngọt còn nguyên ven, bên trong có con ruồi, yêu câu phai chi một ty đông.

Công ty nhiều lần cử người gặp Minh thương lượng. Cuối cùng, chủ quán bún yêu cầu phải đưa 500 triệu đồng mới trả lại chai nước ngọt. Ngày 27/1, 3 nhân viên đến quán ở huyện Cái Bè để giao tiền cho Minh. Anh này nhận tiền, làm biên nhận và mang tiền bỏ vào cốp xe thì Công an tỉnh Tiền Giang bắt giữ.

Tại phiên xử hôm 17/12, Minh không nhận tội, nói đó chỉ là việc thương lượng bán chai nước có ruồi. Luật sư của bị cáo cho rằng có nhiều vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra vụ án như: 2 luật sư của bị hại được tham gia hỏi cung Minh làm lộ bí mật điều tra, điều tra viên chính của vụ án (Công an Tiền Giang) cũng là người tiếp nhận đơn tố giác tội phạm, tham gia bắt Minh...

Tuy nhiên, theo HĐXX, Minh đã dùng thủ đoạn uy hiếp để chiếm đoạt tài sản. Nếu Tân Hiệp Phát không đáp ứng sẽ cung cấp thông tin cho báo chí, khiếu nại ra Hội người tiêu dùng, phát tán tờ rơi gây mất uy tín, thương hiệu, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh. Trước các lời đe dọa của Minh, doanh nghiệp thật sự lo lắng về thương hiệu nên rơi vào tình trạng "tự nguyện trong cưỡng bức".

Tòa cho rằng, hành vi của Minh đã cố ý xâm phạm tài sản, tinh thần của người khác vì động cơ vụ lợi. Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, tài sản đã thu hồi, nguyên đơn xin giảm nhẹ hình phạt... nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Toà cũng lưu ý nhà sản xuất nên xem lại cách hành xử với khách hàng, trong những vụ việc tương tự nên báo với cơ quan chức năng để cùng phối hợp xử lý.

Cửu Long

Theo VNE

Vụ "con ruồi giá 500 triệu": Chuẩn bị xét xử phúc thẩm Sau khi nhận đơn của bị cáo, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã thụ lý và ấn định ngày xét xử phúc thẩm vụ án này vào ngày 30.6 sắp tới. Bị cáo Minh tại phiên tòa sơ thẩm ngày 19.12.2015 Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18-19.12.2015, TAND tỉnh Tiền Giang xét xử và tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh 7...