Ngày càng nhiều nước rút ngắn thời gian tiêm liều thứ 3
Ngày càng nhiều nước rút thời gian chờ tiêm liều vắc xin COVID-19 thứ ba từ 6 tháng xuống ngắn hơn, nhằm ngăn chặn sự gia tăng số ca mắc biến thể Omicron (lần đầu xác định tại nam châu Phi).
Poster kêu gọi người dân tiêm liều thứ ba ở Anh – Ảnh: REUTERS
Ngày 20-12, Hãng tin Reuters cho biết diễn biến mới nói trên phản ánh những bằng chứng ban đầu cho thấy biến thể Omicron lây lan nhanh hơn biến thể Delta – vốn đang thống trị nhiều nơi trên thế giới, và có khả năng lây nhiễm cho người đã tiêm chủng hoặc từng mắc COVID-19.
Dù dữ liệu còn hạn chế, nhưng nhiều nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cho thấy 2 liều ban đầu có thể không đủ để ngăn nhiễm bệnh, và liều thứ ba có thể tăng hiệu quả bảo vệ hơn.
Nghiên cứu tại nam châu Phi và Anh cho thấy biến thể Omicron đang lây lan rất nhanh, làm dấy lên nhiều dự đoán về việc Omicron sẽ sớm thay thế Delta ở nhiều nước. Giới khoa học cũng đang cố gắng tìm hiểu về độc lực của Omicron.
Đầu năm 2021, nhiều nước, trong đó có Mỹ, đã cho phép tiêm liều thứ ba khoảng 6 tháng sau khi tiêm 2 liều ban đầu.
Tuy nhiên, đến tháng 12 này, Hàn Quốc, Anh và Thái Lan đã rút thời gian chờ tiêm liều thứ ba xuống còn 3 tháng, trong khi Bỉ rút xuống còn 4 tháng.
Video đang HOT
Phần Lan khuyến nghị rút thời gian chờ tiêm liều thứ ba xuống còn 3 tháng đối với các nhóm có nguy cơ cao. Chính phủ Phần Lan nói họ không tin việc rút ngắn thời gian tiêm chủng với toàn dân số sẽ giúp làm chậm sự gia tăng số ca nhập viện.
Pháp, Singapore, vùng lãnh thổ Đài Loan, Ý và Úc cũng giảm thời gian chờ tiêm liều thứ ba xuống còn 5 tháng. Mỹ, Nam Phi và Đức vẫn giữ nguyên 6 tháng.
Cho đến nay, Tây Ban Nha và Lithuania chỉ tiêm liều thứ ba cho người suy giảm miễn dịch, người già hoặc dễ bị tổn thương, trong khi Ấn Độ chưa có kế hoạch tiêm liều thứ ba.
Một số nhà khoa học cho rằng tiêm liều thứ ba quá sớm có thể ảnh hưởng đến mức độ bảo vệ trong dài hạn của vắc xin, theo Reuters.
Các chuyên gia cho biết cần có thêm dữ liệu, nhưng có nguy cơ việc rút ngắn thời gian có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của các vắc xin cần tiêm nhiều liều.
“Nhìn chung đối với các vắc xin cần tiêm nhiều liều, hệ miễn dịch hoạt động tốt hơn nếu có thời gian để thích ứng”, tiến sĩ William Schaffner – chuyên gia bệnh truyền nhiễm thuộc Trường Y Đại học Vanderbilt (Mỹ) – nói.
Thông tin rối loạn khiến công chúng Mỹ 'sốc' trước biến thể Omicron
"Công chúng đang phải chịu đựng tình trạng quá tải thông tin liên quan đến biến thể Omicron", nhận định của ông Gary L.
Kreps, học giả về truyền thông sức khỏe của Đại học George Mason (Mỹ).
Người dân Mỹ được tiêm vắc xin COVID-19 - Ảnh: GALLUP NEWS
Nói với trang tin Yahoo News, ông Kreps cho rằng: "Giữa rừng thông tin, người dân bị choáng váng, bối rối và cảm thấy sốc".
Tất cả đều bối rối
Theo ông Kreps, có một thực tế là các cơ quan y tế công cộng cũng tỏ ra bối rối như chính công chúng. Các câu hỏi về biến thể Omicron, ví dụ, nó lây nhiễm như thế nào, độc lực ra sao, nó lẩn tránh hệ miễn dịch thế nào - vẫn chưa được giải quyết.
"Việc các cơ quan chức năng không có khả năng đưa ra những khẳng định dứt khoát và không nên nói điều gì đó gây hoang mang, đã dẫn đến những hướng dẫn mâu thuẫn" - ông Kreps nói thêm.
Ở thành phố Buffalo thuộc bang New York, những người hâm mộ bóng đá cuồng nhiệt ở khu vực này, gần đây đã phải nghe những thông điệp trái chiều về việc họ có cần phải tiêm chủng để vào sân vận động hay không.
Tiếp theo là các cuộc tranh cãi về việc kiểm tra tiêm chủng và khẩu trang. Phụ huynh một học khu ở địa phương vẫn tranh cãi triền miên về việc có nên cho học sinh "đeo khẩu trang" vào giữa giờ học hay không.
Một nhà giáo dục địa phương than thở: "Sẽ rất hợp lý nếu tất cả mọi người đều tiếp nhận thông tin đầy đủ, để đưa ra nhận định thống nhất".
Việc thống nhất thông tin dường như ngày càng khó khăn đối với các nhà lãnh đạo, các quan chức y tế công cộng và những người bình thường.
Nhiều quan chức y tế công cộng đã học được trong 2 năm qua về cách kiểm soát virus. Tuy nhiên đại dịch vẫn tiếp tục thách thức họ, với những biến thể mới cùng kịch bản mới và những bất ổn mới.
Tiêm phòng đầy đủ vẫn có nghĩa là tiêm 2 mũi vắc xin mRNA cho người tiêm Pfizer và Moderna, và một mũi với người tiêm vắc xin của Johnson & Johnson. Tuy nhiên, liệu có nên thay đổi thành 3 mũi để ngăn chặn biến thể Omicron không? Israel, trong khi đó, đã tính đến việc tiêm chủng lần thứ 4.
Vắc xin hầu như không phải là điểm gây tranh cãi duy nhất. Đeo khẩu trang có nên bắt buộc? Doanh nghiệp và trường học có nên gồng mình để đóng cửa một lần nữa?
Thật, giả lẫn lộn
Tiến sĩ Bob Wachter, chủ nhiệm khoa y tại Đại học California, San Francisco (UCSF), nói với Yahoo News: "Có khoảng 10 dòng thông tin chéo xoáy nhau. Nhiều thông tin trong số đó đang thay đổi nhanh chóng, khi thông tin khoa học về đại dịch cũng đang được sản xuất hàng giờ. Trên hết là sự kiệt quệ của người dân sau 2 năm dịch COVID-19".
Khi chúng ta bước vào năm thứ 3 của đại dịch, vắc xin, khẩu trang và các biện pháp khác vẫn tiếp tục chịu sự tác động của các luồng chính trị, văn hóa và khoa học tương tự trong giai đoạn đầu của đại dịch.
"Mọi người trên khắp thế giới đã phải trải qua rất nhiều cảnh báo - cả thực và giả - khiến nhiều người trở nên chai lì trước COVID-19", nhà tâm lý học Adam Grant gần đây đã viết trên báo New York Times.
"Giữa tất cả những điều này", mọi người đang cố gắng tính toán mọi rủi ro cho mình giữa kho thông tin vô tận. Liệu có đủ an toàn để đi lại không? Liệu họ có cần lên kế hoạch quay trở lại văn phòng không? Các trường học có tiếp tục mở cửa không? Những câu hỏi này tiếp tục khó có câu trả lời chính xác" - ông Grant viết.
Omicron tiếp tục là ẩn số Các dấu hiệu cho thấy biến thể Omicron đang trên đà tăng, nhưng liệu nó có thay thế được Delta hay không, hoặc đẩy đại dịch đi theo chiều hướng nào vẫn còn là dấu hỏi. Người đàn ông đội mũ cây thông Noel và đeo khẩu trang phòng dịch ở thủ đô London, "tâm dịch" của nước Anh, hôm 19-12 - Ảnh:...