“Ngáo đá” và những vụ án cuồng loạn rúng động dư luận
Bên cạnh các loại heroin, thuốc lắc được dân nghiện sử dụng truyền thống, từ lúc ma túy đá xuất hiện ở Việt Nam đã có nhiều vụ thảm án mà hung thủ thực hiện trong cơn “phê” cuồng loạn.
“Ngáo đá” gây mất an ninh trật tự
Thời điểm từ năm 2006 đến năm 2007, ở TP. Hà Nội và TP.HCM, nhiều vụ mua bán, vận chuyển ma túy tổng hợp được cơ quan công an phát hiện, bắt giữ. Thời gian trước đó không nhiều người biết về loại ma túy “đá” (còn được gọi là “hàng đá”) du nhập vào Việt Nam. Đây là loại ma túy tổng hợp tồn tại dưới dạng tinh thể kết tinh như hạt muối óng ánh, hình dạng của nó trông giống đá.
Không chỉ được biết đến với tác dụng gây “phê” như các loại ma túy truyền thống, “hàng đá” còn gây ảo giác, mất kiểm soát hành vi, người sử dụng sẽ trở nên hung hãn, tinh thần hưng phấn, thần kinh bị rối loạn.
Sử dụng ma túy “đá” thời gian dài sẽ dẫn đến suy kiệt thể chất, tàn phá cơ thể một cách ghê gớm. Đây chính là nguyên nhân khiến người phê “hàng đá” có những hành vi quái đản…
Bộ dụng cụ sử dụng ma túy “đá” được công an thu giữ được trong một vụ án
Trong cơn “phê” thuốc tưởng tượng ra cảnh bị hàng chục người đuổi đánh, dọa giết phải leo qua chục nóc nhà cao tầng trốn chạy là trường hợp của Trần Quán H. (42 tuổi, ngụ TP. Hà Nội).
Rạng sáng 7/10/2014 người dân phát hiện H. “ngự” trên tầng 4 ngôi nhà số 86 Ngọc Hà, miệng la hét dữ dội như bị truy sát. Sự việc gây náo loạn cả khu phố, phải mất nhiều tiếng đồng hồ lực lượng cứu hộ mới tiếp cân, giải cứu H. an toàn.
Video đang HOT
Lúc bình tâm, H. cho biết sau khi sử dụng ma túy “đá” và có ảo giác bị hàng chục người đuổi chém nên trèo lên nóc nhà…thoát thân.
Hay như vụ việc Hoàng Văn T. (33 tuổi, ngụ TP. Cần Thơ) náo loạn khu phố 2, phường 4, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang khiến nhiều người khiếp vía. Mới 6h sáng 23/10/2014, T. xuất hiện trong bộ mặt dữ tợn, liên tục la hét, cầm búa chém vào tường nhà một người dân.
Người dân khuyên can nhưng không được, T. tiếp tục nhảy xuống ao rồi tự gây thương tích. Đối tượng này còn có những hành động quái đản như trèo lên cổng rào, cở quần, đu dây điện, cầm búa đập tường.
Cơ quan chức năng địa phương sau đó thuyết phục hơn 30 phút đối tượng mới chịu xuống đất. T. từng hai lần được đưa vào trung tâm cai nghiện, nhưng sau đó trốn ra ngoài. Xác minh tại thời điểm T. “náo loạn” khu phố đã bị ảo giác sau khi phê “hàng đá”.
Gây án kinh hoàng
Không dừng lại ở những hành vi điên loạn như đập phá, tự gây thương tích hay đe dọa người khác, trong cơn phê ma túy “đá” con nghiện có thể gây ra bất cứ việc gì, ngay cả giết người man rợ.
Giữa tháng 12/2013, một vụ án kinh hoàng xảy ra tại khu biệt thự cho thuê số 16 ngõ 68, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP.Hà Nội, Nguyễn Hữu Chính (34 tuổi, ngụ tỉnh Hưng Yên) sát hại bạn gái sau khi sử dụng ma túy “đá” tại phòng trọ của nạn nhân.
Những lời khai sau đó của Chính tại cơ quan điều tra mà có lẽ ai nghe qua cũng thấy bị sốc. Theo đó Chính cho biết khi phê ma túy Chính nghĩ bạn gái là…con trăn khổng lồ, nếu không giết thì sẽ bị tấn công. Thực tế qua khám nghiệm tử thi cũng cho thấy nạn nhân bị tấn công tàn bạo, cơ thể bị nhiều vết đâm, dập nát phần đầu, chấn thương sọ não…
Đặng Văn Tuấn khai báo gây án sau khi sử dụng ma túy “đá”
Mới đây nhất là vụ án Đặng Văn Tuấn (44 tuổi, ngụ phường cầu Kho, quận 1, TP.HCM) giết hại người tình và cũng là “em dâu” rồi sau đó chặt xác phi tang vào đầu tháng 10/2014 gây rúng động dư luận.
Theo lời khai của Tuấn, nguyên nhân dẫn đến hành vi giết người của mình là sau khi cùng nạn nhân sử dụng ma túy “đá” tại nhà, hai người cự cãi. Trong cơn phê ma túy Tuấn đã dùng chày giã tiêu tấn công vào đầu khiến cho người tình tử vong tại chỗ.
Đáng nói là gây án xong, Tuấn lưu thi thể nạn nhân và ở lỳ trong nhà 2 ngày đêm, đóng cửa tiếp tục sử dụng ma túy. Tiếp đó Tuấn dùng dao chặt thi thể nạn nhân thành nhiều khúc, bỏ vào bao tải mang đi phi tang.
Có thể nói việc ma túy “đá” được sử dụng ngày một nhiều gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Con nghiện bất chấp làm việc gì để có tiền mua ma túy, từ trộm cắp đến giết người cướp của, hay trong cơn ảo giác họ có những hành vi ghê rợn như trên. Đây là thực trạng đáng báo động!.
Theo Phương Nguyễn (Infonet)
Vụ án Huỳnh Văn Nén:"Oan sai nghiêm trọng hơn vụ ông Chấn"
"Vụ án Huỳnh Văn Nén oan sai nghiêm trọng hơn vụ án Nguyễn Thanh Chấn, không chỉ có ông Nén bị oan, mà chín người khác trong đại gia đình vợ ông ta cũng bị kết tội oan, bị cáo Nguyễn Thị Nhung, chị ruột vợ ông ấy đã chết khi chưa được minh oan" - LS Nguyễn Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa nói.
Ngày 17/5/1998, ông Huỳnh Văn Nén bị bắt tạm giam vì bị nghi là thủ phạm giết bà Lê Thị Bông ở thôn 2 (xã Tân Minh, nay là thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận), đêm 23/4/1998. Trong tù, ông Nén nhận tội giết bà Bông, rồi khai đã cùng gia đình vợ giết bà Dương Thị Mỹ ở cùng thôn, đêm 18/5/1993. Từ lời khai này, cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận phục hồi điều tra vụ bà Mỹ bị giết, khởi tố 9 người trong đại gia đình vợ ông Nén. Vụ án đó đã đi vào lịch sử tư pháp Việt Nam với tên gọi "Vụ án vườn điều".
Ngày 31/8/2000, xét xử sơ thẩm vụ án bà Bông, TAND tỉnh Bình Thuận nhận định bị cáo Huỳnh Văn Nén đã có công khai báo "Vụ án vườn điều", nên tuyên phạt ông Nén mức án tù chung thân về tội giết người, không kết án tử hình. Lúc đó, LS Nguyễn Hồng Hà nhận bào chữa cho các bị cáo trong "Vụ án vườn điều".
Ông Huỳnh Văn Nén tại phiên tòa xét xử phúc thẩm (lần 1) "Vụ án vườn điều", ngày 14/6/2001
Từ năm 2000 đã có cảnh báo oan sai
Ngày 20/10/2000, LS Nguyễn Hồng Hà gửi đơn tới các cơ quan pháp luật Trung ương và tỉnh Bình Thuận, nêu việc anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt giết bà Bông, ngày 29/9/2000 UBND xã Tân Minh có báo cáo về tố cáo của Nguyễn Phúc Thành. LS Nguyễn Hồng Hà đề nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị giám đốc thẩm bản án vụ bà Bông, để hủy án điều tra lại từ đầu.
LS Nguyễn Hồng Hà
Đề nghị đó không được chấp thuận. Đêm 24/2/2001, bị cáo Nguyễn Thị Nhung, chị ruột vợ ông Nén bị chết do bệnh nặng. Ngày 7/3/2001, TAND tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm "Vụ án vườn điều", tuyên án phạt tù giam từ 2 năm đến 10 năm về tội "giết người" đối với 5 bị cáo, trong đó ông Nén bị phạt 6 năm tù. Tháng 12/2005, các bị cáo trong "Vụ án vườn điều" đã được đình chỉ điều tra, trả tự do, các cơ quan pháp luật phải xin lỗi công khai và bồi thường oan sai cho họ, trừ ông Nén.
LS Nguyễn Hồng Hà cho rằng, vụ án Nguyễn Thanh Chấn được giải quyết theo thủ tục tái thẩm vì có tình tiết mới, có thủ phạm nhận tội. Còn vụ án Huỳnh Văn Nén giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm vì tình tiết kêu oan không mới, đã có từ năm 2000, nhưng có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng.
Theo LS Nguyễn Hồng Hà, bản án sơ thẩm vụ Huỳnh Văn Nén đã có hiệu lực từ cách nay 14 năm, nếu xác định có oan sai cũng không thể truy cứu trách nhiệm hình sự người gây oan sai về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" được, vì đã hết thời hiệu. Để xử lý người gây oan sai nếu có, phải xem xét dấu hiệu tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, hoặc tội ra bản án trái pháp luật.
"Tòa xét xử và ra bản án theo cáo trạng không có trong hồ sơ vụ án, đương nhiên phải hủy bản án để xét xử lại" - LS Nguyễn Hồng Hà khẳng định. Ông Hà cũng cho rằng, cần xem xét trách nhiệm của cấp phúc thẩm. Ngày 23/10/2000, ông Nén làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 12/12/2000, Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM có quyết định số 3084/HSPT, không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nén. Nếu cấp phúc thẩm nghiên cứu kỹ hồ sơ sẽ thấy có vi phạm về tố tụng, mặt khác khi đó đã có nhiều kênh thông tin về tình tiết mới trong vụ án. Khi đó, cấp phúc thẩm làm hết trách nhiệm thì phải kiến nghị giám đốc thẩm, chứ không bác đơn kháng cáo của ông Nén.
Theo Nguyễn Đình Quân (Tiền Phong)
Chết trong phòng xông hơi: Người nhà đặt quan tài giữa phố Gia đình nạn nhân đã để xe chở quan tài ngay giữa đường và yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ cái chết của nạn nhân. Đến 23 giờ đêm qua 22/10, gia đình nạn nhân mới đồng ý đưa quan tài vào bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương để giám định pháp y về nguyên nhân cái chết của anh...