Ngành xuất bản đề nghị bỏ Điều 344 trong Luật Hình sự 2015
Văn phòng đại diện phía Nam Hội Xuất bản Việt Nam sáng 21-7 tổ chức tọa đàm về Bộ luật Hình sự 2015 với những điều luật liên quan đến hoạt động xuất bản – in – phát hành.
Nhiều kiến nghị từ các nhà xuất bản và các công ty sách đã đề nghị bỏ Điều 344, tội vi phạm các quy định về hoạt động xuất bảnbởi nó hình sự hóa các hoạt động chuyên môn rất bình thường của hoạt động xuất bản – in – phát hành.
Theo điều luật này, hành vi “không tuân thủ quy định về biên tập và duyệt bản thảo nhưng vẫn phát hành xuất bản phẩm, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm”, hoặc “không nộp xuất bản phẩm lưu chiểu nhưng vẫn phát hành xuất bản phẩm, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm”… có thể bị phạt tù đến hai năm. Quy định này đã bị những người làm xuất bản phản ứng mạnh. “Có rất nhiều điều quy về xử lý hình sự mà không cho biết gây ra hậu quả, nguy hiểm gì” – đại diện Sở TT&TT TP.HCM phát biểu.
HÒA BÌNH
Theo PLO
Video đang HOT
Ông Huỳnh Văn Nén và những người bị án oan đề nghị xử lý hình sự điều tra viên
Sau khi được các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận xin lỗi công khai, Huỳnh Văn Nén và những người thân bị oan khác đã đồng gửi đơn (ghi ngày 8.12) tới Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao đề nghị xử lý hình sự những người gây ra nỗi oan khuất suốt hơn 17 năm cho ông Nén và người thân.
Đại tá Phạm Thật - PGĐ CA tỉnh Bình Thuận - cho biết, sẽ xử lý nghiêm những người gây oan sai cho ông Nén.
Yêu cầu xử lý hình sự người gây oan sai
Ngày 7.12, người tù thế kỷ Huỳnh Văn Nén và những bị án oan khác đã đồng ký tên gửi đơn gửi đơn tới Cục điều tra - Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao, đồng gửi các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đồng thời là đơn tố giác tội phạm đối với những người tiến hành tố tụng trong vụ án vườn điều và vụ án bà Bông tại thị trấn Tân Minh, H.Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, gây oan sai cho Huỳnh Văn Nén và gia đình bên vợ ông.
Cụ thể, đơn nêu rõ: Mới đây, 3.12, TAND tỉnh Bình Thuận cùng các cơ quan khác là Viện KSND, Công an tỉnh Bình Thuận tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén và gia đình về hai vụ án oan sai trên, nhưng chưa thấy công bố những cán bộ tiến hành tố tụng hai vụ án này của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận bị xử lý trách nhiệm.
Bức xúc trước việc chưa xử lý nghiêm những cán bộ gây oan sai và gây hậu quả nặng nề về nhiều mặt, gây mất uy tín nghiêm trọng, tổn thất và ngân sách do phải bồi thường, ông Nén và gia đình làm đơn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự đối với những người liên quan tiến hành tố tụng (điều tra viên, thủ trưởng cơ quan điều tra ký kết luận điều tra, kiểm soát viên, lãnh đạo viện kiểm sát ký cáo trạng, thẩm phán xét xử cấp sơ thẩm) của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận trong hai vụ án này theo những tội danh: Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ, tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội, tội ra bản án trái luật pháp, tội dùng nhụ.c hìn.h, tội bức cung, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án đều thuộc những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Điều tra viên bỏ qua đơn tố giác tội phạm?
Đặc biệt, ông Nén và gia đình yêu cầu phải xử lý hình sự đối với ông Cao Văn Hùng - nguyên điều tra viên của CA tỉnh Bình Thuận, ông Đinh Kỳ Đáp - nguyên Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Bình Thuận, là những điều tra viên trong vụ án vườn điều và vụ án bà Lê Thị Bông.
Vào năm 2000, khi có đơn tố giác của anh Nguyễn Phúc Thành khẳng định người giế.t b.à Lê Thị Bông là Nguyễn Thọ và Hồ Thanh Việt, không phải ông Huỳnh Văn Nén, chính hai ông này đã tiến hành xác minh với Nguyễn Phúc Thành.
Tuy nhiên, anh Thành khẳng định ông Hùng đến làm việc hai lần và đều có ý đ.e dọ.a anh Thành để rút đơn tố giác. Chính việc làm này là một trong những nguyên nhân khiến hai vụ đại án oan không được giải quyết ngay trong năm 2000 và kéo dài tới nay đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Mặt khác nếu làm việc nghiêm túc, trách nhiệm, hai ông có thể dễ dàng thẩm tra tính xác thực trong đơn t.ố cá.o này vì nội dung t.ố cá.o có nhiều chi tiết liên quan đến những người khác (như ông Nghĩa lái xe ôm, hiệu vàng mà Thọ và Việt bán chiếc nhẫn cướp được sau khi giế.t b.à Bông...). Khi đó, cơ quan công an tỉnh Bình Thuận hoặc Bộ Công an thừa sức xác định Huỳnh Văn Nén không phải là thủ phạm giế.t b.à Bông mà là Thọ và Việt như đơn t.ố cá.o của anh Thành.
Những hành vi của ông Cao Văn Hùng, Đinh Kỳ Đáp và những người tiến hành tố tụng khác là đặc biệt nghiêm trọng vì: Chậm trễ trong việc xác minh đúng người phạm tội trong vụ án bà Bông (chậm ít nhất 15 năm kể từ khi có đơn tố giác của anh Thành).
Buộ.c tộ.i và kết án oan cho 9 người trong 2 vụ án trên, gây đau khổ cho ông Nén và hàng chục thân nhân của gia đình trong nhiều năm liền, riêng Huỳnh Văn Nén hơn 17 năm oan sai, mất tự do. Gây tổn hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước khi phải chi trả, bồi thường oan sai (riêng vụ án vườn điều đã đền bù nhiều tỷ đồng).
LS Trần Vũ Hải - Đoàn luật sư Hà Nội - cho rằng: Cần có thêm xin lỗi gia đình vợ Huỳnh Văn Nén là những người bị oan ở vụ án vườn điều mà Cao Văn Hùng là điều tra viên chính. Thời hiệu 15 năm đối với ông (Cao Văn Hùng - PV) chưa chắc đã áp dụng.
Chúng tôi cho rằng hậu quả của ông gây ra liên quan đến việc lạm dụng thi hành công vụ, làm sai lệch hồ sơ là đặc biệt nghiêm trọng, có thể tính thời hiệu từ ngày hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đó không còn. Nếu không làm như vậy những vụ án như Huỳnh Văn Nén, vườn điều sẽ lặp lại. Chúng tôi không chấp nhận một người đồng nghiệp không có khả năng chuyên môn như ông Hùng.
Theo_Giáo dục thời đại
Vụ "vợ chồng l.y hô.n, phải trả nhà...": VKS đề nghị trả lại giá trị nhà cho mẹ vợ Ngày 19-7, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án l.y hô.n giữa ông La Thành Tài và vợ là NTTN vì có kháng cáo về phần tài sản chung. ảnh minh họa Theo đó, ông Tài kháng cáo xin sửa án sơ thẩm, công nhận căn nhà là tài sản chung vợ chồng. Vợ ông kháng cáo xin...