Né.m xá.c nạn nhân là tình tiết định khung tăng nặng
“ Hành vi phi tang xác nạ.n nhâ.n nhằm che dấu tội phạm của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường là tình tiết định khung tăng nặng theo điểm o khoản 1 điều 48 BLHS” – luật sư Nguyễn Anh Thơm, Văn phòng luật sư Nguyễn Anh cho biết.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm
Hành vi né.m xá.c nạn nhân là tình tiết định khung tăng nặng
Trong những ngày qua, dư luận cả nước đặc biệt quan tâm vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổ.i, giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) thực hiện phẫu thuật nâng ngực cho chị Lê Thị Thanh Huyền (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) khiến chị này t.ử von.g. Điều đáng nói, sau đó vị bác sĩ này đã cùng nhân viên bảo bệ đem th.i th.ể nạn nhân ném xuống sông Hồng nhằm phi tang.
Sau khi sự việc xảy ra, công an TP Hà Nội khởi tố vụ án và ra lệnh bắt khẩn cấp đối với bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường về hành vi Giế.t ngườ.i theo Điều 93, Bộ luật hình sự. Cơ quan điều tra cho hay, hiện xác nạ.n nhâ.n chưa tìm thấy, chưa có kết quả giám định pháp y nên chưa thể đưa ra kết luận cuối cùng. Do vậy, khi tìm thấy th.i th.ể nạn nhân, quyết định khởi tố có thể sẽ bị thay đổi.
Đồng tình với quyết định của cơ quan điều tra, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Văn phòng luật sư Nguyễn Anh cho biết, do chưa tìm thấy xác nạ.n nhâ.n để phục vụ công tác giám định nguyên nhân nạ.n nhâ.n chế.t, nghĩa là nạ.n nhâ.n đã chế.t hay chưa bị chế.t khi ném xuống sông nên bước đầu cơ quan điều tra bước đầu khởi tố về hành vi giế.t ngườ.i là có cơ sở vì căn cứ vào hành vi ném nạ.n nhâ.n xuống sông. Nếu sau này xác định rõ nguyên nhân nạ.n nhâ.n chế.t thì có thể thay đổi tội danh cho phù hợp.
Luật sư Thơm chỉ rõ: “Nếu sau này tìm thấy xác nạ.n nhâ.n xác định trong bụng nạ.n nhâ.n không có nước, hoặc có những chứng cứ khác chứng minh là nạ.n nhâ.n đã bị chế.t trước khi ném xuống sông thì bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường có dấu hiệu phạm tội theo điều 242 BLHS: Tội vi phạm các qui định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c, bán thuố.c hoặc dịch vu y tế khác.
Trường hợp, nếu trong bụng nạ.n nhâ.n có nước hoặc có những chứng cứ khác chứng minh nạ.n nhâ.n chưa chế.t trước khi ném xuống sông, nghĩa là nạ.n nhâ.n chế.t do bị ngạt nước thì bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường có dấu hiệu phạm tội theo điều 93 BLHS: Tội giế.t ngườ.i
Trong trường hợp nếu bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường chỉ dừng lại việc làm chế.t khách hàng tại Trung tâm thẩm mỹ do Giấy phép hành nghề không có chức năng phẫu thuật hút mỡ bụng, bơm ngực mà vô ý gây t.ử von.g cho khách hàng trong quá trình làm phẫu thuật vì nhiều nguyên nhân khác nhau thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điều 242 BLHS: Tội vi phạm các qui định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c, bán thuố.c hoặc dịch vu y tế khác.
Luật sư Thơm nhấn mạnh, hành vi phi tang nạ.n nhâ.n nhằm che dấu tội phạm của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường là tình tiết định khung tăng nặng theo điểm o khoản 1 điều 48 Bộ luật hìnhh sự “có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che dấu tội phạm”.
Video đang HOT
“Bác sỹ Tường phải nhận khung hình phạt cao nhất của tội danh mà cơ quan điều tra khởi tố bởi hành vi vứt xác nạ.n nhâ.n nhằm phi tang. Đây được xác định là tình tiết tăng nặng”, luật sư Thơm nói.
Bảo vệ giúp bác sỹ vứt xác với vai trò đồng phạm
Theo luật sư Thơm cho biết, các y tá tham gia trực tiếp vào việc trợ giúp bác sỹ Tường khi làm phẫu thuật thẩm mỹ gây chế.t cho nạ.n nhâ.n có thể phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức theo tội danh mà bác sỹ Tường.
Cũng theo luật sư Thơm cho hay, đối với người bảo vệ tham gia phi tang xác khách hàng do sự chỉ đạo của bác sỹ Tường, hoặc do nể nang thì tùy theo tội danh của bác sỹ Tường đã phạm để làm căn cứ xác định hành vi phạm tội.
Theo đó, nếu bác sỹ Tường phạm tội Giế.t ngườ.i theo điều 93 Bộ luật Hình sự thì đương nhiên người bảo vệ cùng tham gia né.m xá.c nạn nhân sẽ phải chịu trách nhiệm chung về tội Giế.t ngườ.i với vai trò đồng phạm giúp sức.
Trường hợp, nếu bác sỹ Tường phạm tội theo điều 242 Bộ luật hình sự thì người có hành vi giúp bác sỹ Tường che dấu tội phạm như giúp né.m xá.c phi tang nạ.n nhâ.n hoặc các nhân viên trong Trung tâm thẩm mỹ cất dấu đồ đạc, thu dọn hiện trường,… hoặc biết khách hàng đã bị chế.t mà không đến cơ quan điều tra trình báo,… thì sẽ không phạm tội “che dấu tội phạm” theo điều 313 Bộ luật hình sự và “không tố giác tội phạm” theo điều 314 Bộ luật hình sự.
Hành vi đáng lên án
“Qua vụ án này có thể thay rằng hành vi của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường là rất đáng lên án. Là 1 bác sỹ có trình độ học vấn cao mà lại có hành vi phi tang nạ.n nhâ.n để che dấu sai phạm trong quá trình phẫu thuật thẩm mỹ như vậy là không thể chấp nhận được. Điều này phản ánh đạo đức cũng như y đức của bác sỹ Tường xuống cấp nghiêm trọng…”, luật sư Thơm bày tỏ quan điểm.
Theo luật sư Thơm, bác sỹ Tường đã đi từ sai phạm này đến sai phạm khác trong suốt 1 thời gian kể từ khi nạ.n nhâ.n chế.t vào cuối buổi chiều và đấu tranh tư tưởng nghĩ thật đơn giản phi tang nạ.n nhâ.n xuống sông Hồng và tạo ra màn kịch cho rằng nạ.n nhâ.n có thể t.ự t.ử để đán.h lừa các cơ quan chức năng và không bị phát hiện xử lý mình đã làm nạ.n nhâ.n bị chế.t khi phẫu thuật. Bác sỹ Tường đã làm cho sự việc trở nên nghiêm trọng khi mà dư luân xã hội vô cùng bức xúc trước hành xử lạnh lùng, đi ngược lại với y đức của người bác sỹ.
“Nếu chỉ dừng lại ở hành vi gây chế.t người do quá trình phẫu thuật mà mình gây ra mà báo cáo ngay cho các cơ quan chức năng thì sự việc sẽ đơn giản, không để đến mức cả gia đình nạ.n nhâ.n và xã hội phải lên án”, luật sư Thơm nói.
Luật sư Thơm chia sẻ, ông cũng cảm thấy rất đáng tiếc khi một bác sỹ có trình độ chuyên môn được đào tạo trong và ngoài nước mà khi đối diện với khó khăn nhất trong công việc lại không đủ bản lĩnh để vượt qua nó. Không những công danh sự nghiệp của bác sỹ Tường sẽ chấm dứt kể từ đây, vòng lao lý do mình tự gây nên, gia đình con cái cũng sẽ ảnh hưởng mà quan trong mà uy tín của ngành y tế đã khó khăn nay càng khó khăn hơn trong đời sống xã hội.
Khánh Công
Theo_VnMedia
Vụ "nhân bản" xét nghiệm: Hậu quả nghiêm trọng về tinh thần
Vì sao chưa bắt 10 bị can vụ "nhân bản" xét nghiệm?, trong vụ "nhân bản" kết quả xét nghiệm tại bệnh viện Hoài Đức, hậu quả nghiêm trọng chủ yếu là về mặt tinh thần: gây hoang mang lo lắng cho người bệnh, làm giảm uy tín của nhà nước về công tác khám chữa bệnh...
Bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức
Liên quan đến việc "nhân bản" kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức (Hà Nội), ngày 20/8 vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố các bị can để tiếp tục điều tra theo tố tụng.
Theo đó, ông Giám đốc Nguyễn Trí Liêm và phó Giám đốc Nguyễn Thị Nhiên bị khởi tố về "tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo Điều 285, Bộ luật hình sự.
8 bị can còn lại bị khởi tố về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 281, Bộ luật hình sự gồm: Vương Thị Kim Thành, Trưởng khoa xét nghiệm; Phan Thị Oanh, Kỹ thuật viên trưởng cùng các kỹ thuật viên thực hiện với động cơ và mục đích của việc lập khống là để đưa vào hồ sơ thanh toán tiề.n bảo hiểm y tế cho bệnh viện, một số khác do nể nang, chỉ đạo nên đã có hành vi vi phạm.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư Hà Nội), cả hai tội nêu trên đều có có chung điểm giống nhau là mặt chủ thể của tội phạm là người có chức vụ quyền hạn. Tuy nhiên điểm khác nhau là động cơ mục đích tức là mặt chủ quan của tội phạm.
Đối với Điều 281, Bộ luật hình sự được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp với động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội này. Đối với điều 285, Bộ luật hình sự được thực hiện với lỗi vô ý (do quá tự tin hoặc do cẩu thả) và không có động cơ mục đích vụ lợi và động cơ cá nhân khác.
Trong vụ án này, qua các chứng cứ chứng minh Giám đốc và phó Giám đốc bệnh viện không biết, hoặc lơ là trong quản lý, yếu kém về nghiệp vụ mà không quản lý sát sao, không có động cơ vụ lợi trong việc các cán bộ bệnh viện dưới quyền có những hành vi vi phạm pháp luật trong suốt thời gian dài nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 285, Bộ luật hình sự về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Lãnh đạo bệnh viện chưa làm hết chức năng, nhiệm vụ được giao
Luật sư Thơm cho biết, hậu quả nghiêm trọng trong vụ án này là hậu quả vật chất và tinh thần. Hậu quả vật chất tuy không lớn nhưng hậu quả nghiêm trọng chủ yếu là về mặt tinh thần: gây hoang mang lo lắng cho người bệnh, làm giảm uy tín của nhà nước về công tác khám chữa bệnh,...
Quan điểm của luật sư Thơm cho rằng, không thể chỉ căn cứ vào các lờ.i kha.i, đơn t.ố cá.o... cho rằng đã có sự chỉ đạo làm khống các xét nghiệm từ lãnh đạo bệnh viện. Nếu lãnh đạo bệnh viện không thừa nhận thì phải có chứng cứ vật chất chứng minh có sự chỉ đạo như: văn bản, chữ ký của lãnh đạo chỉ đạo...
Căn cứ vào chức năng nhiệm vụ của lãnh đạo bệnh viên được Nhà nước phân công và quy chế hoạt động của Bệnh viện thì rõ ràng lãnh đạo bệnh viện Hoài Đức đã không làm hết chức năng nhiệm vụ của mình nên phải có trách nhiệm trong việc các nhân viên cấp dưới xảy vi phạm nghiêm trọng tại bệnh viện do mình quản lý.
Tuy nhiên, trong vụ án này cũng cần thiết phải xem xét việc thanh tra, kiểm tra công tác hoạt động khám chữa bệnh tại các bệnh viện. Để xảy ra các sai phạm trong suốt một thời gian dài mà không phát hiện ra sai phạm thì cũng nên xem xét lại việc quản lý nhà nước.
"Nếu không có việc các cá nhân tại bệnh viên đứng ra t.ố cá.o các sai phạm tại bệnh viện thì các sai phạm đó không biết đến bao giờ mới bị xử lý và hậu quả để lại thì sẽ ngày càng nghiêm trọng hơn", luật sư Thơm nói.
Như cơ quan điều tra đã thông báo thì hậu quả vật chất trong vụ án này là nhỏ. Số tiề.n hưởng lợi do việc "nhân bản" mà bảo hiểm y tế chi trả cũng chỉ 16 triệu đồng. Số tiề.n này hiện vẫn nằm trong quỹ của bệnh viện cũng chưa phát hiện ra việc động cơ vụ lợi, chiếm đoạt hưởng lợi tiề.n từ việc sai phạm này của các cá nhân.
Mặt khác các kết quả nhân bản xét nghiệm này cũng chưa phát hiện trường hợp người bệnh nào dùng kết quả này để điều trị dẫn tới hậu quả chuẩn đoán sai bệnh gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tính mạng.
"Việc xử lý hình sự đối với các cán bộ bệnh viện cũng là một mất mát của ngành y tế. Vì dù sao các cán bộ này cũng có nhiều cống hiến cho ngành y tế, phục vụ công tác chữa bệnh cho người dân trong suốt thời gian qua. Chỉ vì nhận thức pháp luật còn hạn chế, do chủ quan, nể nang và do suy nghĩ việc làm của mình cũng chỉ làm cho bệnh viện mà không nghĩ tới hậu quả nghiêm trọng sau này", luật sư Thơm chia sẻ.
Việc sai phạm xảy ra ở bệnh viện đa khoa Hoài Đức có thể là là bài học về công tác quản lý cán bộ, cũng như công tác quản lý hoạt động tại các bệnh viện. Nhà nước cần phải thường xuyên thanh tra, kiểm tra hoạt động tại các bệnh viện để phát hiện ra những sai sót và có những biện pháp kịp thời xử lý.
Theo_VnMedia
Việt Nam phải làm những gì để chiếm lĩnh Biển Đông? Lịch sử từ xa xưa cho thấy, với điều kiện địa hình phức tạp, vùng biển Việt Nam hàm chứa sự bất lợi cho phát triển kinh tế cũng như quân sự. Lời tòa soạn: Trong vài năm trở lại đây, vấn đề Biển Đông luôn được các độc giả trong và ngoài nước quan tâm. Ngày càng nhiều các học giả đưa...