Nạn nhân vụ Cát Tường có thể chết do tiêm quá liều thuốc tê?
Một bác sĩ đầu ngành về phẫu thuật thẩm mỹ tại Hà Nội đã lên tiếng về nguyên nhân chết của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.
Tại phiên tòa sơ ngày 14/4, sau khi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khai công thức pha chế thuốc gây tê “lạ đời”, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tạm hoãn phiên tòa để làm rõ quy trình pha chế có ảnh hưởng gì đến cái chết của chị Huyền.
Tuy nhiên, kết quả điều tra bổ sung lại không nói rõ quy trình pha thuốc có ảnh hưởng đến cái chết của chị Huyền hay không. Điều này khiến các luật sư và dư luận quan tâm đến vụ án băn khoăn không biết phiên tòa tới sẽ xử như thế nào nếu nguyên nhân chết của chị Huyền chưa được làm rõ?
Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường: Bao giờ xử lại?
Nạn nhân bị ngộ độc thuốc tê?
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã khai công thức pha chế thuốc tiêm vào cơ thể chị Huyền trước khi phẫu thuật nâng ngực như sau: pha 5 chai thuốc tê, mỗi chai gồm có 500ml nước muối sinh lý, 25 ống thuốc tê Lidocain, 2 ống thuốc kháng sinh Gentamycin, 1 ống trợ tim Adrenalin, ống Vitamin C. Tường đã tiêm cho chị Huyền 3 trong số 5 chai đó rồi dừng lại. Công thức này Tường học được từ một thầy tại TP.HCM.
Nguyễn Mạnh Tường chỉ nơi ném xác bệnh nhân trên cầu Thanh Trì. Ảnh: Tuổi Trẻ.
Nhận xét về hỗn hợp thuốc được bác sĩ Tường pha nói trên, vị PGS,TS về phẫu thuật thẩm mỹ (xin không nêu tên) nói: “Nói một cách thô thiển là trên thế giới không có một công thức pha thuốc tê nào theo kiểu đó cả, sách giáo khoa không có cách pha thuốc tê đó. Về thành phần tiêm, không được phép tiêm Vitamin C lẫn lộn với kháng sinh Gentamycin vì C là một axit, khi tác dụng với cả kháng sinh, thuốc tê nó có thể có những thay đổi nguy hiểm mà chỉ các nhà dược sĩ mới biết được”.
Video đang HOT
Vị bác sĩ này cũng đưa ra nhận định về nguyên nhân chết của chị Huyền sau khi bị tiêm hỗn hợp thuốc nói trên: “Như Tường khai pha 5 chai thuốc tê, trong mỗi chai có 25 ống thuốc tê Lidocain loại 2 ml mà đã tiêm 3 chai vào cơ thể chị Huyền thì theo tôi, bản thân thuốc tê Lidocain đã có thể gây ngộ độc rồi. Thường thì liều cho phép là 7mg/1 cân nặng, mà giả sử nạn nhân nặng 50 kg thì liều lượng cho phép chỉ là 350 mg. Thế nhưng, một chai dịch của Tường đã chứa tới 500 mg Lidocain, tức là mỗi chai đã quá liều rồi chứ chưa nói đến đã tiêm vào cơ thể nạn nhân tới 3 chai. Có nghĩa là nạn nhân bị ngộ độc thuốc tê”.
Vụ TMV Cát Tường: Bí ẩn hành vi rạch bụng sau khi nạn nhân đã chết?
Vị bác sĩ này cũng cho biết, ngộ độc thuốc tê thường biểu hiện ở hệ thống tim mạch và hệ thống thần kinh trung ương, nhưng hệ thống thần kinh trung ương thường xuất hiện trước với biểu hiện sớm là bồn chồn, đau đầu, chóng mặt, ù tai, nói ngọng, rung gật nhãn cầu, co giật và biểu hiện muộn hơn là co giật toàn thân, ngừng thở và tử vong. Biểu hiện tim mạch thường là dấu hiệu đi sau như hạ huyết áp, sốc, loạn nhịp tim.
Với những phân tích trên có thể thấy phù hợp với lời khai của các nhân chứng. Y tá Nguyễn Ngọc Thư đã khai: “Khi bơm được 1-2 ống bơm tiêm thì chị này bắt đầu có biểu hiện co giật nhưng bác sĩ vẫn tiếp tục hút được 5-6 ống bơm mỡ bụng thì dừng lại. Bác sĩ Tường vẫn đang bơm thuốc tê vào bụng bệnh nhân. Bệnh nhân ngủ được khoảng 15 phút thì bắt đầu co giật, giật mắt, co cứng người, mắt trợn ngược, chảy đờm nhãi”.
Vị bác sĩ này cũng cho rằng, nếu Tường cấp cứu ngay chắc cứu sống được khách hàng. 5-10 phút đầu là thời gian “vàng” để cấp cứu và đưa từ đó sang Bệnh viện Bạch Mai là thừa sức.
Luật sư đề nghị làm rõ nguyên nhân chết
Tuy chỉ là ý kiến cá nhân của một bác sĩ đầu ngành về phẫu thuật thẩm mỹ ở Hà Nội nhưng thiết nghĩ nó hết sức có ý nghĩa giữa lúc vụ án bị trả hồ sơ điều tra bổ sung mà vẫn chưa làm rõ được nguyên nhân chết của nạn nhân khiến gia đình và các luật sư băn khoăn. Một Luật sư tham gia vụ án này cho biết, việc Sở Y tế Hà Nội trả lời mới đây có nêu việc pha thuốc của bác sĩ Tường là không đúng quy trình nhưng lại không hề đề cập có gây nên hậu quả chết người không khiến vụ án vẫn chưa tháo gỡ được “tắc”:
Lời khai mới tiết lộ của bác sĩ Tường về 2 vết rạch trên xác
“Việc xác định nguyên nhân chị Huyền tử vong là cần thiết trong việc xác định sự thật vụ án. Cơ quan tố tụng chưa thành lập Hội đồng tư vấn chuyên môn để kết luận các dấu hiệu lâm sàng trước khi chết của chị Huyền như sùi bọt mép, co giật, nháy mắt… có thể do những nguyên nhân nào gây ra, do quá liều Lidocain, quá liều thuốc an thần, do không thực hiện ly tâm để loại bỏ dịch lỏng trước khi bơm vào tuyến vú hay do Tường cố tình thực hiện phẫu thuật trong tình trạng chị Huyền đang bị co giật?”.
Vì lý do trên, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của nạn nhân mới đây đã có kiến nghị làm rõ nguyên nhân chết để không chỉ xác định đúng hành vi của bác sĩ Tường mà còn giải tỏa thắc mắc trong dư luận xã hội, đặc biệt với gia đình bị hại.
Tuy nhiên, dưới góc độ chuyên môn, một bác sĩ quan tâm đến vụ án này kiến nghị: “Phiên tòa tới cần có Hội đồng chuyên môn ngồi tham gia phiên tòa để cố vấn trực tiếp chuyên môn cho HĐXX TAND Hà Nội, tránh việc bị cáo khai lung tung về chuyên môn để “qua mặt” HĐXX.
Nếu như lần trước bị cáo khai học được cách pha thuốc từ một thầy tại TP.HCM thì đề nghị HĐXX cần làm rõ đó là ai để kịp thời ngăn chặn những hậu quả tương tự có thể xảy ra và có thể “ông thầy” của Tường cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì đã đào tạo pha thuốc kiểu chết người”.
Theo Pháp luật Việt Nam
Vạch trần tội ác vô luân của kẻ mặt người dạ thú
Bị cáo Nguyễn Xuân Trước tay xích còng số 8, lê từng bước nặng nhọc lên tòa trong sự khinh rẻ, căm phẫn tột cùng của vợ và cô con gái 13 tuổi gầy quắt queo. Tình cảm ruột thịt gia đình giữa những con người này đã bị cắt đứt từ cái ngày y nổi thú tính hãm hiếp chính đứa con đẻ của mình. Tội ác đến ngày bị trừng phạt.
Chiều ngày 17/7, phòng xử 105 PX TAND TP Hà Nội chật kín người đến tham dự phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Trước (SN 1972, trú tại thôn Bảo Tháp, xã Kim Hoa, huyện Mê Linh, TP Hà Nội) về tội: "Hiếp dâm trẻ em". Không khí ngột ngạt, nặng nề, sự căm phẫn của mọi người đổ dồn về kẻ đang ngồi trong vành móng ngựa. Sự bức xúc của phía gia đình bị hại, cũng chính là gia đình bị cáo ngày một tăng lên theo từng trang cáo trạng của VKSND TP Hà Nội mô tả hành vi hiếp dâm con đẻ của bị cáo Nguyễn Xuân Trước. Thương xót con gái đến trào nước mắt, chị Tú chỉ còn biết ôm đầu, cúi gằm xuống đất khóc thầm.
Bị phơi bầy tội ác tày trời ra giữa thanh thiên bạch nhật, trước sự chứng kiến của nhiều người thân, bị cáo Trước vò đầu bứt tai trước lời luận tội đanh thép của vị công tố viên. Hắn như bừng tỉnh cơn mê khi vị chủ tọa lên tiếng: "Bị cáo có thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố không?". Gã đáp: "Hôm đó bị cáo say rượu quá, không biết mình đã làm gì". "Có hiếp dâm con gái mình như cáo trạng truy tố không?", Bà chủ toạ lớn tiếng hỏi. Trước sự uy nghiêm nơi tòa án, bị cáo Trước đành khai thật: "Có".
Nguyễn Văn Trước với khuôn mặt cô hồn tại phiên xử
Phòng xét xử im phăng phắc trong giây lát. Mắt vợ bị cáo Trước lại ngấn lệ. Người đàn bà sinh năm 1977 này trong lòng quặn đau, hổ thẹn vì lấy phải gã chồng mặt người, dạ thú. Bà chủ toạ tiếp tục xét hỏi: "Bị cáo và cháu Mai quan hệ thế nào?", Trước đáp: "Quan hệ bố đẻ và con đẻ". "Hôm 13/1/2013, bị cáo đi đâu, làm gì?". "Bị cáo đến nhà một người bà con uống rượu, bia từ trưa đến chiều, sau đó về nhà ngủ". Nguyễn Xuân Trước nhớ lại. Vị chủ toạ tiếp lời: "Lúc đó vợ bị cáo đi đâu?". Trả lời: "Bị cáo không rõ vợ đi đâu, lúc đó không có ai ở nhà." - "Ngủ xong rồi thế nào?". Kẻ đứng trong vành móng ngựa giọng thản nhiên: "Con gái thứ ba của bị cáo đi chăn bò về nhà làm bị cáo tỉnh giấc. Bị cáo chạy ra ngoài sân, kéo con vào nhà". "Đang yên đang lành, kéo con gái vào buồng ngủ để làm gì?". Vị chủ toạ truy xét. Bị cáo Trước im lặng.
Song, cũng giống như tâm lý của những kẻ gây tội ác thường tìm cách chối tôị, Nguyễn Xuân Trước loanh quanh viện lý do hôm đó say rượu, không nhớ mình đã làm gì với con gái. Những lời chối tội vô liêm sỉ của bị cáo khiến những người tham dự phiên toà không khỏi bức xúc. Cuối cùng, bị cáo Trước cũng thừa nhận hành vi vô nhân tính với con đẻ của mình và thú nhận "bị cáo say rượu nên làm theo cảm hứng!?". HĐXX hỏi tiếp: "Bị cáo có thương con không?". Trước đáp ngay không cần suy nghĩ: "Bị cáo quá thương con gái". - "Quá thương mà làm hỏng đời, phá huỷ tương lai của con thế à? Thú dữ không ăn thịt con, đằng này bị cáo làm cái chuyện bại hoại gia phong, không bằng loài cầm thú. Giao cấu xong, bị cáo làm gì?". Đáp: "Bị cáo đi chơi",bị cáo Trước trả lời một cách tỉnh queo, vô cảm. Một vị trong HĐXX hỏi câu cuối: "Vợ bị cáo có cấm cho sinh hoạt vợ chồng không, hay vẫn cho quan hệ bình thường?". Nguyễn Xuân Trước trả lời thành thật: "Vợ chồng bị cáo vẫn quan hệ bình thường". "Tại sao lại làm chuyện đồi bại với con gái?". Bị cáo Trước đứng trơ như khúc gỗ, không thể trả lời câu hỏi của HĐXX.
Sau phần thẩm vấn bị cáo Trước, HĐXX chuyển sang hỏi phía bị hại. Chị Hoàng Tú (mẹ cháu Mai, đồng thời là vợ bị cáo) trông dáng quê mùa, đứng lên tố cáo chồng: "Sự việc anh ta gây cho con gái tôi không thể chấp nhận được. Đã vậy, anh ta còn đe doạ giết chết cháu nếu nói cho ai biết hành động xấu xa của mình. Con gái tôi không dám về nhà vì sợ anh ta giết chết". Người vợ khốn khổ yêu cầu Toà xét xử chồng theo đúng pháp luật.
Lấy nhầm phải kẻ đồi bại
Bên lề phiên toà, chị Hoàng Tú tâm sự với PV những điều thầm kín mà chị đã giấu trong lòng và âm thầm chịu đựng người chồng có "máu dê" suốt mười mấy năm qua. Theo đó, chị và bị cáo Trước kết duyên vợ chồng được 19 năm, sinh được 4 cô con gái. "Vì ở quê sính con trai, Trước không có con trai nên sinh ra rượu chè, trai gái. Máu dê của Trước bùng phát từ ngày chị Tú sinh đứ con gái đầu lòng. Vợ ở cữ, Trước nổi tà dâm, xông vào buồng ngủ cô em vợ định giở trò sàm sỡ. Cô em sợ quá hét toáng lên, cắn mạnh vào tay anh rể mới thoát được. Liên tiếp sau đó, chị sinh thêm 3 cô con gái nữa. Có lần say rượu, anh ta đã sàm sỡ đứa gái đầu của tôi. Tôi dặn các con không được ở nhà 1 mình với bố. Thậm chí khi tắm trong nhà, ba đứa cũng phải trông chừng cho nhau". Chị Tú nói giọng cay đắng.
Người đàn bà tuổi đinh Tỵ này nhiều lần có ý định ly hôn với gã chồng mất nhân tính, nhưng vì họ hàng khuyên can nên chị và 4 con gái đành bấm bụng chịu đựng sự thô bỉ mà hắn gây ra cho cả nhà. Theo lời kể của chị Tú, sự việc không chỉ dừng lại ở trong nhà, không ít lần chị phải muối mặt với hàng xóm vì có nhiều phụ nữ đến nhà nói thẳng với chị bảo chồng đừng có le ve, tán tỉnh họ. Những lúc đó, chị chỉ còn biết nín nhịn để gia đình được yên ổn. Nhưng lần này giọt nước đã tràn ly, Trước đã gây ra tội ác với con gái thứ ba của mình, hắn phải đền tội.
Để bạn đọc hiểu rõ hơn chân tướng của người cha suy đồi đạo đức, bên lề phiên tòa PV có cuộc nói chuyện với Nguyễn Xuân Trước. PV hỏi: "Vì sao anh lại làm chuyện vô đạo như vậy?". Đáp: "Hôm đó em uống nhiều rượu, bia quá". Bị cáo Trước kể lể: "Hôm đó em đến nhà một người bà con thăm con anh ta bị ốm. Sau đó 4 anh em ngồi uống rượu, pha lẫn cả bia và ăn thịt chó. Em say quá về nhà ngủ". "Đã hối hận về tội lỗi của mình gây ra cho con gái chưa?". Chúng tôi hỏi. "Em rất hối hận, không nghĩ mình gây ra tội ác đến như vậy". "Trước khi phạm tội, anh làm nghề gì?".- Đáp: "Em làm thợ xây, công xá mỗi ngày được 200.000 đồng. Giờ mất hết cả rồi". Nói đến đây, bị cáo Trước chuyển giọng: "Em đang bị bệnh gan rất nặng, phát hết ra cả mặt và tay chân, không biết có được giảm nhẹ tội không anh?".
Buổi chiều cùng ngày, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Trước 16 năm tù.
Tóm tắt nội dung vụ án: Khoảng 14h ngày 13/1/2013, sau khi đi uống rượu say khướt, Nguyễn Xuân Trước về nhà ngủ. Đến 17 giờ cùng ngày, Trước tỉnh dậy và thấy con gái thứ ba tên Nguyễn Mai (SN 2000) đi chăn bò về. Trước nổi cơn thú tính, lôi con gái vào buồng ngủ làm chuyện đồi bại, mặc cho cô con gái 12 tuổi 6 tháng giãy giụa van đau đớn xin. Sau khi thỏa mãn thú tính, Trước đe dọa: "Mày không được nói cho ai biết, nếu không tao đánh chết!". Cháu Mai hoảng sợ chạy sang nhà bà ngoại ở gần đó, kể lại toàn bộ sự việc bị bố hiếp dâm cho người nhà biết. Mẹ cháu Mai đã làm đơn trình báo lên công an xã Kim Hoa. Buổi tối cùng ngày, Nguyễn Xuân Trước bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Trước đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời tố cáo của bị hại. Cáo trạng số 242, ngày 24/5/2013 của VKSND TP Hà Nội đã truy tố Nguyễn Xuân Trước về tội: Hiếp dâm trẻ em theo khoản 4, Điều 112 Bộ luật Hình sự.
Theo Đời Sống & Pháp luật
Vụ CSGT bắn nhau: 'Giao súng không phải để các anh làm bậy' Khám nghiệm tại hiện trường vụ nổ súng trong trạm Suối Tre, cơ quan điều tra thu được 1 khẩu súng K59 và 7 đầu đạn. Cùng ngày, các bác sĩ cho biết đại úy Ngô Văn Vinh và thượng úy Đoàn Thanh Phú hết hôn mê và tỉnh lại. Ngày 25/9, các bác sĩ bệnh viện đa khoa Đồng Nai cho biết...