Nam thanh niên vướng lao lý vì cưới vợ ‘nhí’
Sau trận cãi vã với gia đình Tình, Yến t.ố c.áo chồng đã nhiều lần “mặn nồng” với mình khi cô chưa tròn 13 t.uổi.
Ngày 5/10, TAND Cấp cao tại TP HCM xem xét đơn kháng cáo của Đặng Chí Tình (22 t.uổi, ngụ Vũng Tàu) về tội H.iếp d.âm t.rẻ e.m.
HĐXX hủy án để điều tra xét xử lại đối với Tình. Ảnh: Bình Nguyên.
Theo bản án sơ thẩm, thời gian cùng làm trong xưởng cá ở Vũng Tàu, Tình nảy sinh tình cảm với Yến (13 t.uổi). Bị gia đình ngăn cấm nhưng cả hai vẫn lén lút yêu đương. Tháng 3/2014, Yến đến nhà cô ruột của Tình ở Bạc Liêu sống.
Cha chàng trai đến nói chuyện, đồng ý cho cả hai cưới nhau. B.é g.ái gọi điện cho mẹ, ra điều kiện chỉ về nhà khi được lấy chồng. Bà này thỏa thuận nhà trai phải đưa t.iền cưới là 20 triệu đồng. Đôi nhân tình nhí sau đó nhiều lần ân ái.
Video đang HOT
Bốn tháng sau đám cưới được tổ chức tại phòng trọ ở TP Vũng Tàu. Sống chung đến cuối năm Yến xảy ra mâu thuẫn với gia đình chồng, bỏ về quê. Gia đình Yến làm đơn t.ố c.áo Tình về hành vi g.iao c.ấu với t.rẻ e.m.
Nam thanh niên bị truy tố về tội H.iếp d.âm t.rẻ e.m do thời điểm đó Yến chưa đủ 13 t.uổi. Hồi tháng 3, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt Tình 10 năm tù. Bị cáo làm đơn xin xem xét lại tội danh.
Tại tòa hôm nay Tình khai, thời gian quen nhau Yến nói đã 15 t.uổi, do gia đình làm khai sinh muộn nên trên giấy tờ chỉ 13 t.uổi. Luật sư của bị cáo xin tòa hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Sau khi nghị án, HĐXX chấp thuận đề nghị của luật sư.
Bình Nguyên
Theo VNE
Võ Văn Minh vẫn lĩnh 7 năm tù
Toà phúc thẩm xác định Minh "đổi" chai nước có ruồi lấy 500 triệu đồng không phải là giao dịch dân sự, bởi trái pháp luật, nên giữ nguyên mức án với anh ta.
Chiều 8/9, TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên y án 7 năm tù đối với Võ Văn Minh (36 t.uổi, quê T.iền Giang) về tội Cưỡng đoạt tài sản.
HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của Minh. Ảnh: H. D.
Theo toà, ngày 3/12/2014, trong lúc lấy chai nước ngọt Number 1 bán cho khách, Minh phát hiện bên trong có con ruồi nên liên lạc với Tân Hiệp Phát yêu cầu đổi chai nước ngọt này lấy một tỷ đồng rồi xuống 500 triệu đồng.
Hồ sơ vụ án và các l.ời k.hai tại tòa có đủ căn cứ xác định Minh đe dọa Tân Hiệp Phát phải đưa t.iền nếu không sẽ báo cơ quan bảo vệ người tiêu dùng, báo chí, in 5.000 tờ rơi... làm mất uy tín của công ty. "Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm", bản án nêu.
Minh kêu oan, cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự. Tuy nhiên, việc thỏa thuận đổi chai nước ngọt có ruồi lấy 500 triệu đồng để mua sự im lặng không được xem là giao dịch dân sự vì trái pháp luật. Toà cho rằng, người tiêu dùng khi phát hiện sản phẩm bị lỗi thì liên hệ với cơ quan chức năng bảo vệ quyền lợi một cách hợp pháp.
"Biên bản phạm tội quả tang cho thấy hành vi của bị cáo đủ căn cứ cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản. Sau khi tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án 7 năm, bị cáo không xin xem xét giảm nhẹ hình phạt mà kêu oan nên HĐXX không có căn cứ chấp nhận" HĐXX nêu quan điểm.
HĐXX cũng bác quan điểm bào chữa của các luật sư cho Minh không có tội hoặc cần phải hủy án. Theo tòa, các luật sư nói cán bộ điều tra vi phạm tố tụng nhưng không nêu rõ vi phạm điều khoản nào nên không có căn cứ xem xét.
Trước đó, không tự bào chữa cho mình, khi được nói lời sau cùng Võ Văn Minh vẫn giữ nguyên quan điểm "bị cáo bị oan".
Hải Duyên
Theo VNE
Võ Văn Minh đang kêu oan tội tống t.iền Tân Hiệp Phát Hơn hai tháng tạm hoãn do Tân Hiệp Phát vắng mặt, tòa mở lại phiên xử Võ Văn Minh không nhận tội tống t.iền 500 triệu đồng bằng chai nước ngọt có ruồi. Sáng 8/9, Võ Văn Minh được đưa đến TAND Cấp cao tại TP HCM trong chiếc áo carô tối màu. Người bị cáo buộc tống t.iền Công ty Tân Hiệp...