N.am s.inh ngồi tù vì cho gái b.án d.âm thuê phòng
TAND tỉnh Khánh Hòa đã chấp nhận kháng cáo giảm cho bị cáo Trương Duy Hoàng (SN 1986, trú 41/8 Hà Thanh, Nha Trang) xuống còn 3 năm tù về tội chứa mại dâm.
Bị cáo Trương Duy Hoàng trước vành móng ngựa.
Ngoài ra, tòa còn giữ nguyên mức án 3 năm tù treo đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan (SN 1980, trú Ấp 1, Vĩnh Xương, Tân Châu, An Giang, hiện ở 120/29 Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang), 2 năm 6 tháng tù treo đối với bị cáo Đinh Hữu Lai (SN 1972, trú 34/2/76 Nguyễn Thiện Thuật, hiện ở 120/41 Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang) cùng về tội môi giới mại dâm.
Theo cáo trạng, khoảng 23h20 ngày 24/7/2011, Công an tỉnh Khánh Hòa kiểm tra hành chính nhà nghỉ Thy Thy ở địa chỉ 11/7C Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang do bà Nguyễn Thị Minh làm chủ, Hoàng làm quản lý nhà nghỉ, phát hiện bắt quả tang tại phòng 301 có Lê Hoàng Phúc và gái b.án d.âm Trương Thị Hoàng Hoanh (sinh ngày 28/11/1993), tại phòng 302 có Trần Thanh Cư và gái b.án d.âm Nguyễn Thị Kim Phi đang thực hiện hành vi mua b.án d.âm. Qua đấu tranh, các đối tượng mua b.án d.âm khai nhận: khoảng 22h20′ ngày 24/7/2011 Phúc và Cư (đều là khách du lịch) đi uống cà phê dọc đường Hùng Vương. Thông qua một người chạy xe thồ (chưa xác định) Phúc và Cư biết được số điện thoại của Loan là người chuyên cung cấp gái b.án d.âm. Phúc và Cư đến nhà nghỉ Thy Thy thuê 2 phòng 301 và 302, đồng thời Phúc gọi điện thoại cho Loan cung cấp 2 gái b.án d.âm đến để m.ua d.âm. Loan thỏa thuận mỗi lần m.ua d.âm với giá 300.000 đồng, Phúc đồng ý. Sau đó, Loan đã điện thoại cho 2 gái b.án d.âm là Hoanh, Phi đến nhà trọ Thy Thy để b.án d.âm. Trong quá trình thực hiện hành vi mua b.án d.âm thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.
Video đang HOT
Theo đó, Loan là người trực tiếp liên hệ với khách m.ua d.âm, thỏa thuận giá cả và địa điểm với khách m.ua d.âm, sau đó gọi điện gái b.án d.âm đến b.án d.âm cho khách. Mỗi lần b.án d.âm nếu về liền thì gái b.án d.âm phải trả t.iền môi giới cho Loan là 20.000 đồng, nếu ở qua đêm thì trả 50.000 đồng. T.iền đưa đón gái b.án d.âm đến địa điểm b.án d.âm là 10.000 đồng. Loan đã nhiều lần môi giới gái b.án d.âm Hoanh, Phi b.án d.âm cho khách.
Quá trình kiểm tra nhà nghỉ Thy Thy, tổ công tác đã thu giữ một bảng kê của nhà nghỉ Thy Thy ngày 24/7/2011. Trong bảng kê nhân viên nhà nghỉ đã kê một số nội dung như: người thuê phòng, số phòng, số t.iền thuê phòng, số t.iền bao phòng, người trả t.iền… Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, Hoàng được giao nhiệm vụ là nhân viên quản lý nhà nghỉ. Hoàng khai đã đồng ý cho các đối tượng mua b.án d.âm thuê phòng để thực hiện hành vi g.iao c.ấu. Vào ngày 24/7/2011 có tất cả 23 lượt khách đến thuê phòng (Phan Văn Huy là lễ tân nhận 7 lượt, số còn lại Hoàng nhận) trong đó có 2 lượt khách thuê phòng để lưu trú, 1 lượt khách thuê phòng để ngủ trưa, 4 lượt khách tự đến thuê phòng theo giờ. Số khách thuê phòng còn lại là để mua b.án d.âm. Trong đó, Loan môi giới 2 lượt (bị bắt quả tang), còn lại do Lai và một số người chạy xe thồ (không xác định) môi giới. Lai khai nhận vào ngày 24/7/2011, Lai đã môi giới tổng cộng 10 lượt khách mua b.án d.âm tại nhà nghỉ Thy Thy, mỗi lần như vậy Lai được hưởng 20.000 đồng t.iền môi giới do gái b.án d.âm đưa và được hưởng t.iền huê hồng do nhà nghỉ Thy Thy đưa (số t.iền này không cố định). Ngoài ra, Lai cũng khai nhận trước đó đã nhiều lần môi giới mua b.án d.âm tại nhà nghỉ Thy Thy. Trong số 10 lượt mà Lai môi giới b.án d.âm trong ngày 24/7/2011, cơ quan điều tra xác định 2 gái b.án d.âm tên Huỳnh Thị Kim Loan (Phượng), và Trần Phương Hiền (Thơ). Cơ quan điều tra đã lấy l.ời k.hai Hiền, Loan, cả hai khai nhận ngày 24/7/2011, Lai đã môi giới cho Loan b.án d.âm 2 lần, cho Hiền 1 lần. Mỗi lần như vậy Loan, Hiền trả cho Lai 20.000 đồng t.iền môi giới.
Ngoài ra, cáo trạng còn nhận định hành vi của một số đối tượng như: Phan Văn Huy là nhân viên quản lý nhà nghỉ hiện không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra làm rõ, xử lý sau. Đối với người m.ua d.âm Lê Hoàng Phúc có hành vi m.ua d.âm với Trương Thị Hoành Hoanh, hành vi của Phúc đã phạm tội “m.ua d.âm người chưa thành niên”, hiện nay chưa xác định được địa chỉ, nơi cư trú của Phúc nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý sau. Đối với Nguyễn Thị Minh là chủ nhà nghỉ Thy Thy, bà Minh không biết việc Hoàng cho thuê phòng để khách mua b.án d.âm nên không có căn cứ xử lý bà Minh về hành vi “chứa mại dâm“.
Theo Xahoi
Xét xử cựu thanh tra chính phủ làm lộ bí mật nhà nước
Ngày 16/8, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa đưa cựu cán bộ thanh tra Nguyễn Mạnh Hà, 37 t.uổi, nguyên cán bộ Cục Giải quyết khiếu nại - t.ố c.áo và thanh tra khu vực II thuộc Thanh tra Chính phủ xét xử về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.
Cùng bị đưa ra xét xử với tội danh này còn có bị cáo Trần Anh Hùng, 55 t.uổi, Giám đốc Công ty cổ phần Thương mại dịch vụ hàng hải Tam Đảo ở TP Nha Trang.
Bị cáo Hùng và Hà tại phiên tòa
Theo cáo trạng, ngày 18/6/2010, tổng Thanh tra Chính phủ ban hành quyết định thành lập đoàn thanh tra để kiểm tra, xác minh nội dung t.ố c.áo, khiếu nại của công dân đối với dự án Khu đô thị mới Phước Long (P.Phước Long, TP Nha Trang).
Khi đoàn thanh tra làm xong dự thảo báo cáo kết luận thanh tra vụ việc (thuộc danh mục tài liệu mật của Nhà nước), trong đó có đề cập một số sai phạm của cán bộ ở địa phương, trong lúc chờ ý kiến đóng góp, chỉnh sửa, ngày 28/10/2011, Nguyễn Mạnh Hà đã lấy bản dự thảo kết luận thanh tra gửi từ Hà Nội vào Nha Trang cho Trần Anh Hùng.
Sau đó ông Hùng photocopy phát tán bản dự thảo cho nhiều người, không ít đối tượng tranh thủ trích dẫn nội dung bản dự thảo, gửi đơn t.ố c.áo, vu khống một số cán bộ lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và TP Nha Trang, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương.
Đến ngày 30/1/2011, Thanh tra Chính phủ mới ban hành kết luận thanh tra chính thức, trong đó có một số nội dung thay đổi so với bản dự thảo. Sau khi vào cuộc xác minh thu thập chứng cứ tài liệu có liên quan, cuối tháng 6/2012, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam hai ông Hà và Hùng cùng về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.
Tại phiên tòa bị cáo Hùng cho rằng mình bị oan nên không nhận cáo trạng do viện kiểm sát tống đạt. Bởi bị cáo không có tội, không phải là thành viên trong đoàn thanh tra, không phải là người có chức vụ quyền hạn, tài liệu mình nhận được không có trang đầu, trang cuối và cũng không có... dấu mật.
Mặc dù, quanh co không nhận tội nhưng khi tòa công bố l.ời k.hai của bị cáo Hùng tại cơ quan điều tra xong thì bị cáo đã chịu nhận là l.ời k.hai tại cơ quan điều tra là đúng. Sáng 19/8, tòa sẽ tuyên án.
Dân Trí sẽ tiếp tục thông tin.
Theo Trịnh Anh
Cựu thanh tra Chính phủ làm lộ bí mật Nhà nước hầu tòa Bị cho là cố ý làm lộ bản dự thảo kết quả thanh tra của Đoàn Thanh tra Chính phủ cho người ngoài phát tán gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, Hà đã phải hầu tòa. Ngày 16/8, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên xét xử Nguyễn Mạnh Hà (37 t.uổi, nguyên cán bộ Cục Giải quyết khiếu...