Nam sinh ngồi tù oan bị bác kháng cáo đòi bồi thường

Cho rằng yêu cầu đòi bồi thường hơn nửa tỷ đồng là bất hợp lý, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của nam sinh ngồi tù oan hơn 2 năm.

Ngày 18/1, TAND tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét yêu cầu của Trương Hoàng Hiếu (30 tuổi, ngụ huyện Mỹ Tú) đòi TAND huyện Mỹ Tú bồi thường oan sai trên nửa tỷ đồng. Phiên xử chỉ có mặt nguyên đơn, bị đơn từng 2 lần kết án oan cho Hiếu đề nghị được xử vắng mặt.

Theo hồ sơ, ngày 9/8/2007, Hiếu đang học tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên Sóc Trăng (nay là Cao đẳng Cộng đồng Sóc Trăng) bị Công an huyện Mỹ Tú bắt tạm giam về tội Cố ý gây thương tích. Hơn 6 tháng sau, TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm, phạt Hiếu 5 năm tù.

Nam sinh kháng cáo cho rằng người gây án là Võ Văn Kim (xã Hồ Đắc Kiện). Kim cũng khai trước tòa rằng, thấy Hiếu bị đánh nên bênh bạn lấy dao chém nạn nhân. Tại phiên phúc thẩm ngày 20/5/2008, TAND tỉnh Sóc Trăng hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.

Ra tòa sáng nay chỉ có nguyên đơn với cha mẹ. Ảnh: Duy Khang

Ngày 26/2/2009, TAND huyện Mỹ Tú tiếp tục phạt Hiếu 5 năm tù, tuyên bắt trở lại trại tạm giam vào hôm sau. Khi Hiếu ngồi tù thêm gần một năm, TAND tỉnh Sóc Trăng một lần nữa tuyên hủy án sơ thẩm và Hiếu được tại ngoại.

Ngày 10/9/2010, sau hơn 2 năm ngồi tù, Hiếu được Công an huyện Mỹ Tú đình chỉ điều tra bị can vì hết thời hạn điều tra. Đầu năm 2011, TAND huyện Mỹ Tú bồi thường oan sai cho Hiếu gần 130 triệu đồng. Không đồng ý, thanh niên này khởi kiện yêu cầu số tiền hơn 530 triệu đồng gồm: tiền tổn thất tinh thần, thuê luật sư, học phí đại học, tiền nhà trọ, chi phí 21 lần cha mẹ ra tòa dự xét xử con..

Ngày 30/8/2012, TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm, tuyên Hiếu được bồi thường gần 170 triệu đồng, gồm: thiệt hại tinh thần (139,6 triệu), dịch vụ pháp lý (12 triệu), học phí (gần 8 triệu), tiền trọ học (8,4 triệu) và tiền tàu xe…

Tại phiên phúc thẩm mở sáng hôm nay, Hiếu cho rằng bị kết án oan, dở dang chuyện học hành…. Cha mẹ Hiếu thuê 5 luật sư hết 75 triệu đồng, tổn thất trong 4 năm học tập là 100 triệu đồng, chi phí cha mẹ thăm nuôi 131 tuần mất 52 triệu đồng… Những khoản này, nguyên đơn yêu cầu TAND huyện Mỹ Tú phải có trách nhiệm bồi thường.

Rời tòa sau khi bị cấp phúc thẩm bác đơn, Hiếu cho biết sẽ khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm. Ảnh: Duy Khang

Theo HĐXX, căn cứ tài liệu nguyên đơn cung cấp, các luật sư tham gia bào chữa cho Hiếu trước đây chỉ làm việc 15 ngày. Mỗi ngày làm việc 8 giờ, mỗi giờ 100.000 đồng (theo luật Luật sư) nên cấp sơ thẩm bồi thường 12 triệu đồng là phù hợp. Với yêu cầu bồi thường tiền thăm nuôi 52 triệu đồng, chi phí tổn thất học tập 100 triệu đồng và tài liệu… , tòa cho rằng nguyên đơn không cung cấp được bằng chứng. Luật Bồi thường cũng không quy định những khoản như Hiếu yêu cầu nên không có cơ sở để tòa chấp nhận.

Với phân tích trên, TAND tỉnh Sóc Trăng bác đơn kháng cáo của Hiếu, giữ nguyên án sơ thẩm tuyên bồi thường gần 170 triệu đồng. Hiếu cho biết sẽ khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm để TAND Tối cao xem xét lại toàn bộ bản án.

Theo VNE