Na.m sin.h lớp 6 t.ự vẫ.n vì bị cô giáo mắng oan?
Cho rằng mình bị cô giáo mắng oan trong giờ học, cháu Phạm Nguyễn Thành L. (học sinh lớp 6 Trường THCS An Thạnh Nam, Cù Lao Dung, Sóc Trăng) đã uống thuố.c diệt cỏ t.ự t.ử.
Ngày 29/11, nhiều bà con ở ấp Võ Thành Văn, xã An Thạnh Nam, huyện Cù Lao Dung (tỉnh Sóc Trăng) đau lòng chứng kiến gia đình anh Phạm Ngọc Thành đưa th.i th.ể con trai là cháu Phạm Nguyễn Thành L. từ bệnh viện về lo hậu sự.
Ông Phạm Văn Hiền (SN 1936, ông nội cháu L.) cho biết, khoảng 11h ngày 28/11, cháu L. đi học về rồi vào nhà thay quần áo như mọi ngày. Một lát sau, ông nghe tiếng cháu L. kêu thất thanh: “Ông nội ơi, cứu con với, con uống thuố.c cỏ t.ự t.ử rồi”. Nghe cháu L. kêu, ông Hiền vội chạy vào thì thấy cháu chạy ra, miệng nồng nặc mùi thuố.c trừ cỏ. Ngay lập tức, ông gọi điện cho chị Phạm Thị Thanh Loan (con gái ông và là cô của cháu L.) chạy về đưa cháu đi cấp cứu.
Anh Phạm Ngọc Thành (cha cháu L.) cho biết, dù được bác sĩ tận tình cứu chữa nhưng do bệnh tình của cháu quá nặng nên các bác sĩ khuyên gia đình đưa cháu về nhà lo hậu sự. Nghe lời khuyên của bệnh viện, gia đình làm thủ tục cho cháu xuất viện vào chiều ngày 29/11. Khi xe đưa cháu về tới bến phà Cầu Quan (Trà Vinh) thì cháu trút hơi thở cuối cùng.
Cầm chai thuố.c diệt cỏ hiệu FAGON đưa ra cho chúng tôi xem, anh Phạm Ngọc Thành nói trong nước mắt: “Suốt quãng đường từ Sóc Trăng lên TPHCM, trên xe cấp cứu có người nhà cùng các bác sĩ đi theo, cháu L. luôn nói “cô C.V. rầy oan con”. Các bác sĩ đi theo cũng hỏi vì sao uống thuố.c thì cháu cũng chỉ trả lời uống vì buồn cô C.V. rầy oan cho cháu”.
Cháu Phạm Nguyễn Thành L.
Một số học sinh học cùng lớp cháu L. cho biết, sáng ngày 28/11, trong giờ Vật Lý của cô Lê Thị C.V., bàn của L. có 3 bạn ngồi, các bạn truyền nhau tờ giấy mà không chú ý nghe giảng nên cô V. la rầy. Thấy L. cầm tờ giấy, cô V. rầy L. không chú ý nghe giảng. Thấy cô nói vậy, L. đứng lên trả lời với cô là mình vẫn chú ý nghe giảng bài, L. lấy tờ giấy của bạn là để báo cho giáo viên chủ nhiệm vì L. là tổ trưởng. Cô V. và L. lời qua tiếng lại khoảng 10-15 phút. Sau đó, cô V. nói ngày mai cô sẽ mời Ban giám hiệu, giáo viên chủ nhiệm và cán bộ lớp làm việc với L., yêu cầu L. phải xin lỗi cô.
Chị Nguyễn Thị Thu Hà (mẹ cháu L.) bật khóc khi nhắc tới con: “Nghe tin con uống thuố.c cỏ t.ự t.ử, vợ chồng tôi chế.t đứng vì quá bất ngờ. Cháu L. là học sinh giỏi liên tục nhiều năm liền, được Chủ tịch UBND tỉnh tặng bằng khen với thành tích đạt học sinh giỏi toàn cấp tiêu biểu xuất sắc và rất nhiều giấy khen khác. Trên xe đi cấp cứu, cháu liên tục nhắc đến chuyện mình bị cô C.V. rầy oan. Nghe con nói trong đa.u đớ.n, tôi đứt từng khúc ruột”.
Video đang HOT
Trường THCS An Thạnh Nam – nơi cháu L. theo học.
Trao đổi với chúng tôi, cô Lê Thị C.V. cho biết: “Ngày 28/11, tôi có giờ môn Vật Lý tiết 3 của lớp 6A2. Trong giờ học, tôi thấy hai học sinh nam ngồi ở bàn cuối làm việc riêng, không tập trung nghe giảng bài. Trong đó em L. cũng không tập trung nghe giảng bài, tập ghi bài của em đóng gập lại và dùng tay lấy một tờ giấy của bạn nam ngồi kế bên đẩy qua. Thấy vậy tôi ngừng giảng bài, nhắc nhở em L. chú ý, lấy tập ra ghi bài thì em đứng lên và nói với tôi bằng giọng gay gắt: “Em đâu phải không chú ý bài đâu mà cô nói em”.
Tôi phân tích cho em thấy lỗi của mình thì em lại nói: “Em đang làm nhiệm vụ tổ trưởng chứ không phải không chú ý bài”. Nghe L. nói vậy, tôi nói đại ý: “Giờ của tôi, mọi việc sai phạm của các em là do tôi xử lý chứ không phải do tổ trưởng” và phân tích cho em thấy cách nói chuyện của em với thầy cô, người lớn tuổ.i là không đúng. Sau đó tôi hỏi L. “em có thấy thái độ của mình là sai hay không” thì em nhận là có nhưng em không hề xin lỗi tôi. Hết tiết học, tôi có ghi vào sổ đầu bài nội dung em L. vô lễ với giáo viên và nói với em “Ngày mai tiết 1 em lên phòng Đội, tôi sẽ mời cô Nhi giáo viên chủ nhiệm, lớp trưởng, lớp phó. Em phải có lời xin lỗi tôi về thái độ nói chuyện không lễ phép” rồi tôi ra khỏi phòng và đi về nhà. Đến trưa thì nghe tin chẳng lành.
Khi biết chuyện em L. uống thuố.c t.ự t.ử, ngay chiều hôm đó, tôi đã đến gặp ông nội, bà ngoại của em để xin lỗi và gọi điện cho cha mẹ em để vừa xin lỗi, vừa hỏi thăm tình hình của em, định cùng chồng thu xếp lên thăm em nhưng chưa kịp thì chiều hôm đó em mất”.
Bà Phạm Thị Canh (65 tuổ.i, bà ngoại cháu L.) thừa nhận việc cô V. có gọi điện xin lỗi. Cô V. cũng nói rằng cháu L. không hỗn hào với cô mà chỉ có lời nói gay gắt với cô thôi.
Thầy Võ Văn Vân – Chủ tịch Công đoàn trường THCS An Thạnh Nam – cho biết, vụ việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ. Đúng sai phải chờ kết luận của cơ quan công an.
Cha mẹ cháu L. đa.u xó.t bên mộ con.
Gia đình cháu L. cho biết, sáng ngày 30/11, có thầy cô và giáo viên chủ nhiệm của L. đến chia buồn với gia đình, nhưng không thấy lãnh đạo nhà trường cũng như cô C.V. tới.
Thầy Võ Văn Vân lý giải, cô V. muốn đến thắp hương cho học sinh nhưng ngại gia đình còn đang nhiều bức xúc, nên cô không dám tới. Nhà trường cũng khuyên cô V. nên để gia đình dịu nỗi đau rồi tới chia buồn.
Ngày 30/11, Thượng tá Nguyễn Văn Hùng – Phó trưởng Công an huyện Cù Lao Dung – cho biết, công an huyện đang tiến hành làm rõ vụ việc này.
Bạch Dương
Theo Dantri
Bộ trưởng 2 lần nhận tín nhiệm "báo động" - quyết định thuộc Đảng
"Có một số Bộ trưởng đã có nhiều cố gắng sau lần lấy phiếu đầu tiên nhưng vẫn chưa có kết quả cao trong lần lấy phiếu vừa qua. Việc điều chuyển, thay đổi vị trí công tác đối với những chức danh này hay không phụ thuộc cơ quan của Đảng"...
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc trao đổi trong cuộc họp báo công bố kết quả kỳ họp thứ 8 của Quốc hội chiều tối 28/11.
Kết quả sau cùng với việc sửa Nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm các chức danh lãnh đạo chủ chốt của nhà nước do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn theo hướng giảm tần suất lấy phiếu từ định kỳ hàng năm xuống 1 lần/nhiệm kỳ, giữ nguyên 3 mức đán.h giá tín nhiệm tiếp tục nhận nhiều quan tâm của báo giới, dư luận.
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc chủ trì cuộc họp báo sau lễ bế mạc kỳ họp thứ 8 của Quốc hội.
Một băn khoăn được gửi tới Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc là kết quả tổng hợp ý kiến kiến nghị cử tri cho thấy, tại 13 tỉnh thành cử tri có ý kiến về việc sửa Nghị quyết 35 đều thể hiện nguyện vọng duy trì ít nhất 2 lần lấy phiếu/nhiệm kỳ, thiết kế phiếu tín nhiệm với 2 mức đán.h giá, khác với phương án quyết định của Quốc hội khi thông qua Nghị quyết sửa đổi Nghị quyết 35.
"Vậy kết quả hơn 81% đại biểu tán thành thông qua Nghị quyết về lấy phiếu tín nhiệm (sửa đổi) của Quốc hội hôm nay có phản ánh đúng, phù hợp với nguyện vọng, ý chí của cử tri?" - đây là câu hỏi báo giới đặt ra với Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Ông Nguyễn Hạnh Phúc xác nhận, trong quá trình thảo luận về việc sửa Nghị quyết 35 tại hội trường cũng còn ghi nhận nhiều ý kiến khác nhau. 6/6 đại biểu phát biểu trên hội trường cho là nên lấy 2 lần/nhiệm kỳ. Tuy nhiên, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội giải thích, các đại biểu khác chưa phát biểu hoàn toàn có thể là những ý kiến đồng tình với phương án như dự thảo Nghị quyết sửa đổi đề ra.
"Và kết quả biểu quyết với hơn 81% đại biểu tán thành việc lấy phiếu 1 lần/nhiệm kỳ, đán.h giá tín nhiệm ở 3 mức hôm nay đã thể hiện điều đó" - ông Phúc nhấn mạnh.
Nói thêm về vấn đề phiếu tín nhiệm phân làm 2 mức hay 3 mức, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nhắc lại nguyên tắc lấy phiếu để thăm dò tín nhiệm đối với những cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị quản lý. Việc này nhằm phục vụ việc phân công, điều chuyển, luân chuyển cán bộ cũng như để chuẩn bị nhân sự cho nhiệm kỳ sau. Theo đó, việc lấy phiếu ở 3 mức sẽ giúp có nhiều lựa chọn, đán.h giá cụ thể hơn đối với cán bộ chứ không hướng tới mục đích xử lý cán bộ.
"Khi tiếp xúc cử tri, chúng tôi cũng sẽ trao đổi vấn đề này, để giải thích với cử tri điều đó và tôi tin cử tri sẽ hiểu, thông cảm" - ông Nguyễn Hạnh Phúc đáp.
Một câu hỏi khác đặt ra cho Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, việc lấy phiếu tại nhiệm kỳ Quốc hội khoá XIII cho thấy có những Bộ trưởng đã 2 lần liên tiếp nhận kết quả đán.h giá tín nhiệm "báo động", có cơ chế điều chuyển, thay đổi vị trí công tác?
Chủ nhiệm Nguyễn Hạnh Phúc xác nhận: "Đúng là có một số vị Bộ trưởng, Trưởng ngành đã có nhiều cố gắng sau lần lấy phiếu đầu tiên nhưng vẫn chưa có kết quả cao trong lần lấy phiếu vừa qua. Điều đó là lời nhắc nhở để các vị đó cần phát huy hơn nữa. Còn vấn đề có điều chuyển, thay đổi vị trí công tác đối với những chức danh này hay không là phụ thuộc vào cơ quan tổ chức cán bộ, cơ quan của Đảng".
Quốc hội không can thiệp việc mâu thuẫn của đại biểu
Vấn đề khác đặt ra với Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội là hiện tượng đại biểu Quốc hội có những hình thức tranh luận "quá lố" xúc phạm nhau, như vụ ông "nghị" Hoàng Hữu Phước viết blog "nhạo" đại biểu Trương Trọng Nghĩa (cùng đoàn ĐBQH TPHCM) gây sóng dư luận từ đầu kỳ họp. Được biết, ít ngày trước, đoàn ĐBQH TPHCM đã họp, yêu cầu ông Phước phải xin lỗi cả tập thể nhưng ông Phước không đồng ý ký biên bản làm việc. Đây không phải là lần đầu ông "nghị" Phước bài bác đồng nghiệp một cách xúc phạm trên blog cá nhân. Trước đó, trong bài viết "tứ đại ngu", ông Phước đã hướng mũi côn.g kíc.h tới đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) và phải đính chính, xin lỗi ông Quốc sau đó. Băn khoăn đặt ra là làm sao để đảm bảo văn hoá nghị trường, tránh hiện tượng đại biểu xúc phạm nhau qua các sự việc này? Đáp lại câu hỏi, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nhìn nhận, chuyện tranh luận, trao đổi với nhau là quyền riêng tư của đại biểu, trong đó có cả việc phát ngôn, nêu quan điểm, viết bài trên blog. "Chuyện chưa hiểu nhau, mâu thuẫn, bức xúc giữa 2 đại biểu cũng là hoàn toàn bình thường. Các đại biểu đã tự phân giải được, tự xin lỗi nhau, không còn ý kiến là một việc tốt, chưa có vấn đề gì cần đưa ra lên đến Quốc hội" - ông Phúc phân tích. Ngoài ra, theo Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, việc muốn đưa ra Quốc hội giải quyết cũng cần có văn bản đề xuất, nêu ý kiến của đoàn ĐBQH trực tiếp quản lý đại biểu gửi lên. Đến thời điểm này, Quốc hội chưa nhận được thông tin, văn bản nào về vấn đề này.
P.Thảo
Theo Dantri
Khó đán.h giá chất lượng cán bộ vì vướng "con ông cháu cha"? "Việc đán.h giá cán bộ, như nhiều người nói, còn liên quan đến các mối quan hệ con ông cháu cha; tiêu chí đán.h giá của chúng ta nặng về định tính, thiếu về định lượng, dẫn đến đán.h giá chưa thật sát", đại biểu Bùi Đức Thụ nhận xét. Trao đổi bên hành lang Quốc hội, ông Bùi Đức Thụ, Ủy viên...