Nam sinh gây trọng tội có luật sư bào chữa miễn phí
Luật sư Nguyễn Ánh Thơm. Ảnh: Thái Thịnh.
Luật sư Thơm vừa đến cơ quan điều tra làm thủ tục bào chữa cho nam sinh đỗ 2 đại học bị điều tra hành vi giết người. Theo ông, vụ án cần được xem xét ở khía cạnh nhân đạo, nguyên cớ đẩy cậu học trò ngoan hiền vướng lao lý.
Ngày 24/12, luật sư Nguyễn Ánh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội đồng ý cấp giấy chứng nhận bào chữa cho bị can Đặng Quang Hưng (18 tuổi, xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ). Ông Thơm nhận bào chữa miễn phí cho Hưng. Những ngày tới, ông sẽ vào trại tạm giam để gặp thân chủ. Từ khi bị bắt, Hưng chưa được gặp người thân.
Tối 31/8, Hưng cùng 2 người bạn đến một cây cầu ở thôn để liên hoan mừng đỗ đại học. Khi ba người đang vui vẻ trò chuyện, 11 thanh niên cùng xã đi ngang qua, rọi đèn điện thoại vào mặt cô gái và có hành vi sàm sỡ.
Thấy ở lại có thể nguy hiểm, Hưng cùng cô bạn đứng dậy đạp xe về làng. Đi được hơn 100 mét, đôi bạn bị nhóm thanh niên đuổi theo và đạp đổ xe. Trước khi vứt xe bỏ chạy, Hưng kịp cầm theo con dao gọt bưởi mang đi trước đó. Hưng bị khoảng 4-5 thanh niên truy đuổi, dồn vào ngõ cụt. Cậu ta khua dao chống cự và đâm một người thiệt mạng.
Hàng xóm, bạn bè và thầy cô đều tiếc nuối trước việc Hưng gây án mạng. Ai cũng chung nhận xét cậu hiền lành, học giỏi. Vào thời điểm xảy ra sự việc Hưng đã trúng tuyển Đại học Tài Nguyên – Môi trường và Đại học Nông nghiệp I.
Đặng Quang Hưng vui vẻ chụp ảnh với em họ bên bàn học của mình.
Video đang HOT
Theo quan điểm của luật sư Thơm, qua thông tin thu thập được, ông nhận thấy Hưng có dấu hiệu phạm tội Giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh (điều 95 Bộ luật hình sự). Với nhóm thanh niên gây sự khiến xảy ra án mạng, ông Thơm cho rằng cơ quan điều tra cần xử lý họ về tội Gây rối trật tự công cộng, chứ không để ngoài vòng pháp luật như bây giờ.
“Khi đưa ra xét xử, tôi tin Hưng sẽ có nhiều tình tiết để giảm nhẹ như thân nhân tốt, khắc phục một phần hậu quả, ra đầu thú…”, luật sư nêu quan điểm và cho rằng ở vụ án này bên cạnh xử lý về mặt pháp luật cũng cần phải xem xét trên khía cạnh nhân đạo để “khuyến khích người dân cùng tham gia chống lại cái xấu”.
Luật sư Thơm khuyên trong trường hợp gặp phải đám đông, hung hăng, người bị tấn công phải bình tĩnh xử lý. “Nếu họ xâm hại đến nhân phẩm, tính mạng lúc đó luật cho phép chúng ta được chống trả một cách tương xứng”, ông nói.
Điều 95 – Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh:
1. Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
2. Giết nhiều người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm.
Theo VNE
Vụ cưỡng chế HP: Đoàn Văn Vươn chỉ định luật sư bào chữa cho mình
"Tôi khẳng định lại, tôi chỉ chấp nhận luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho tôi...". Đó là khẳng định của bị can Đoàn Văn Vươn.
Sau khi hành vi chống lại lực lượng cưỡng chế của ông Đoàn Văn Vươn xảy ra, ông này đã bị bắt tạm giam. Sau đó, đã có nhiều luật sư bày tỏ mong muốn vào cuộc bào chữa miễn phí cho ông Đoàn Văn Vươn.
Tuy nhiên, sau đó cơ quan công an đã nhận được đơn đề nghị mời luật sư bào chữa của bị can Đoàn Văn Vươn cùng lời từ chối của bị can này trước những mong muốn bào chữa miễn phí của các luật sư khác.
Trao đổi với báo Giáo dục Việt Nam vào chiều ngày 2/2, Đại tá Đỗ Hữu Ca - Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng đã xác nhận thông tin này và cho biết: Đơn đề nghị mời luật sư bào chữa của ông Đoàn Văn Vươn viết ngày 31/1/2012 được gửi đến Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hải Phòng.
Đơn đề nghị mời luật sư của bị can Đoàn Văn Vươn (Ảnh: Tuấn Nam - tư liệu do Công an cung cấp)
Theo đó, trong nội dung lá đơn này, ông Đoàn Văn Vươn từ chối các luật sư bào chữa (dù miễn phí) không phải do chính mình lựa chọn và cả luật sư bào chữa theo sự chỉ định của Tòa án.
Cuối giờ chiều, trao đổi với Phóng viên báo giáo dục Việt Nam, cả bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) và bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) đều bày tỏ sự ngạc nhiên trước lời "khước từ" những đề nghị được bào chữa của các luật sư.
Theo bà Thương, sáng ngày 2/2, chỉ khi được mời lên cơ quan công an thì họ mới biết thông tin này. Và hai bà này còn ngạc nhiên hơn khi biết trong đơn đề nghị, ông Vươn có đề nghị luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho mình. Trái với thông tin một số tờ báo đăng tải, bà Hiền và bà Thương khẳng định không có bất kỳ thông tin gì về vị luật sư này.
Sau đây, Báo Giáo dục Việt Nam xin được trích dẫn một phần nội dung đơn đề nghị của bị can Đoàn Văn Vươn đến bạn đọc:
ĐƠN ĐỀ NGHỊ (trích dẫn):
" Tên tôi là Đoàn Văn Vươn, sinh năm 1963...
...Vào ngày 05/1/2012, trước sự phẫn uất một quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 3307 của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất đầm đối với hộ gia đình tôi và các anh em trong gia đình thể hiện không bồi thường, không giao lại và giao về cho xã Vinh Quang quản lý và sử dụng nên tôi và các anh em trong gia đình đã chống lại lực lượng cưỡng chế gây sát thương một số người dẫn đến tôi và một số anh em tôi đã vi phạm pháp luật.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hải Phòng khởi tố và đang bị tạm giam tại nhà giam Trần Phú công an Hải Phòng chờ được ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tôi có đủ trình độ hiểu biết, nhận thức rõ về sai phạm của bản thân xong tôi muốn bào chữa rõ cho tôi về nguyên nhân tôi sai phạm. Tôi đề nghị cho tôi được mời luật sư Nguyễn Việt Hùng, trưởng công ty Luật Đông Đô (HN) là người bào chữa cho tôi trong quá trình tôi chấp hành điều tra xét xử.
Luật sư Nguyễn Việt Hùng là tôi tin tưởng nhất và chỉ đồng ý để duy nhất luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho tôi. Tôi không đồng ý những luật sư do cơ quan pháp luật chỉ định và không đồng ý những luật sư do ai khác mời cho tôi.
Nếu có những luật sư khác bào chữa cho tôi thì tôi không đồng ý và từ chối làm việc. Tôi khẳng định lại, tôi chỉ chấp nhận luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho tôi.
Tôi cam đoan bản đề nghị trên của tôi là do tôi tự trình bày theo đúng mong muốn và nguyện vọng của tôi không bị ai ép buộc sai khiến gì.
Để liên lạc với luật sư Nguyễn Việt Hùng do tôi không nhớ địa chỉ và số điện thoại nên tôi đề nghị cơ quan điều tra giúp đỡ tôi bằng cách yêu cầu anh Vũ Văn Luân ở Đội 9, Hùng Thắng, Tiên Lãng, Hải Phòng cung cấp số điện thoại, địa chỉ liên lạc của luật sư Nguyễn Việt Hùng..."
Theo Giáo Dục VN
Đề nghị giám định 2 băng ghi hình vụ Tiên Lãng Luật sư bảo vệ bị can Nguyễn Văn Khanh (nguyên phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) cho rằng 2 băng ghi hình việc hủy hoại tài sản nhà ông Vươn cần được giám định để coi là chứng cứ vụ án. Ông Nguyễn Văn Quảng (Viện trưởng VKSND Hải Phòng) cho biết Viện đã nhận được Kết luận điều tra và...