Na.m sin.h cầm đầu băng ‘giang hồ miệt vườn’ tru.y sá.t người
Cho rằng nam thanh niên đi tập thể dục đội nón thấy ghét, na.m sin.h lớp 11 ở Cần Thơ kéo nhóm “ giang hồ miệt vườn” tru.y sá.t nạn nhân.
TAND TP Cần Thơ ngày 21/4 xử sơ thẩm Nguyễn Bảo Trấn cùng 9 đồng phạm (từ 17-22 tuổ.i) về hành vi Giế.t ngườ.i. Có 6 trong 10 bị cáo trong vụ án này là học sinh. Còn lại là thanh niên nông thôn lêu lổng, bản tính hung hăng, thường tụ tập ăn nhậu, quậy phá tại địa phương…
Các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, chủ động khác phục hậu quả cho nạ.n nhâ.n. Ảnh: Cửu Long
Theo cáo trạng, tối 9/5/2015, đang tụ tập trên cầu số 1, thị trấn Vĩnh Thạnh, nhóm Nguyễn Mạnh Giang (18 tuổ.i) gặp anh Phan Văn Trung (24 tuổ.i) cùng người chị bà con là Nguyễn Thị Bích Liên (18 tuổ.i) đi tập thể dục ngang qua. “Ngứa mắt” khi thấy anh Trung đội nón kết vào buổi tối, Giang kêu cả nhóm chặn đường kiếm chuyện rồi lao vào đán.h khiến nạ.n nhâ.n bỏ chạy.
Em trai của Trung nghe kể lại sự việc đã điện thoại rủ nhiều người bạn đi trả thù cho anh nhưng bất thành vì nhóm Giang lánh mặt. Sau đó, nhóm Giang do Nguyễn Bảo Trấn (học sinh lớp 11) cầm đầu, chủ động rủ rê, lôi kéo các thanh niên khác chuẩn bị m.ã tấ.u, gậy gộc, tuýp sắt… tìm cách “đán.h úp” đối thủ.
Cả bọn kéo đến nhà tru.y sá.t Trung liền bị người nhà nạ.n nhâ.n chống trả quyết liệt nên tháo chạy. Trấn sau đó cùng 10 tên giang hồ miệt vườn mang hun.g kh.í kéo đến nhà Trung lần thứ hai với ý định tru.y sá.t thanh niên này cho bằng được.
Đến nơi, cả bọn lao vào đán.h, ché.m khiến Trung gục tại chỗ. Người nhà nạ.n nhâ.n nhảy vào can ngăn cũng bị tấ.n côn.g. Nạ.n nhâ.n được đưa vào bệnh viện cấp cứu may mắn thoát chế.t nhưng tỷ lệ thương tật 22%.
Video đang HOT
Cơ quan điều tra xác định, Trấn là người cầm đầu, cùng với Đoàn Công Thoại và Phạm Hoàng Tuấn Anh (cùng 22 tuổ.i) quyết tâm phạm tội đến cùng. Trong đó Thoại vung m.ã tấ.u ché.m nạ.n nhâ.n 8 nhát. 7 người còn lại có vai trò đồng phạm, giúp sức.
Tại tòa, Trấn cùng đồng phạm thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Cả nhóm khai rằng không quen biết với bị hại nhưng thấy anh này ban đêm mà đội nón đi tập thể dục nên muốn “đán.h cho bõ ghét”. Khi bị nạ.n nhâ.n đán.h trả, cả cọn quyết mở cuộc tru.y sá.t.
Bị hại xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, nhất là những người nhỏ tuổ.i được tiếp tục việc học hành.
Đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, quyết tâm phạm tội đến cùng; trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương nên cần được xử nghiêm khắc.
Tuy nhiên, các bị cáo thành khẩn khai báo, còn nhỏ tuổ.i, nhanh chóng khắc phục hậu quả và bị hại xin giảm án nên đề nghị mức án 8-9 năm tù đối với Trấn, Thoại 13-14 năm tù, Tuấn Anh 10-11 năm tù. 7 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 3 năm tù treo đến 7 năm tù giam.
Ngày 25/4, tòa tuyên án.
Cửu Long
Theo VNE
Sáu năm mới xử xong một vụ chia thừa kế
Một vụ chia thừa kế không quá phức tạp nhưng tòa án phải mất sáu phiên tòa cùng sáu năm trời mới giải quyết xong.
Ngày 30-3, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của người liên quan và bác kháng cáo của bị đơn. Tòa sửa án sơ thẩm và tuyên buộc vợ chồng bị đơn T. hoàn trả tài sản thừa kế cho nguyên đơn M. và người liên quan mỗi người một suất thừa kế hơn 198 triệu đồng.
Theo hồ sơ, cha mẹ của nguyên đơn, bị đơn có phần đất gần 10.000 m2. Năm 2000, người cha đã đăng ký nhưng chưa được cấp giấy đỏ thì mất nên sau đó cơ quan chức năng ghi tên người mẹ trên giấy.
Năm 2003, người mẹ đã làm hợp đồng tặng cho toàn bộ đất cho bị đơn.
Năm 2005, người mẹ chế.t không để lại di chúc. Ông bà có bốn người con: Nguyên đơn M., bị đơn T., một người chế.t năm 1977, không có vợ, con; một người chế.t sau bà 15 ngày, có chồng và hai con.
Vào các năm 2009 và 2010, Nhà nước đã thu hồi tổng cộng gần 7.500 m2 đất và bồi thường gần 2,3 tỉ đồng (trong đó, riêng giá trị đất là hơn 1,8 tỉ đồng) và còn lại hơn 1.000 m2 đất.
Năm 2010, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế...
Xử sơ thẩm lần đầu, TAND quận Bình Thủy bác yêu cầu của nguyên đơn và người liên quan vì cho rằng người liên quan (gồm chồng và hai con của người em gái của bà M., người chế.t sau mẹ bà M. 15 ngày) không phải là thừa kế thế vị và di sản đã cho hợp pháp rồi nên không chia nữa.
Sau đó, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm hủy án vì cho rằng xác định thừa kế thế vị là sai, tài sản còn thời hiệu chia thừa kế.
Xử sơ thẩm (lần hai), tòa tách vụ án làm hai vụ, vụ của nguyên đơn kiện thì đình chỉ. Sau đó, tòa phúc thẩm (lần hai) hủy quyết định đình chỉ vì tách, nhập vụ án sai.
Xử sơ thẩm (lần ba) hồi tháng 4-2015, TAND quận Bình Thủy xác định di sản chia thừa kế là tài sản của người cha khi chế.t để lại cho vợ và ba người con. Tức là 1/2 tài sản chung của cha mẹ nguyên đơn, bị đơn trừ đi diện tích đất đã bán (1.200 m2). Tòa tính ra tài sản của người cha để lại chia làm bốn kỷ phần, mỗi kỷ phần được gần 900 m2. Do trước khi chế.t, người mẹ đã tặng cho hết bị đơn nên khi chế.t không còn tài sản phát sinh thừa kế. Từ đó, tòa lập luận theo hội đồng định giá tài sản trong tố tụng dân sự thì loại đất trồng cây lâu năm tại vị trí tranh chấp có giá là 180.000 đồng/m2 (trong khi giá đất Nhà nước đã bồi thường hai lần đều cao hơn giá này). Tương ứng với diện tích đã chia như trên, mỗi kỷ phần được hơn 160 triệu đồng.
Sau đó, cả nguyên đơn, bị đơn và người liên quan đều đồng loạt kháng cáo.
Xử phúc thẩm lần này, TAND TP Cần Thơ xác định các lần thu hồi đất của Nhà nước đều nằm trong khối tài sản chung vợ chồng của cha mẹ bà M. Do đó, di sản để chia thừa kế gồm 1/2 giá trị đất được bồi thường (vật kiến trúc và cây cối không được tính là tài sản để chia vì thuộc công chăm sóc, xây dựng của bị đơn) và 1/2 diện tích đất còn lại.
Tòa này nhận định khi người cha chế.t phát sinh thừa kế cho vợ và ba người con. Do bị đơn là người ở chung nhà và có công chăm sóc cha mẹ nên được hưởng thêm một kỷ phần.
Từ đó, tòa chia di sản của người cha làm năm phần bằng cách chia trực tiếp tiề.n bồi thường đất qua hai lần bị thu hồi, mỗi kỷ phần được hưởng tương đương 180 triệu đồng. Phần đất còn lại chia năm phần, tính bằng tiề.n tương đương 18 triệu đồng/kỷ phần và đã tuyên sửa án như trên.
Theo Danviet
Đâ.m bạn vì dám chở giúp người yêu về nhà Ngày 27-11, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã tuyên chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của VKSND quận Ninh Kiều, kháng cáo của bị hại, sửa án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lưu Thanh Bình (28 tuổ.i, ngụ Hậu Giang) sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích. Ngoài ra tòa còn buộc bị cáo bồi thường...