Năm kịch bản chấm dứt khủng hoảng Ukraina
Như vẫn thường thấy trong các cuộc đối đầu quốc tế, Ukraina đang trượt sâu vào một cuộc khủng hoảng phức tạp mà vẫn chưa có một giải pháp nào được tất cả các bên liên quan chấp nhận.
Nga không dấn quân vào Crưm chỉ để quay đầu xe tăng và trở về nhà. Còn các cường quốc phương Tây, trong đó có Mỹ, thì đưa ra quá nhiều lời phản đối và đe dọa, và họ sẽ có vẻ yếu đuối, không trung thực nếu như chỉ nói suông.
Một số kịch bản dưới đây được các nhà phân tích của hãng tin Mỹ CNN đặt ra như những cách có thể đặt dấu chấm hết cho cuộc khủng hoảng đang tiếp diễn ở Ukraina:
Lính vũ trang bên ngoài Simferopol, thủ phủ của Crưm hôm 3/3. (Ảnh: EPA)
Đấu súng: Đây là một kịch bản có thể sẽ không xảy ra vì không ai muốn như vậy. Ukraina thiếu sức mạnh nội tại và trông chờ sự giúp đỡ từ bên ngoài – sẽ bị gấu Nga hạ gục. Người Nga được huấn luyện tốt hơn, được trang bị tốt hơn và có nhiều tiền hơn. Nhờ lợi thế địa lý cộng với sức mạnh hải quân vượt trội, Moscow có thể bắt đầu cuộc chiến với Ukraina. Tuy nhiên, họ có lý do để giữ nguyên súng trong bao.
Biến miền đông Ukraina thành một chiến trường sẽ phá vỡ các ngành then chốt, hủy hoại các hợp đồng dầu lửa – khí đốt ở khu vực trong nhiều năm.
Bên cạnh đó, một trận chiến cam go còn kéo vào cuộc nhiều chủ thể khác, và khi đó, toàn bộ những gì người ta nói về Thế chiến III sẽ trở thành hiện thực.
Nga rút lui: Khả năng này khó xảy ra. Moscow không đưa quân vào Crưm chỉ để “nghỉ ngơi” cuối tuần. Người Nga có nhiều tài sản quan trọng cần phải bảo vệ ở đó, và điều này không chỉ là vấn đề 60% dân số Crưm nói tiếng Nga.
Video đang HOT
Hạm đội Biển Đen của Nga đang đóng ở cảng Sevastopol để tiếp cận Địa Trung Hải (thông qua Istanbul). Một người có thể cho rằng chính lo ngại đánh mất tuyến đường này về tay một chính phủ không thân thiện ở Ukraina là những gì khiến Moscow phải chiếm giữ Crưm đầu tiên.
Nga rút quân với một số điều kiện: Có thể xảy ra! Vậy những điều kiện đó là gì? Crưm sẽ tách khỏi Ukraina và trở thành một nước bán độc lập với tình cảm rất lớn dành cho Nga. Hoặc Nga sẽ đạt được một thỏa thuận lâu dài đưa Sevastopol nhập vào lãnh thổ của mình, cũng giống như những gì Mỹ dàn xếp với Vịnh Guantanamo ở Cuba.
Dù cách nào thì Nga cũng phủ nhận việc họ có những ý đồ như vậy, phần còn lại của thế giới tiếp tục “cằn nhằn” còn Ukraina trở lại với núi nợ cần phải trả.
Nga dấn tiếp: Không bằng lòng với Crưm và nóng lòng muốn cho Kiev thấy họ đang gây rối với ai, người Nga sẽ vượt qua biên giới và giành lấy phần lớn miền đông Ukraina. Không ai biết liệu điều này có trong kế hoạch của Tổng thống Nga Vladimir Putin hay không, nhưng nếu nó xảy ra thì sẽ kéo theo kịch bản số 1.
Phương Tây chơi trò o ép: Nhà Trắng dường như muốn có được một nỗ lực thống nhất, trong đó những nước tham gia sẽ sử dụng sức mạnh chính trị và kinh tế của mình để trừng phạt Nga, khiến chính phủ mới ở Kiev hài lòng.
Vấn đề ở chỗ, một số nước lớn có vẻ miễn cưỡng trước viễn cảnh này, và nếu tất cả không đồng lòng thì mọi lệnh cấm vận đều sẽ suy yếu. Và ngay cả khi chịu tác động nặng nề bởi cuộc suy thoái năm 2008 thì Nga cũng không phải là Syria, Iran hay CHDCND Triều Tiên. Đây là một nước lớn, ít có khả năng gục ngã nhanh chóng trước bất kỳ một áp lực nào.
Còn rất nhiều viễn cảnh khác song các chuyên gia cho rằng 5 kịch bản kể trên là những khả năng có thể xảy ra nhất vào lúc này.
Thanh Hảo(Theo CNN)
Theo VNN
Kịch bản tấn công Nhật nào cũng thành thảm họa với Trung Quốc
Trung Quốc sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh ngắn gọn và nhanh chóng trên biển Hoa Đông - theo chuyên gia Mỹ. Song chuyên gia Nga kết luận, kịch bản nào cũng rất có thể trở thành thảm họa đối nội và đối ngoại cho Trung Quốc.
Một cuộc đụng độ giữa tàu tuần duyên Nhật Bản với tàu cá Trung Quốc gần quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Ảnh: Internet
"Chúng tôi đi đến kết luận rằng quân đội Trung Quốc đang đặt ra nhiệm vụ là sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh ngắn gọn và nhanh chóng nhằm tiêu diệt lực lượng quân sự của Nhật Bản trên biển Hoa Đông, chiếm giữ quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) hoặc thậm chí quần đảo phía Nam Ryukyu" - ông James Fannell, Chỉ huy trưởng tình báo Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ - tuyên bố tại hội nghị ở San Diego hồi tuần trước.
Kết luận này được các nhà phân tích Mỹ rút ra dựa trên một loạt cuộc tập trận mà họ đã quan sát.
Tuy nhiên, chuyên gia Nga tại Trung tâm Phân tích chiến lược và công nghệ Vasily Kashin hôm qua (24.2) cho Đài Tiếng nói nước Nga hay, các cuộc tập trận này được người Trung Quốc tổ chức chỉ để tăng cường áp lực chính trị đối với Nhật Bản.
Không nghi ngờ gì rằng Trung Quốc cần có một kế hoạch nào đó trong trường hợp nảy sinh xung đột với Nhật Bản. Kế hoạch này cần bao gồm động thái hạ cánh xuống quần đảo Điếu Ngư trong trường hợp xảy ra khủng hoảng chính trị.
Một cuộc khủng hoảng như vậy có thể sẽ xảy ra, nếu Nhật Bản quyết định bố trí đơn vị đồn trú thường trực trên quần đảo tranh chấp, hay xảy ra một vụ va chạm kèm theo sự mất mát về người của phía Trung Quốc.
Câu hỏi chính là liệu Trung Quốc có xem xét nghiêm túc phương án hành động như vậy như một giải pháp để quyết định vấn đề lãnh thổ không, hay nó được lập ra để dự phòng trong trường hợp cuộc khủng hoảng chính trị nặng nề không thể hòa giải được.
Trong mọi trường hợp, Trung Quốc khó ra khỏi cuộc xung đột
Có vẻ Trung Quốc sẽ chỉ tiến hành hoạt động quân sự chống lại Nhật Bản trong trường hợp cực đoan nhất, nếu nước này bị dồn vào chân tường sau các biện pháp chính trị của Nhật Bản và Mỹ.
Trong tất cả các trường hợp khác, Trung Quốc sẽ không tham gia xung đột quân sự, bởi kịch bản thuận lợi để Trung Quốc ra khỏi cuộc xung đột sẽ rất khó xảy ra.
Hoạt động chiếm giữ quần đảo có lẽ sẽ khả thi, nhưng cực kỳ nguy hiểm. Hạm đội Nhật Bản được trang bị kỹ thuật và được đào tạo khá tốt. Một điều rất quan trọng là Nhật Bản có điều kiện để nhận được thông tin tình báo từ Mỹ và các phương tiện kỹ thuật của nước này. Điều đó làm giảm cơ hội để Trung Quốc tiến hành một chiến dịch tấn công bất ngờ - điều kiện quan trọng để thành công trong hoạt động như vậy.
Nhưng giả sử quân đội Trung Quốc có thể đánh bại hạm đội Nhật Bản trong quần đảo và đưa lực lượng của họ bố trí trong khu vực này. Ngay sau khi quần đảo bị chiếm giữ, tàu ngầm diesel-điện của Nhật Bản và tàu hạt nhân Mỹ sẽ xuất hiện, trong khi đó triển vọng Trung Quốc chống lại lực lương này không mấy lạc quan.
Trung Quốc đã tích lũy đáng kể khả năng kỹ thuật phòng không, nhưng vị trí địa lý của quần đảo sẽ cho phép không quân Mỹ sử dụng các sân bay mặt đất ở Nhật Bản một cách khả quan nhất.
Tiếp đó, Trung Quốc sẽ có thể kiểm soát vùng trời trên quần đảo Điếu Ngư/Senkaku bằng các tổ hợp S-400 nằm trên đất liền. Nhưng tầm bắn tới mục tiêu trong phạm vi các đảo sẽ gần với giới hạn khả năng của S-400 (quần đảo cách đất liền khoảng 330km).
Đối phương có thể bắn trúng mục tiêu ở gần hòn đảo bằng vũ khí chính xác mà không cần đi vào khu vực hành động của các tổ hợp. Bố trí các hệ thống như vậy trên hòn đảo nhỏ với địa hình khó khăn là điều khó khả thi về mặt kỹ thuật và khó đạt mục đích về mặt chiến thuật.
Vì vậy, sau khi chiếm đóng được quần đảo, các lực lượng Trung Quốc có thể sẽ bị cô lập. Sau khi một số lực lượng tàu ngầm đáng kể của Mỹ và Nhật Bản tập trung trong biển Hoa Đông, Trung Quốc sẽ khó có thể giữ được quần đảo đã chiếm đóng và có lẽ cũng sẽ không thể sơ tán binh lính ra khỏi đó.
Với Trung Quốc, sự phát triển kịch bản như vậy rất có thể trở thành thảm họa đối nội và đối ngoại. Thật khó hình dung rằng người Trung Quốc sẽ mạo hiểm theo cách như vậy. Bởi lẽ đó, các cuộc tập trận của Trung Quốc chỉ nhằm mục đích chủ yếu là gây áp lực đối với Nhật Bản.
Theo Báo Lao động
4 kịch bản tiềm năng cho cuộc xung đột Ukraine Theo nhiều nhà quan sát, khủng hoảng Ukraine đang leo thang với những diễn biến khó lường, thậm chí có thể gây bất ổn cho toàn châu Âu. Dưới đây là 4 kịch bản tiềm năng: 1. Nội chiến và tác động đối với châu Âu Ukraine có diện tích tương đương với nước Pháp và dân số gấp đôi Syria. Nếu xung...