Mua nhà phố cổ bằng… 50 triệu đồng
Hôm qua (18-3), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Trần Thị Gấm (SN 1975, trú ở phường Mộ Lao, quận Hà Đông) tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Dù không được chia một đồng nào, song do giúp sức cho tội phạm nên Nguyễn Quốc Nhật (cũng SN 1975, ở xã Xuân Phương, huyện Từ Liêm) cũng phải lĩnh 12 năm tù giam, cùng tội danh.
Kiếm tiền bằng trò lừa đảo, Trần Thị Gấm cùng đồng phạm bị xử tù đích đáng
Một trong những bị hại dưới tay Trần Thị Gấm là ông Nguyên Văn Khiêm, trú ở phố Hàng Vôi, quận Hoàn Kiếm. Do cần tiền chữa bệnh cho con, ông Khiêm đã chấp nhận bán căn nhà đang ở tại phố Hàng Vôi cho Gấm với giá 7,5 tỷ đồng. Ngày 22-8-2011, Gấm dẫn theo một công chứng viên tới nhà ông Khiêm để ký kết hợp đồng chuyển nhượng tài sản. Khi ký hợp đồng, đối tượng chỉ đặt trước cho bên bán 50 triệu đồng và hẹn mấy hôm sau sẽ thanh toán toàn bộ số tiền còn lại, đồng thời tiếp quản nhà cửa.
Cầm được “sổ đỏ” trong tay, Gấm đến ngay UBND quận Hoàn Kiếm làm thủ tục “sang tên đổi chủ”. Tiếp đến, ngày 1-9-2011, đối tượng ký hợp đồng bán lại căn nhà của ông Khiêm cho một người khác với giá chỉ 4 tỷ đồng và nhận trước 400 triệu đồng để làm thủ tục sang tên. Nhằm “che mắt” cả hai bị hại, ngay sau ký giấy bán nhà của ông Khiêm cho người thứ ba, đối tượng đã đưa ra lý do để thuê lại căn nhà này trong thời hạn 2 tháng. Và trong quá trình làm thủ tục sang tên “sổ đỏ” cho người tiếp theo, đối tượng đã nhận đủ 4 tỷ đồng tiền bán căn nhà của gia đình ông Khiêm. Nhưng hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của đối tượng sau đó bị phát hiện. Khi ấy, Gấm miễn cưỡng trả lại “sổ đỏ” cho gia đình ông Khiêm và cam kết sau một thời gian không “lo” được tiền sẽ sang lại tên trong “sổ đỏ” cho chủ cũ. Tuy nhiên đến tận thời điểm phiên tòa được mở ra, căn nhà và đất của gia đình ông Khiêm vẫn mang tên Trần Thị Gấm.
Video đang HOT
Cùng với hành vi lừa đảo nêu trên, cuối năm 2011, Gấm tiếp tục có hành vi dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhà ở của người khác và nói dối là tài sản của mình, rồi làm hợp đồng mua bán, thông báo tín dụng giả hòng làm tin để thế chấp vào nhiều khoản vay mượn tiền bạc. Từ đó, đối tượng đã chiếm đoạt của 2 cá nhân nữa, tổng số tiền 3,6 tỷ đồng. Trong số tiền lừa đảo này, Gấm được Nguyễn Quốc Nhật trợ giúp làm giả hợp đồng mua bán một căn nhà ở quận Cầu Giấy để chiếm đoạt 1,4 tỷ đồng.
Theo kết luận của VKSND TP Hà Nội, từ tháng 7 đến 10-2011, Trần Thị Gấm đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt 8 tỷ đồng của 3 cá nhân… Quá trình xét xử, cả 2 bị cáo cùng không thành khẩn khai nhận lại toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của bản thân. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị hại cùng nhiều tài liệu, chứng cứ khác, HĐXX sơ thẩm khẳng định có đủ cơ sở để quy kết Trần Thị Gấm cùng đồng phạm đã thực hiện những hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như truy tố. Do đó, cuối phiên xét xử, TAND TP Hà Nội đã lần lượt quyết định tuyên phạt 2 bị cáo tù chung thân và 12 năm tù giam.
Theo ANTD
Dùng giấy tờ nhà đất giả lừa vay tiền tỷ
Đem giấy tờ nhà đất thật đi cầm cố, sau đó khai mất để xin cấp lại, Huỳnh Công Thiện dùng giấy tờ giả đi vay để lừa người khác chiếm đoạt tiền tỷ.
Ngày 7/10/2010, Huỳnh Công Thiện (SN 1976, ngụ quận Phú Nhuận, TP.HCM) đem thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ), quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất số BB 484304 của mình cho vợ chồng ông Trần Thanh Thọ và bà Nguyễn Thị Mỹ Ngọc để vay 7 tỷ đồng. Để đảm bảo cho việc thanh toán nợ, Thiện và bà Ngọc đã ký hợp đồng công chứng về việc bán diện tích đất trên cho bà Ngọc.
Bị cáo Huỳnh Công Thiện tại tòa
Đến khoảng tháng 2/2011, Thiện không có khả năng trả lãi cho bà Ngọc nên bà Ngọc thông báo là sẽ sang tên diện tích đất trên để cấn trừ nợ. Sau đó Thiện đã đến UBND quận 9, khai báo mất giấy chủ quyền và xin cấp lại giấy CNQSDĐ khác nhằm mục đích không để bà Ngọc đăng bộ sang tên mảnh đất này.
Ngày 14/3/2011, UBND quận 9 đã cấp lại cho Thiện giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất và tài sản gắn liền trên đất mà Thiện đã báo là mất mang số mới là BĐ 662014. Ngày 10/6/2011, Thiện sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất giả số BB 484304 đem thế chấp cho bà Hà Thúy Hạnh để vay 3 tỷ đồng. Sau khi cho Thiện vay, bà Hạnh gặp bạn là ông Lê Văn Na và biết thông tin trước đó, Thiện có cho vợ chồng bà Ngọc vay 7 tỷ đồng. Nghi ngờ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Thiện thế chấp cho mình là giả, nên bà Hạnh đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Thiện đã thế chấp cho mình cho ông Thọ xem.
Sau khi xem qua, ông Thọ khẳng định giấy tờ mà Thiện thế chấp cho bà Hạnh giống y như giấy tờ nhà đất mà Thiện đã thế chấp cho mình để vay tiền. Khi biết rõ vụ việc, bà Hạnh hẹn gặp Thiện để làm rõ. Và sau đó, Thiện đã thừa nhận là sử dụng giấy tờ giả và cam kết sẽ trả lại tiền cho bà Hạnh.
Đến ngày 25/7/2011, Thiện lấy giấy chứng nhận phó bản quyền sử dụng đất số BĐ 662014 đến làm hợp đồng bán diện tích đất cho 3 cá nhân là bà Cao Kim Nở, ông Huỳnh Trung Kiên và bà Huỳnh Mỹ Hạnh với giá 12 tỷ đồng. Thiện lấy tiền mang trả lại cho bà Ngọc 7 tỷ. Khi bà Hà Thúy Hạnh biết Thiện đã bán thửa đất trên và trả tiền cho vợ chồng bà Ngọc, nhưng không trả tiền cho mình nên bà Hà Thúy Hạnh đã tố cáo Thiện đến cơ quan công an quận 9.
Tại tòa, Thiện không thừa nhận là có đem giấy tờ đất để thế chấp cho bà Hạnh, nhưng căn cứ vào kết quả điều tra và nhân chứng và các chứng cứ khác đã đủ cơ sở chứng minh hành vi lừa đảo của Huỳnh Công Thiện. Kết quả xác minh, giấy CNQSDĐ số do UBND quận 9 cấp số BB 484304 mà Thiện đem cầm cố cho bà Hà Thúy Hạnh được làm giả bằng in phun màu.
Ngày 18/3, TAND TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Công Thiện 13 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 1 năm tù về tội "làm giả con dấu tài liệu cơ quan tổ chức". Tổng mức hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành 14 năm tù.
Theo ANTD
Khởi tố đối tượng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Ngày 18-3-2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông đã có bản kết luận điều tra chuyển Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố đối với Lê Cao Thế (SN 1983), trú tại thôn Đắk Lập, xã Đắk Drô, huyện Krông Nô, về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Theo kết...