Một phút nông nổi “đổi” lấy 84 năm tù giam

Khi các nhà đã cửa đóng then cài, lên giường đi ngủ thì bỗng giật mình bởi âm thanh hò hét, đánh đập của một nhóm thanh niên. Khi họ chạy ra thì phát hiện một thanh niên nằm gục tại chỗ, những người khác nhanh chóng lên xe tháo chạy. Nguyên nhân dẫn đến vụ án này bắt đầu từ tiếng thốc ga xe máy…

Án mạng bắt đầu từ một âm thanh

Sáng 11/1, tại sân TAND TP.HCM có khá nhiều thanh niên nam, nữ. Có người còn khoác trên mình đồng phục học sinh, sinh viên. Họ là bạn, là em của 7 bị cáo bị tòa đưa ra xét xử trong vụ án giết người và gây rối trật tự công cộng xảy ra tại quận 12 (TP.HCM) hơn một năm trước.

Nguyên do của vụ án này bắt đầu từ sự tức giận của một thanh niên vì tiệm sửa xe máy bên cạnh nhà mình thường thử xe gây tiếng ồn.

Trong phòng xử vụ án, các hàng ghế đã kín chỗ, 7 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng đã có mặt. Ngồi đầu tiên hàng ghế là một bà cụ già, người thân của một trong bảy bị cáo đang đứng sau vành móng ngựa kia. Bà cụ đã già yếu, nhưng vẫn cố gắng đến tòa để được nhìn thấy đứa cháu dại dột của mình. Bà nói rằng, giá như nó (cháu bà – PV) không nghe theo lời rủ rê của bạn bè thì giờ đã không phải có mặt ở phòng xử án này.

Gần hai năm trước, Phan Văn Quý mở một tiệm sửa xe gắn máy tại phường Tân Thới Nhất (quận 12, TP.HCM). Mỗi lần sửa xe cho khách xong, Quý thường mang ra đường chạy thử. Điều này đã trở nên bình thường với người dân sống xung quanh, duy chỉ có một thanh niên sống gần đó, tên Đinh Tấn Kiệt là không vừa ý. Kiệt tỏ ra tức giận mỗi khi thấy Quý mang xe chạy thử. Để dằn mặt Quý, khuya 18/6/2014, Kiệt rủ Đinh Quốc Tuấn, Võ Minh Trung, Lê Minh H. đi đánh Quý. Ba người này đồng ý.

Cả nhóm kéo đến tiệm sửa xe của Quý nhưng tiệm đã đóng cửa. Không gặp được Quý, nhóm thanh niên này quay ra đập phá làm hư hỏng cánh cửa tôn của tiệm rồi bỏ đi. Đến khoảng 1h sáng 19/6/2014, biết việc nhóm Kiệt vừa kéo đến tiệm sửa xe của mình và đập phá tiệm, Quý liền báo tin cho Trần Hoài Phúc (SN 1994) biết chuyện. Lúc đó, Phúc đang ngồi nhậu với Ngô Hoàng Nhơn (SN 1994), Trịnh Minh Quân (SN 1994), Nguyễn Minh Mẫn (SN 1990), Nguyễn Thành Tiến (SN 1997), Nguyễn Quốc Việt (SN 1996), Nguyễn Trung Hiền, Trương Thanh Nam (SN 1997, đều ngụ tại TP.HCM) nên rủ tất cả cùng đi tìm nhóm Kiệt đánh trả thù.

Khi đến trước số 64/5A tổ 17, khu phố 1, phường Tân Thới Hiệp, cả nhóm thấy Lê Minh H. đang đứng trước cửa nhà, tay cầm một cái cuốc. Khi Mẫn và Nhơn tiến lại thì H. giơ cuốc lên định đánh. Mẫn nói rằng, họ là người quen nên H. bỏ cuốc xuống. Ngay lập tức, Mẫn và Nhơn lao vào khống chế, rồi hô cả nhóm đấm đá túi bụi nạn nhân. Đánh người xong, cả nhóm rời khỏi hiện trường. Nạn nhân H. được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Sau khi gây án, các bị cáo lần lượt ra đầu thú và bị bắt giữ.

Các bị cáo phải trả giá cho hành vi tội ác của mình.

Nỗi đau còn lại

Các bị cáo đều có tuổi đời còn rất trẻ, họ là những thanh niên đi làm thuê, là học sinh, sinh viên. Chỉ vì tính côn đồ, muốn chứng tỏ mình không thua kém ai mà giờ đây các bị cáo phải đối diện với pháp luật, với bản án nghiêm khắc nhất. Những người dự khán đều rất bức xúc trước hành vi phạm tội của các bị cáo. Có mặt tại phiên tòa, người thân và bạn bè của bị hại và cả thân nhân các bị cáo nước mắt đỏ hoe khi nghe vị đại diện VKS công bố cáo trạng.

Phiên tòa có đông bị cáo nhưng HĐXX không mất quá nhiều thời gian để xét hỏi, bởi hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng các bị cáo Ngô Hoàng Nhơn, Trịnh Minh Quân, Trần Hoài Phúc không thừa nhận có tham gia đánh nạn nhân nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác và vật chứng, diễn biến của vụ án hoàn toàn có cơ sở kết luận các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Mẫn khai rằng, mình không có mâu thuẫn gì với nạn nhân, được rủ thì đi theo, sẵn có hơi men nên đã gây ra tội ác.

Nhiều bị cáo cũng biện minh rằng, vì đã nhậu say nên không kiểm soát được hành vi. Bị cáo Mẫn khi được hỏi có thấy hành vi của mình là sai trái không, có hối hận không? Mẫn đáp: “Những ngày bị tạm giam trong trại giam mới thấu hiểu hết những tội ác mà mình gây ra. Những hành động thiếu kiểm soát cùng với sự dẫn lối của ma men đã đưa bị cáo vào vòng lao lý, bị cáo hối hận lắm rồi”. Sự hối hận của Mẫn và một số bị cáo còn lại đã muộn, bởi hành vi tội ác sẽ phải trả giá.

Ngồi ngay hàng ghế đầu tiên nơi dành cho người bị hại, người thân của nạn nhân không khỏi xót xa. Vì máu côn đồ, vì muốn chứng tỏ mình của nhóm thanh niên kia mà con họ phải vĩnh viễn ra đi. Họ nói rằng, nỗi đau của họ và gia đình các bị cáo có lẽ mới bắt đầu.

Khi HĐXX công bố bản án nghiêm khắc dành cho các bị cáo, dưới khán phòng rộ lên, không phải vì không đồng tình, mà bởi họ tiếc cho các bị cáo. Ngoài nỗi đau của gia đình nạn nhân, hẳn bố mẹ các bị cáo kia cũng đau lắm, bởi cái tết đã cận kề, bởi tương lai của các bị cáo sẽ phải chôn vùi sau song sắt lạnh lẽo. Giá như trước đó các bị cáo lường được hậu quả thì bi kịch đã không xảy ra với cuộc đời họ.

Sau khi nghe tòa tuyên án, các bị cáo cúi gằm mặt xuống đất. Khi bị dẫn giải ra xe trở về trại giam, các bị cáo lê những bước chân nặng nề, mệt nhọc. Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc nhưng tiếng nấc nghẹn của người nhà các bị cáo vẫn rấm rứt. Cả gia đình bị cáo và bị hại lầm lũi rời khỏi phiên tòa. Tuy không nhìn nhau nhưng họ đều biết rằng, đây là sự mất mát quá lớn không gì bù đắp được. Những khuôn mặt các bị cáo còn trẻ măng với chiếc còng lạnh lẽo trên tay, tê tái lê bước vào xe bít bùng, lòng những người làm cha, làm mẹ chùng xuống, xót xa…

Bản án nghiêm khắc HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo không những trực tiếp cướp đi quyền được sống của người bị hại một cách vô cớ, gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, đi ngược lại lợi ích chung của cộng đồng, gây tâm lý hoang mang cho người dân trong khu vực. Do vậy, cần phải có mức án tương xứng với tội ác mà các bị cáo gây ra. Cuối cùng, HĐXX tuyên phạt Nhơn 20 năm tù, Mẫn 14 năm tù, Phúc 15 năm tù, Quân 14 năm tù, Việt 12 năm tù, Tiến 8 năm tù cùng về tội Giết người; Tòa cũng tuyên phạt Nam 1 năm tù cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng.

HẠ HUYÊN

Theo_Đời Sống Pháp Luật