Một phạm nhân g.iết n.gười được tạm đình chỉ chấp hành án
Một phạm nhân g.iết n.gười vừa được Viện KSND tối cao ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm và tạm đình chỉ chấp hành án, do xác định có vi phạm khi áp dụng pháp luật trong quá trình xét xử.
Ngày 18.5, Viện KSND tối cao phối hợp cùng Trại giam Ngọc Lý tổ chức công bố quyết định của Viện KSND tối cao về việc kháng nghị giám đốc thẩm và tạm đình chỉ chấp hành án đối với phạm nhân Phạm Hoàng Tùng.
Tùng là một trong số 4 thủ phạm gây ra vụ án g.iết n.gười, xảy ra hồi tháng 1.2019 tại P.Ngọc Thụy (Q.Long Biên, Hà Nội). Nạn nhân trong vụ án được xác định bị chấn thương sọ não, tổn hại 100% sức khỏe, sống thực vật.
Cán bộ trại giam làm thủ tục ra trại đối với phạm nhân Phạm Hoàng Tùng. Ảnh BVPL
Tháng 9.2021, TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, tuyên phạt Tùng 9 năm tù, 3 bị cáo còn lại bị tuyên từ 11 – 20 năm tù, cùng về tội g.iết n.gười.
Trong quá trình kiểm sát bản án phúc thẩm, Vụ 7 (Viện KSND tối cao) phát hiện có vi phạm trong việc áp dụng pháp luật khi xét xử đối với Phạm Hoàng Tùng.
Cụ thể, tòa án cấp phúc thẩm kết án Tùng và đồng phạm về tội g.iết n.gười, theo quy định tại điểm n khoản 1 điều 123 bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 12 – 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Tùng được xác định “phạm tội chưa đạt”, thời điểm phạm tội mới 15 t.uổi, 4 tháng, 1 ngày.
Video đang HOT
Khoản 2 điều 101 bộ luật Hình sự quy định, đối với người từ đủ 14 t.uổi đến dưới 16 t.uổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc t.ử h.ình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.
Ngoài ra, khoản 3 điều 102 bộ luật Hình sự quy định, mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 14 t.uổi đến dưới 16 t.uổi phạm tội chưa đạt không quá 1/3 mức hình phạt quy định tại điều 100 và điều 101 của bộ luật này.
Đối chiếu với các quy định trên, mức hình phạt tù áp dụng đối với Phạm Hoàng Tùng là không quá 4 năm. Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt Tùng 9 năm tù về tội g.iết n.gười là vi phạm nghiêm trọng quy định tại khoản 2 điều 101 và khoản 3 điều 102 bộ luật Hình sự, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Tùng.
Ngày 15.5 vừa qua, Viện KSND tối cao ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm. Cùng ngày, Viện KSND tối cao cũng ban hành quyết định tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù đối với Phạm Hoàng Tùng để xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm.
Tính đến ngày được tạm đình chỉ chấp hành án, Tùng đã thi hành án được 4 năm, 4 tháng, 10 ngày.
Vụ 'Mua nhà 58 tỉ, bán lại 28 tỉ siêu tốc': Thông tin mới trước giờ xử
Ông Quyện không chấp nhận đề nghị bồi thường 8 tỉ để tiếp tục thực hiện hợp đồng, mà cương quyết yêu cầu huỷ hợp đồng vì việc theo kiện gần 10 năm nay khiến ông lao đao lận đận lắm rồi.
Theo dự kiến, ngày mai 12-4, TAND quận Tân Bình, TP.HCM sẽ đưa vụ án "Mua nhà 58 tỉ, bán lại 28 tỉ siêu tốc" ra xét xử sơ thẩm lại.
Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Quyện kiện bị đơn là ông Trần Vũ Trường để huỷ hợp đồng mua bán căn nhà 335 bis Lê Văn Sỹ, phường 1, quận Tân Bình của vợ chồng ông vì bị đơn nhiều lần vi phạm thời hạn thanh toán, đồng thời khi vẫn còn nợ 47 tỉ đồng thì đã đem nhà bán cho bà Hoàng Ngọc Điệp lấy 28 tỉ.
Ông Quyện trong một lần gặp gỡ đại biểu Quốc hội trình bày về vụ án. Ảnh: PL
Bản án sơ thẩm và phúc thẩm trước đây đều bác yêu cầu của ông Quyện, buộc gia đình ông phải ra khỏi nhà để trả nhà cho bà Điệp. Tuy nhiên, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử giám đốc thẩm đã huỷ cả hai bản án này.
Ông Trường chưa từng xuất hiện tại phiên toà nào trong các giai đoạn tố tụng trước đây. Tuy nhiên, mới đây, thông qua người đại diện theo uỷ quyền, Trường nêu ý kiến rằng do trước đây Trường đi tù nên chưa thanh toán đủ cho ông Quyện. Nay Trường đề nghị được trả tiếp khoản t.iền còn lại (47 tỉ đồng), bồi thường việc chậm trả t.iền là 8 tỉ đồng.
Ông Quyện cương quyết huỷ hợp đồng
Ông Quyện không chấp nhận đề nghị bồi thường 8 tỉ để tiếp tục thực hiện hợp đồng của Trường.
Ông nói rằng vợ chồng ông đã hơn 70 t.uổi, đã ở cuối cuộc đời rồi, nên rất cần công lý được thực thi.
Ông bà không mong muốn gì hơn là ổn định cuộc sống vì cuộc sống của gia đình ông bà 9 năm nay đã lao đao lận đận lắm rồi, cả tinh thần lẫn vật chất.
Ông bà yêu cầu huỷ hợp đồng để ông bà được nghỉ ngơi, trị bệnh, thăm con cháu...
Tổng cộng Trường cam kết sẽ trả ông Quyện 55 tỉ để tiếp tục hợp đồng. Để đảm bảo cho việc thực hiện cam kết, Trường sẽ có người thứ ba đứng ra bảo lãnh cam kết treo t.iền tại ngân hàng để làm đảm bảo cho các bên thực hiện nghĩa vụ. Ông Quyện và gia đình phải chuyển đi để giao lại nhà cho Trường.
Như Pháp Luật TP.HCM từng nhiều lần thông tin, ngày 2-10-2014, ông Quyện nộp t.iền trả nợ trước hạn cho ngân hàng để lấy giấy tờ nhà, đất đang thế chấp ra. Cùng ngày, vợ chồng ông ký công chứng chuyển nhượng và giao bản chính giấy tờ nhà, đất cho Trường.
Ngay hôm sau, Trường đã cập nhật, sang tên xong. Khi ông Quyện đến Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất quận Tân Bình nộp hồ sơ xóa thế chấp thì tá hỏa vì việc xóa thế chấp đã được thực hiện trước đó ba ngày. Toàn bộ quá trình xóa thế chấp, kê khai thuế trước bạ (trước cả khi ông có đơn yêu cầu) rồi cập nhật sang tên cho Trường chỉ trong 3 giờ đồng hồ.
Cùng thời gian đó, chỉ 14 ngày sau khi ký hợp đồng và còn thiếu 47 tỉ thì Trường đã đại hạ giá còn 28 tỉ và chuyển nhượng cho bà Hoàng Ngọc Điệp. Ông Quyện phát hiện nên tháng 11-2014, ông Quyện đi kiện hủy hợp đồng với Trường.
Trường thừa nhận hợp đồng mua bán giữa Trường và bà Điệp là hợp đồng giả cách để che khoản vay 28 tỉ đồng. Món nợ này, Trường sẽ tự tính với bà Điệp. Đồng thời, Trường chấp nhận xem số t.iền 11 tỉ đồng đã thanh toán cho ông Quyện là t.iền đặt cọc mua nhà.
Quận uỷ Tân Bình và TAND TP.HCM làm việc với ông Quyện
Ông Quyện đã làm đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán. Theo ông Quyện thì thẩm phán đã vi phạm thời gian hoãn phiên tòa, âm thầm tổ chức đối chất giữa bị đơn và người liên quan mà không thông báo cho ông biết.
Ngoài ra, ông Quyện cũng làm đơn tố cáo chánh án TAND quận Tân Bình và thẩm phán được phân công vụ án vì trì hoãn việc đưa vụ án ra xét xử dù thụ lý lại đã hơn hai năm (ngày 16-12-2020).
Những vấn đề mà quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM chỉ ra khi hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm vẫn chưa được thực hiện. Thẩm phán mở phiên tòa vào ngày 27 tháng Chạp dù đương sự ở Hà Nội, khó khăn đi lại trong dịp cận Tết, khiến phiên tòa phải hoãn vì vắng bị đơn và người liên quan.
Quận uỷ Tân Bình và TAND TP.HCM đều đã làm việc với ông Quyện, đồng thời cho biết sẽ giải quyết đơn tố cáo của ông bằng văn bản.
Riêng TAND TP.HCM có văn bản yêu cầu chánh án TAND quận Tân Bình chỉ đạo thẩm phán đeo bám hồ sơ, xử lý quyết liệt vụ án, thu thập chứng cứ khắc phục các nội dung theo bản án giám đốc thẩm.
Đ.âm c.hết người chỉ vì ăn nhậu gây ồn ào Chiều 15/10, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt khẩn cấp Tôn Thất Hải, sinh năm 1973, ngụ phường 7, quận 11, TP Hồ Chí Minh để điều tra về hành vi g.iết n.gười. Theo điều điều tra ban đầu, vào tối 14/10 anh Triệu Quốc Tuấn, sinh năm 2001, ngụ huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên ngồi...
