Một phạm nhân giết người được tạm đình chỉ chấp hành án
Một phạm nhân giết người vừa được Viện KSND tối cao ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm và tạm đình chỉ chấp hành án, do xác định có vi phạm khi áp dụng pháp luật trong quá trình xét xử.
Ngày 18.5, Viện KSND tối cao phối hợp cùng Trại giam Ngọc Lý tổ chức công bố quyết định của Viện KSND tối cao về việc kháng nghị giám đốc thẩm và tạm đình chỉ chấp hành án đối với phạm nhân Phạm Hoàng Tùng.
Tùng là một trong số 4 thủ phạm gây ra vụ án giết người, xảy ra hồi tháng 1.2019 tại P.Ngọc Thụy (Q.Long Biên, Hà Nội). Nạn nhân trong vụ án được xác định bị chấn thương sọ não, tổn hại 100% sức khỏe, sống thực vật.
Cán bộ trại giam làm thủ tục ra trại đối với phạm nhân Phạm Hoàng Tùng. Ảnh BVPL
Tháng 9.2021, TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, tuyên phạt Tùng 9 năm tù, 3 bị cáo còn lại bị tuyên từ 11 – 20 năm tù, cùng về tội giết người.
Trong quá trình kiểm sát bản án phúc thẩm, Vụ 7 (Viện KSND tối cao) phát hiện có vi phạm trong việc áp dụng pháp luật khi xét xử đối với Phạm Hoàng Tùng.
Cụ thể, tòa án cấp phúc thẩm kết án Tùng và đồng phạm về tội giết người, theo quy định tại điểm n khoản 1 điều 123 bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 12 – 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình là có căn cứ, đúng pháp luật.
Video đang HOT
Tuy nhiên, Tùng được xác định “phạm tội chưa đạt”, thời điểm phạm tội mới 15 tuổi, 4 tháng, 1 ngày.
Khoản 2 điều 101 bộ luật Hình sự quy định, đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.
Ngoài ra, khoản 3 điều 102 bộ luật Hình sự quy định, mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt không quá 1/3 mức hình phạt quy định tại điều 100 và điều 101 của bộ luật này.
Đối chiếu với các quy định trên, mức hình phạt tù áp dụng đối với Phạm Hoàng Tùng là không quá 4 năm. Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt Tùng 9 năm tù về tội giết người là vi phạm nghiêm trọng quy định tại khoản 2 điều 101 và khoản 3 điều 102 bộ luật Hình sự, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Tùng.
Ngày 15.5 vừa qua, Viện KSND tối cao ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm. Cùng ngày, Viện KSND tối cao cũng ban hành quyết định tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù đối với Phạm Hoàng Tùng để xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm.
Tính đến ngày được tạm đình chỉ chấp hành án, Tùng đã thi hành án được 4 năm, 4 tháng, 10 ngày.
Xót xa phiên tòa xét xử 3 thiếu niên phạm tội Giết người khi 16 tuổi
Đáng lẽ ra, tuổi này các em mặc đồng phục học sinh để đến trường chứ không phải trong bộ phạm nhân rộng thùng thình như này.
Ba thiếu niên phạm tội Giết người
Phiên tòa xét xử Nguyễn Đình Bình An, SN 2006; Đinh Xuân Đạt, SN 2006, cùng trú tại Tp.Vinh và Hoàng Duy Hưng, SN 2007, trú tại huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An về tội Giết người khiến nhiều người có mặt cảm thấy xót xa bởi tuổi đời của ba bị cáo còn quá trẻ. Đáng lẽ ra, giờ này các em đang mặc đồng phục đến trường lớp cùng bạn bè và thầy cô chứ không phải mang trên mình bộ quần áo phạm nhân rộng thùng thình này. Thời điểm phạm tội cả ba bị cáo mới 16 tuổi.
Đứng trước bục khai báo ba bị cáo thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo cho biết rất hối hận về hành vi bồng bột của mình gây ra. Theo đó, vào khoảng 23h30 ngày 12/9/2022, Hưng và Đạt; N.C.P, SN 2005 và H.A.T., SN 2005, cùng trú tại Tp.Vinh ngồi chơi game tại quán ở Tp.Vinh. Trong quá trình chơi game, Hưng xảy ra mâu thuẫn với P. và bị thanh niên này dùng tay đấm nhiều cái vào mặt.
Ba bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Sau đó, Hưng nhắn tin cho nhóm của Nguyễn Đình Bình An nói về việc mình bị đánh. Đến 00h ngày 13/9/2022, nhóm của Bình An tới chỗ quán game. Trước khi đi, An mang theo hai con dao cất giấu vào túi quần. Khi gặp, An đưa cho Hưng 1 con dao, rồi cả nhóm đi vào quán game.
Thấy nhóm của Bình An đánh P., T. đến can ngăn. Đậu Xuân Đạt đã dùng ống tuýp sắt bằng kim loại đánh vào đầu rồi ôm T. để cho Hưng và Bình An đâm nhiều nhát vào người T. gây thương tích 22%. Các vết thương này đều là những vết thương nguy hiểm đến tính mạng, nếu không cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến tử vong.
Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm về làm lại cuộc đời. Phía đại diện hợp pháp cho bị hại cũng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Về phần dân sự các bên đã thỏa thuận xong nên phía bị hại cũng không yêu cầu gì thêm.
Các bậc làm cha làm mẹ nhận trách nhiệm về mình
Theo dõi phiên tòa, nhiều người không khỏi xót xa khi ba bị cáo tuổi teen này có hoàn cảnh bố mẹ đều ly hôn. Bình An, Hưng và Đạt đều lớn lên trong sự thiếu thốn tình cảm trọn vẹn của bố mẹ. Trước khi phạm tội ba đều đã nghỉ học.
Theo đó, Bình An bố mẹ ly hôn khi còn nhỏ. Kể từ ngày bố mẹ đường ai nấy đi, bị cáo chưa từng gặp lại mẹ của mình và hiện giờ cũng không biết mẹ ở đâu. Bình An và đứa em nhỏ được ông bà nội đưa về chăm sóc, nuôi dưỡng. Người bố sau đó cũng lập gia đình mới. Ông bà nội chăm sóc hai cháu rất tận tâm và cũng nghiêm khắc, nhưng có lẽ ông bà đã già không thể theo sát được khi cháu bước sang tuổi ẩm ương. Một người thân của An cho biết, chỉ còn vài ngày nữa là hết chương trình lớp 9 nhưng Bình An vẫn bỏ ngang. Ngày xét xử cũng không thấy mẹ An có mặt ở phiên tòa.
Đồng cảnh ngộ như An, sau khi bố mẹ ly hôn, Đạt cũng về ở với ông bà. Mẹ của bị cáo sau đó cũng ra nước ngoài và lấy chồng. Bố Đạt ở vậy chưa lấy vợ mới. "Bố và ông bà đã khuyên Đạt học hết chương trình rồi đi ra nước ngoài để tránh xa bạn bè xấu. Tuy nhiên, cháu không chịu nghe,...", bố của Đạt mắt đỏ hoe.
Còn bố mẹ Hưng cũng ly hôn khi bị cáo còn nhỏ. Bị cáo theo mẹ xuống TP.Vinh sinh sống. Mẹ Hưng làm nghề rửa bát thuê cho các quán ăn ở thành phố nên cuộc sống cũng không khấm khá gì. Có lẽ vì bận bịu công việc nên mẹ cũng không có thời gian sát sao bên con và cũng không thể ngăn được sự nổi loạn của cậu bé.
Bố mẹ của các bị cáo cũng nhận một phần trách nhiệm về mình.
Tại phiên tòa, bố mẹ của các bị cáo cũng nhận một phần trách nhiệm về mình khi không quản lý và dạy dỗ, ngăn chặn kịp thời. Đồng thời, các phụ huynh của các bị cáo có mặt tại phiên tòa cũng gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.
Trong phiên tòa xét xử, HĐXX nhiều lần nhắc đến vai trò của gia đình, sự giáo dục của bố mẹ trong việc nuôi dạy con cái. Hành vi của An, Hưng và Đạt là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, phạm vào tội Giết người. Việc bị hại không chết là nằm ngoài ý chủ quan của các bị cáo. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Đình Bình An 5 năm 6 tháng tù, Đinh Xuân Đạt 4 năm tù và Hoàng Duy Hưng 3 năm 6 tháng tù về tội Giết người.
Kết thúc phiên tòa, ba bị cáo với ánh mắt tiếc nuối nhìn về phía người thân của mình,... Nhiều phụ huynh rưng rưng nước mắt trong sự ân hận và xót xa,...
Vụ 'Mua nhà 58 tỉ, bán lại 28 tỉ siêu tốc': Thông tin mới trước giờ xử Ông Quyện không chấp nhận đề nghị bồi thường 8 tỉ để tiếp tục thực hiện hợp đồng, mà cương quyết yêu cầu huỷ hợp đồng vì việc theo kiện gần 10 năm nay khiến ông lao đao lận đận lắm rồi. Theo dự kiến, ngày mai 12-4, TAND quận Tân Bình, TP.HCM sẽ đưa vụ án "Mua nhà 58 tỉ, bán lại...