Một nhóm học sinh bắt giữ người để đòi “nợ ảo”
Ngày 11-3, ông Nguyễn Minh Hiếu (ngụ đường 30-4, TP Vũng Tàu ) đến Công an phường Thắng Nhất trình báo con trai là Nguyễn Trung Tính (15 t.uổi) bị một nhóm thanh niên đ.ánh gây thương tích, cướp lấy điện thoại.
Khi Tính về nhà với gương mặt sưng húp, c.hảy m.áu mũi, tâm trạng hoảng loạn, gia đình dẫn Tính lên công an phường trình báo.
Theo Tính kể, trước đó em nhận được điện thoại của Nguyễn Minh Thắng (19 t.uổi, hàng xóm của Tính) hỏi “mày đang ở đâu?”. Chỉ 10 phút sau, một nhóm thanh niên lạ mặt đi xe máy tới chỗ Tính. Tính bị khống chế đưa lên xe chở đến một con hẻm vắng. Tại đây cả nhóm xúm lại bảo Tính có nợ Thắng t.iền bán đồ chơi trong game online. Một người đ.ánh vào mặt Tính dọa chuyện sẽ “xử” nếu không trả t.iền cho Thắng. Sau đó, chúng lục soát túi Tính lấy một điện thoại và hơn chục ngàn đồng. Do Tính bị ói mửa liên tục nên được người dân đưa vào cấp cứu tại BV Lê Lợi.
Thắng (áo trắng) và nhóm bạn trong nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu.
Video đang HOT
Sau khi tiếp nhận vụ việc, Công an phường Thắng Nhất đã mời Thắng đến làm rõ. Thắng khai do Tính lén bán bộ đồ trong game online của Thắng trị giá hơn 1 triệu đồng nên Thắng nhờ sáu người bạn (đều là học sinh THPT tại TP Vũng Tàu) đ.ánh dằn mặt Tính và đòi nợ bán “đồ ảo”.
Hiện Công an TP Vũng Tàu đang hoàn tất hồ sơ để chuyển VKSND cùng cấp phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thắng và sáu đồng phạm về hành vi bắt giữ người trái phép, cố ý gây thương tích và cướp tài sản.
Theo Pháp Luật TP
Cướp tài sản còn bắt giữ người nước ngoài
Các đối tượng vốn là nhân viên quán Karaoke, lợi dụng du khách nước ngoài vào hát đã nâng giá, dùng vũ lực buộc họ phải trả t.iền. Nhưng nghiêm trọng hơn là hành vi bắt giữ người trái phép đã dẫn đến cái c.hết của một du khách.
Ngày 4.3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà xét xử đối với các bị cáo: Trần Minh Hải (SN 1982) ở Vụ Bản, Nam Định, Nguyễn Văn Đạt (SN 1987), Hoàng Quang Trung (SN 1988), cả hai cùng ở Mỹ Đức, Hà Nội về tội "Bắt giam người trái pháp luật" và "Cướp tài sản". Bị cáo Vũ Đức Viên (SN 1979) ở Mỹ Đức, HN về tội "cướp tài sản".
Các bị cáo tại toà.
Các bị cáo trên vốn là nhân viên quán Karaoke số 201 phố Giảng Võ, Hà Nội. Vào 0h50' ngày 19.12.2009, các ông Kim Joo Hwan, Lee Dea Won, Jung Jea Jin, Joo Ja Chun (quốc tịch Hàn Quốc) đến quán karaoke trên để hát. Khi khách vào Vũ Đức Viên đã thống nhất giá cả và dẫn khách lên tầng 3 của quán. Sau hơn 1 giờ hát, những người Hàn Quốc trên gọi thanh toán. Để "moi" t.iền của khách ăn chênh lệch, Trần Minh Hải đã bảo Nguyễn Văn Đạt viết nâng giá các mặt hàng khách đã dùng từ 80 USD lên thành 450 USD.
Nhận phiếu thanh toán các vị khách Hàn Quốc đã phát hiện có gian lận nên chỉ đồng ý thanh toán 80 USD. Các đối tượng Hải, Đạt và Trung đã ép khách phải trả đủ số t.iền 450 USD. Để uy h.iếp tinh thần của khách, các đối tượng đã doạ nạt, quát tháo ầm ĩ, rồi dùng vũ lực khám xét túi của khách để lấy t.iền. Còn Vũ Đức Viên đứng ngoài chặn cửa không cho khách chạy ra ngoài. Thấy hành động côn đồ của nhân viên nhà hàng, các vị khách Hàn Quốc lo sợ đã phải bỏ thêm số t.iền 1,4 triệu đồng và 200 USD ra trả để êm chuyện.
Do sợ các vị khách tố giác hành vi phạm tội của mình, các đối tượng gọi taxi, rồi bắt 4 người khách ra cửa sau nhà hàng để về. Dù các vị khách không đồng ý nhưng Hải, Đạt và Trung vẫn ép khách lên xe rời khỏi quán. Trên đường đi 4 vị khách thấy xe đi lòng vòng, không thấy về khách sạn Công Đoàn nơi mình đang thuê. Trong khi đó các đối tượng ngồi trên xe vẫn tiếp tục có hành động xấu. Dù xe đang chạy nhưng do quá lo sợ ông Kim Joo Hwan đã mở cửa xe lao ra ngoài. Hậu quả ông này bị ngã đ.ập đ.ầu xuống đường và t.ử v.ong sau đó.
Đứng trước vành móng ngựa bị cáo Hải và Trường tỏ ra quanh co chối tội không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Hải còn cho rằng việc truy tố bị cáo về 2 tội danh bắt giữ người trái phép và cướp tài sản là oan, chưa đúng người, đúng tội! Tuy nhiên khi HĐXX hỏi lại: Với hành vi xử sự với các vị khách Hàn Quốc tại quán Karaoke của các bị cáo thuộc tội gì, các bị cáo cúi đầu im lặng.
Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải có bản án nghiêm khắc, mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Trên cơ sở đó HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hải 16 năm tù, bị cáo Trung 12 năm tù, bị cáo Đạt 10 năm tù (các bị cáo này bị phạt về 2 tội bắt giữ người trái phép và cướp tài sản). Bị cáo Viên bị phạt 3 năm tù về tội cướp tài sản.
Theo Lao Động
