Một kiểu “yêu” lạ…!
Sau phút ái ân mặn nồng với bạn tình tại nhà nghỉ, Nguyễn Văn Sĩ (SN 1955, ngụ ấp 4, xã Tam An, huyện Long Thành) ra tay trấn lột nữ trang bạn tình đang đeo trên người. Bị cự tuyệt, Sĩ lấy dao giấu dưới đầu giường c.hém bạn tình nhiều nhát rồi trèo tường trốn chạy.
Được tình, đòi t.iền
Sau khi ly dị vợ, Sĩ tự do kết thân với nhiều phụ nữ, trong số đó có chị Đ.T.M. Sau 5 tháng quen biết, Sĩ và chị M. đã nhiều lần hẹn hò tâm sự, quan hệ ở những nơi kín đáo. Tối 25-8-2011, sau khi uống rượu cùng bạn, lòng Sĩ thấy xốn xang khi thiếu vắng người tình nên điện thoại hẹn chị M. đến một nhà nghỉ ở thị trấn Long Thành “tâm sự”.
Tại tòa, bị cáo Sĩ vẫn luôn miệng kêu oan, cho rằng bị cáo chỉ ghen chứ không có ý cướp.
Nghe điện thoại của Sĩ, chị M. mau mắn đến điểm hẹn. Tại nhà nghỉ, Sĩ bảo chị M. lên phòng trước, còn mình lấy con dao để dưới yên xe máy lận vào lưng quần, rồi mới thủng thẳng bước theo. Vào phòng nghỉ, Sĩ nhẹ nhàng rút con dao giấu ở đầu giường. Sau phút ái ân nồng nàn, Sĩ nắm bàn tay nõn nà có đeo 2 chiếc nhẫn vàng của người tình tháo ra.
Chị M. phản đối, Sĩ hiện nguyên hình là kẻ cướp, tiếp tục giằng co với người tình. Chị M. hô “cướp cướp” để cầu cứu, Sĩ liền bật dậy vớ con dao để trên đầu giường c.hém chị nhiều nhát vào đầu, cổ, mặt, vai… Nghe tiếng hô thất thanh từ phòng đôi tình nhân mới vào, chủ phòng trọ liền chạy ra đóng cửa chính. Trong phòng trọ, chị M. liên tục cất tiếng hô: “cướp” để cầu cứu. Túng thế, Sĩ liền tung cửa phòng trèo qua tường rào bỏ chạy thoát thân, bỏ mặc người tình lõa thể với người bê bết m.áu. Chị M. được mọi người đưa đi cấp cứu với thương tật 34%. Hai ngày sau, Sĩ mới lò mò ra trình diện Công an huyện Long Thành và thuật lại đầu đuôi câu chuyện.
Video đang HOT
Kêu oan
Sau cái đêm ân ái kinh hoàng đó, ngày 19-9, Sĩ mới có dịp đối diện với người tình tại phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm về tội cướp tài sản. Tại tòa, Sĩ không ngớt kêu oan hành vi cướp và đổ lỗi do bản thân trình độ học vấn thấp, bị người tình gạt hết t.iền rồi hắt hủi nên mới gây án. “Bị cáo chỉ thừa nhận hành vi dùng dao c.hém vào mặt cô M. Còn chuyện cướp tài sản là do cơ quan công an ghi sai lời kể của bị cáo và do bị cô M. đổ oan” – Bị cáo Sĩ luôn miệng chối tội.
Được tòa chất vấn về nhân thân, về thời gian công tác (Sĩ từng công tác trong ngành bảo vệ pháp luật nhưng bị buộc thôi việc), nhất là những lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra khi ra tự thú…, bị cáo Sĩ vẫn tỏ dáng vẻ ngây ngô. “Do bị cáo ghen tức chuyện tình cảm và do thiếu kiềm chế nên mới hành động sai trái như vậy. Hơn nữa, trên người cô M. lúc đó đâu có tài sản gì quý giá để bị cáo cướp. Có thể vì hận bị cáo nên cô M. đã vu oan cho bị cáo” – Sĩ vẫn gân cổ chối tội.
Tuy không đồng ý với lời khai của người tình, chị M. vẫn có lời xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho Sĩ. Theo chị M., chị đã được gia đình Sĩ lo toan chu toàn những khoản chi phí điều trị vết thương. Hơn nữa, việc Sĩ bị án nặng chị cũng chẳng vui sướng gì. “Anh Sĩ nói tôi vu oan cho ảnh là không đúng. Tuy vậy, tôi vẫn xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho ảnh, để ảnh sớm về làm lại cuộc đời khi t.uổi đã gần 60″ – chị M. ôm ngực nghẹn lời trình bày.
Hội đồng xét xử vào nghị án, Sĩ lạnh lùng đưa cặp mắt sắc lẹm về phía chị M. như muốn ăn tươi, nuốt sống người tình. Chị M. cô độc rời hàng ghế ngồi ra sân tòa vẩn vơ nghĩ ngợi, tránh những ánh mắt hằn học từ phía gia đình bị cáo Sĩ hướng về chị. Tại quán nước trong khuôn viên tòa, chúng tôi được người nhà của bị cáo Sĩ bộc bạch đôi điều về con người bị cáo. Bản tính đào hoa, Sĩ đã bị vợ, các con và gia đình từ bỏ do đam mê “tửu sắc”. Khi không có rượu, Sĩ vốn hiền lành. Rượu vào, Sĩ lại nỗi m.áu trăng hoa. Những lúc ấy, bao nhiêu tài sản của gia đình, Sĩ đều bán để cung phụng cho các người đẹp. Với trường hợp của chị M., Sĩ không ngoại lệ. Do bị người tình hắt hủi nên Sĩ mới cùng quẫn lừa người tình vào nhà nghỉ ái ân thỏa thê rồi lấy dao đòi nợ.
Tiếng chuông báo hiệu Hội đồng xét xử vào tuyên án, bị cáo Sĩ vẫn tỏ dáng vẻ hậm hực vì bị người tình đổ tội cướp nữ trang. Dáng vẻ ấy được biểu lộ đậm nét, khi Sĩ bị tòa tuyên mức án 13 năm tù giam về tội cướp tài sản và làm chị M. bị thương tật 34%. Sĩ tiu nghỉu bước lên xe tù trong ánh mắt trách giận lẫn thương cảm của người thân. Còn chị M. thì nhẹ nhàng lách đám đông rời tòa, ngượng ngùng đề nghị chúng tôi khéo giữ lời giúp chị trước dư luận và người thân ở quê nhà.
Theo Dantri
D.ùng s.úng khống chế con, ép bố trả nợ
Tối 7-9, anh Nguyễn Văn Tiến (SN 1959), trú tại Thụy Chính - Thái Thụy (Thái Bình) bị 2 đối tượng mang s.úng đến tận nhà uy h.iếp đòi t.iền do con trai nợ.
Công an tỉnh Thái Bình vừa phá "nóng" một vụ siết nợ táo tợn của nhóm côn đồ từ tỉnh Quảng Ninh mang s.úng về tận thôn Chính - Thụy Chính - Thái Thụy (Thái Bình) đe dọa, khống chế bắt cóc chủ nhà.
Trao đổi với PV, Đại tá Nguyễn Đình Trung - Phó giám đốc Công an tỉnh Thái Bình cho biết: Vụ án bắt đầu xảy ra vào khoảng 20h ngày 7-9. Công an tỉnh Thái Bình bất ngờ nhận được thông tin kêu cứu từ gia đình anh Nguyễn Văn Tiến (SN 1959), trú tại thôn Chính - Thụy Chính - Thái Thụy (Thái Bình). Khoảng thời gian đó, 2 đối tượng côn đồ xách phớ, lăm lăm khẩu s.úng côn quay xông thẳng vào nhà anh Tiến đòi t.iền.
Chúng nói con trai Tiến là Nguyễn Văn Tới (SN 1985), trong quá trình đi học tại Uông Bí - Quảng Ninh nợ chúng 7,6 triệu đồng. Nhiều lần đòi t.iền không được, Tới còn bỏ trốn về quê. Không để anh Tiến kịp phân trần, chúng kề s.úng vào đầu yêu cầu anh Tiến lên xe máy Yamaha biển số 99Y1 - 7657 "áp tải" đi.
Khoảng 1h đồng hồ sau đó, gia đình anh Tiến bất ngờ nhận được điện thoại của anh Tiến. 2 đối tượng yêu cầu gia đình phải mang ngay 15 triệu đồng đến nộp tại cầu Nguyễn - thị trấn Đông Hưng nếu không sẽ "xử" nạn nhân.
Ngay sau khi nhận được tin báo của gia đình anh Tiến, Đại tá Nguyễn Đình Trung một mặt yêu cầu Công an huyện Thái Thụy phối hợp cùng Công an huyện Đông Hưng cùng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình kéo giài thời gian, một mặt thành lập nhanh chuyên án quyết tâm phá nhanh vụ án.
Hai đội trinh sát được thành lập. Một đội theo sát khu vực cầu Nguyễn. Một đội đến khách sạn Lam Sơn - Thị trấn Đông Hưng nơi có nguồn tin báo có 2 đối tượng đang ẩn nấp. Tuy nhiên, khi đến khách sạn Lam Sơn, 2 đối tượng đã áp tải anh Tiến đi được khoảng 10 phút theo hướng về Quảng Ninh.
Đội trinh sát Trung tá Nhâm Ngọc Bình - Phó phòng CSHS Công an tỉnh Thái Bình dẫn đầu truy đuổi các đối tượng. Khoảng gần 10km đến xã Đông Hải - Quỳnh Phụ, các trinh sát phát hiện 2 đối tượng khống chế anh Tiến tại ven đường.
Sau khi thống nhất nhanh, các chiến sĩ tấn công bất ngờ. Đối tượng cầm dao bị khống chế, anh Tiến được bảo vệ. Tuy nhiên, một đối tượng cầm s.úng tháo chạy. Các chiến sĩ truy đuổi, đối tượng giơ s.úng định bóp cò thì bị một chiến sĩ quật ngã.
Tại cơ quan công an, 2 đối tượng khai nhận là: Trần Thế Cường (SN 1985), tại Yên Thọ - Đông Triều (Quảng Ninh) và Hoàng Văn Nèng (SN 1988), tại thôn Khuổi Lù - Kim Cúc - Bảo Lạc (Cao Bằng).
Hiện sự việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.
ANTD
Nhát dao kết thúc tình đồng hương Nguyễn Văn Sơn (ảnh, SN 1989, tạm trú P.Phú Thọ Hòa) và Nguyễn Hữu Thiện (SN 1988, tạm trú P.Tân Thành) cả hai cùng quê Quảng Nam, nhà ở cách nhau không xa, Thiện vào TPHCM làm nghề in ấn quảng cáo, Sơn mới vào vài tháng, làm nghề lái xe. Hai người biết nhau qua một người đồng hương khác. Trong một...