Một giáo sư phản ứng máy tìm kiếm th.i th.ể chị Huyền
Theo giao sư Quynh, xương ngươi hay xương đông vât đêu co phô phan xa như nhau nên viêc xac đinh đươc thi thê la không kha thi.
Sang 4/12, theo chi dân cua một nhà “ngoai cam” ơ Phuc Tân (Hoàn Kiếm, Ha Nôi) ngươi nha cua nan nhân Lê Thi Thanh Huyên (39 tuôi) co măt tai khu vưc bai sông Hông đê chuân bi lâp đan cung, sau đo thuê tau hut bun đê tim kiêm thi thê.
Đưng bên bai sông, ông Pham Đưc Quang (câu ruôt chông nan nhân) chia sẻ: “Giơ giâc lâp đan cung do nha ngoai cam chi đinh, đên giơ ho se tư đên, gia đinh chung tôi chi cân thuê tau hut bun. Nêu suôn se thi khoang 14h se đưa tau tơi”.
Giao sư Phan Văn Quynh cho biêt viêc dung may đia bưc xa va xet nghiêm mâu nươc không hiêu qua cho viêc tim kiêm.
Ông Quang cung cho biêt đên thơi điêm hiên tai gia đinh cung chưa tin viêc bac si Nguyên Manh Tương (40 tuôi, ơ Cô Nhuê, Tư Liêm, Ha Nôi) nem xac chi Huyên xuông sông đê phi tang vi trong suôt thơi gian tim kiêm vưa qua không co bât ki môt dâu vêt nao.
Ngoai ngươi nha nan nhân, sang nay, tai khu vưc bai sông Hông co sư xuât hiên cua Giao sư Phan Văn Quynh – Nguyên giang viên cao câp khoa đia chât dâu khi cua trương Đai hoc Quôc gia Ha Nôi. Ông Quynh co môt thơi gian dai nghiên cưu vê song điên tư va song đia chân.
Ông Pham Đưc Quang, ngươi nha nan nhân Huyên co măt tư sang sơm.
Video đang HOT
Ông Quynh nói, ngày 3/12 co đoc tin cac nha khoa hoc đinh tim kiêm thi thê băng phương phap xet nghiêm mâu nươc va may đia bưc xa tư thư câp. Tuy nhiên, phương phap nay theo ông hoan toan vô ich.
Theo diên giai cua ông Quynh, viêc xet nghiêm mâu nươc không co hiêu qua vi ca khu vưc sông rông lơn, nươc trôi chay liên tuc, không thê dung môt mâu nươc đê biêt răng ơ đo co thi thê hoăc tưng co thi thê.
Vê chiêc may đia bưc xa tư thư câp cua giao sư Vu Văn Băng, ông Quynh cho răng không thê tim đươc thi thê vi viêc xac đinh băng song điên tư thi xương ngươi hay xương đông vât đêu phat ra tin hiêu giông hêt nhau.”Trong trương hơp tim kiêm nay, kê ca co dung may rada phat tân song cưc manh cung chi phat hiên nhưng vât phat ra phô phan xa chư không thê dung may nay ma tim thây đươc thi thê ngươi chêt”, ông Quynh phân tich.
Cung theo ông Quynh, moi vât đêu co phô phan xa nên viêc xac đinh đươc vi tri cua thi thê không khac gi “mo kim đay bê”. Viêc đưa phương phap mơi cua cac nha khoa hoc vao tim kiêm cung se không thê đem lai hiêu qua như mong muôn.
Ngươi nha chi Huyên chuân bi lâp đan theo chi dân cua nha ngoai cam.
Trươc đo,chiều 2/12, nhận lời mời của cơ quan công an, một số nhà khoa học đã chính thức tham gia giúp đỡ việc tìm kiếm th.i th.ể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạ.n nhâ.n bị Nguyễn Mạnh Tường, GĐ trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường né.m xá.c phi tang.
Sau khi có mặt tại địa điểm cầu Thanh Trì, nơi bác sĩ Tường khai nhận né.m xá.c nạn nhân xuống sông Hồng vào đêm ngày 19/10, các nhà khoa học đã trực tiếp xuống ca nô cùng lực lượng công an tiến hành xác địn đươc 5 vi tri.
Trong ngay 3/12, cac nha khoa hoc cung đôi thơ lăn đa tiên hanh tim kiêm tai ca 5 vi tri nay nhưng chưa co kêt qua nao. Tuy nhiên, Giao sư Vu Văn Băng thuôc liên hiêp cac hôi khoa hoc ky thuât Viêt Nam cho biêt đa băt đươc tin hiêu thi thê ngươi.
Theo Tri Thức
Vụ "làm hàng nhái, hành xử lối...giang hồ": Đã nhiều lần vi phạm
Không chỉ xâm phạm về nhãn hiệu hàng hoá, công ty Tiến Hà đã nhiều lần vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh các mặt hàng và đã bị các cơ quan chức năng tiến hành xử lý nhiều lần.
Như Dân trí đã phản ánh, liên quan đến việc Công ty TNHH Tiến Hà, có trụ sở tại thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá có hành vi vi phạm về nhãn hiệu, kiểu dáng, lừa dối người tiêu dùng đối với sản phẩm bánh cuộn bông lan Salite. Theo cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hoá thì đơn vị này đã nhiều lần vi phạm trong quá trình sản xuất, kinh doanh và đã bị xử lý.
Tiến Hà tự trao Cúp vàng Hàng VN chất lượng cao cho mình!
Theo đó, trong đợt kiểm tra năm 2011, Đội quản lý thị trường Cơ động số 9, Chi cục quản lý thị trường Thanh Hoá đã phát hiện tại đơn vị này có chứa bánh kẹo của một đối tượng khác từ Hà Tây nhập về đã quá hạn sử dụng. Sau khi kiểm tra, lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản tịch thu 1,5 tạ kẹo, xử phạt 8,5 triệu đồng đối với hành vi vi phạm này.
Tuy nhiên, đơn vị này vẫn tiếp tục vi phạm. Mới đây vào tháng 6/2012, Đội quản lý thị trường số 16 (chuyên chống hàng giả) đã kiểm tra và phát hiện hàng trăm chai nước uống tăng lực, nước uống đóng chai hiệu Aquatoka loại 500ml có sử dụng chất phụ gia không được phép sử dụng và chất phụ gia vượt quá liều lượng quy định. Lực lượng chức năng đã tịch thu 720 chai nước các loại, tiến hành tiêu huỷ và xử phạt vi phạm với số tiề.n 12,5 triệu đồng.
Tiếp đó, ngày 12/12/2012, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) đã có kết luận giám định về "Dấu hiệu "Salite" gắn trên hộp đựng sản phẩm bánh ngọt bông lan của công ty Tiến Hà là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu "Salipe và hình" được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 193781 của Công ty Nabo.
Ngoài bao bì là hình ảnh chiếc bánh bông lan cuộn, nhưng bên trong là chiếc bánh hình chữ nhật bé bằng ngón tay cái
Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Nguyễn Xuân Thắng, Phó chi cục trưởng, Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hoá cho biết: "Lĩnh vực sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực nhảy cảm có nhiều nội dung. Bất kỳ sản phẩm nào làm lại, làm nhái thương hiệu đã được Cục Sở hữu Trí tuệ bảo hộ đều vi phạm. Riêng đối với công ty Tiến Hà, các ngành chức năng cần phối hợp với nhau để làm rõ, làm ra vấn đề. Mặc dù cơ quan chức năng đã tạo điều kiện, tuyên truyền, hướng dẫn cho họ làm. Nhưng họ không thực hiện tốt. Đơn vị này đã nhiều lần bị xử lý".
Liên quan đến câu hỏi của phóng viên về việc trên sản phẩm bánh bông lan Salite của công ty Tiến Hà có ghi hàng Việt Nam chất lượng cao, nhưng trong danh sách các nhãn hàng được chứng nhận "Hàng Việt Nam chất lượng cao" không có tên bánh Salite của công ty Tiến Hà, ông Thắng khẳng định, nếu như chưa đăng ký Hàng Việt Nam chất lượng cao mà gắn lên sản phẩm là vi phạm và sẽ xử lý. Còn đối với hình thức in ngoài bao bì và ruột bên trong không giống nhau, thì ông Thắng lý giải chưa có chế tài nào cụ thể về vấn đề này.
Ông Nguyễn Xuân Thắng, Phó chi cục trưởng, Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hoá.
Đại diện ngành Quản lý thị trường Thanh Hoá cũng khẳng định sẽ xem xét xử lý vấn đề này vì quyền lợi người tiêu dùng.
Cũng liên quan đến vấn đề này, ông Lê Văn Tư, Chánh thanh tra, Sở Khoa học và Công nghệ Thanh Hoá cho biết: "Theo quy định, khi nhận được đơn phản ánh chúng tôi sẽ báo cáo lãnh đạo và tiến hành xác minh nếu đúng sẽ xử lý. Nếu đủ cơ sở thì chúng tôi sẽ xử lý theo quy định. Bản kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là một căn cứ tin cậy để nắm bắt thông tin và xử lý. Trong sở hữu trí tuệ đòi hỏi những thao tác và bước đi rất chặt chẽ. Trong Nghị Định 97/2010 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp cũng quy định rất rõ rồi".
Theo Dantri
Kết luận vụ "xe ben đụng vỡ... đậ.p thủy điện" Đơn vị tư vấn đã có kết luận nguyên nhân sự cố vỡ đậ.p thủy điện Đăk Mek 3 là do thi công sai thiết kế. Lõi đậ.p đã thay đổi từ bê tông mác 150 thành đá, cát sỏi. Sau sự cố vỡ đậ.p thủy điện Đăk Mek 3 (thuộc địa phận xã Đăk Choong, huyện Đăk Glei, Kon Tum) vào ngày...