Một doanh nhân chi 32 tỷ đồng để “giúp” Nguyễn Xuân Sơn thoát án tử
Theo chủ tọa, nếu khắc phục được 3/4 tài sản tham ô, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn có thể được giảm từ án t.ử h.ình xuống chung thân. Luật sư của bị cáo Sơn thông tin, một doanh nhân sẽ cho gia đình bị cáo vay 32 tỷ đồng để bị cáo khắc phục hậu quả, thoát án t.ử h.ình.
Cựu Tổng Giám đốc Oceanbank thoát án tử?
Tại phần tranh luận phiên xử phúc thẩm đại án Oceanbank ngày 2/5, luật sư Trần Vũ Hải (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn – cựu Tổng Giám đốc Oceanbank) đưa ra thông tin bất ngờ. Theo đó, một doanh nhân là bạn thân của bị cáo Sơn sẵn sàng chi 32 tỷ đồng để “cứu” bị cáo này thoát án t.ử h.ình. Ngoài ra, nhiều bạn bè khác của bị cáo Sơn cũng đã góp t.iền để giúp đỡ bị cáo.
Cựu Tổng Giám đốc Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn (áo trắng, hàng đầu) bị tòa cấp sơ thẩm tuyên án t.ử h.ình về tội “Tham ô tài sản”.
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Sơn bị tuyên phạt án t.ử h.ình về hành vi tham ô 49 tỷ đồng. Số t.iền này theo cáo buộc là 20% trong số 246 tỷ đồng thiệt hại tính theo tỷ lệ vốn góp của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) vào Oceanbank.
Luật sư Trần Vũ Hải cho biết, gia đình bị cáo Sơn sẽ tự lo 5 tỷ đồng, một doanh nhân là bạn thân của bị cáo Sơn sẽ cho vay 32 tỷ đồng để chuộc tài sản đã bị cơ quan điều tra kê biên. Số t.iền 37 tỷ đồng vừa đủ để nộp khắc phục hậu quả, đúng bằng 3/4 số t.iền 49 tỷ đồng bị cáo Sơn bị quy kết tham ô.
Trước đó, tại phần tranh luận trước kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5, thẩm phán Ngô Hồng Phúc – Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm – giải thích cho cựu TGĐ Oceanbank, nếu khắc phục được 3/4 tài sản tham ô, bị cáo Sơn có thể được giảm từ án t.ử h.ình xuống mức án chung thân, từ đó có thể giảm về mức án có thời hạn nếu cải tạo tốt.
Tự bào chữa sau đó, bị cáo Sơn cho biết, trong trường hợp vẫn bị kết tội “Tham ô tài sản”, bị cáo này xin phép được dùng số t.iền 20 tỷ đồng mà Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng PVN) sẽ bị buộc phải trả lại bị cáo tại một bản án khác để bồi hoàn một phần trong số t.iền 49 tỷ đồng bị quy kết là tham ô. Mặt khác, bị cáo Sơn còn xin được bán một phần tài sản đã bị kê biên và t.iền mặt trong tài khoản bị phong tỏa để bồi hoàn, khắc phục hậu quả đối với tội “Tham ô tài sản”.
Tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Võ Thị Thanh Xuân (vợ bị cáo Sơn) đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét về số tài sản mà gia đình bà bị kê biên. Trước quy kết của cấp tòa sơ thẩm về tội “Tham ô tài sản” đối với bị cáo Sơn, bà Xuân khẳng định, bà sẵn sàng dùng tài sản riêng của mình để đền bù thay chồng với mong muốn chồng mình được hưởng lượng khoan hồng, không phải chịu mức án t.ử h.ình.
Bất ngờ bị triệu tập, nguyên Phó TGĐ Oceanbank khai gì?
Tại phiên xử sáng 2/5, HĐXX bất ngờ trở lại phần xét hỏi để làm rõ thêm một số vấn đề. Các bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang (nguyên Giám đốc khối khách hàng cá nhân), Nguyễn Thị Thu Ba (nguyên Giám đốc khối khách hàng bán lẻ) khai rằng, các bị cáo nhận chỉ đạo trực tiếp từ nguyên Phó Tổng Giám đốc Oceanbank Trần Thanh Quang. Ông Quang sau đó được triệu tập đến phiên xử chiều 2/5 để làm rõ các vấn đề liên quan.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Video đang HOT
Chiều 2/5, trả lời thẩm vấn của HĐXX, ông Trần Thanh Quang một mực phủ nhận lời khai của hai bị cáo trên. Ông Quang khẳng định mình không chỉ đạo cấp dưới chi lãi ngoài, cũng như chưa bao giờ nhận được chỉ đạo của Chủ tịch Hà Văn Thắm hay Tổng Giám đốc Nguyễn Minh Thu liên quan đến việc chi lãi ngoài.
Ông Quang cho biết, ông quản lý 3 khối IT, Marketing và Khối khách hàng bán lẻ. Hoạt động chung của từng khối do Giám đốc khối điều hành. Ông không biết Oceanbank chi lãi suất vượt trần từ bao giờ, chỉ nhớ từ năm 2009. Cả 3 khối do ông phụ trách đều hoạt động dưới sự chỉ đạo của Tổng Giám đốc.
Về lời khai của 2 bị cáo Trang và Ba cho rằng các bị cáo đã thực hiện việc chi lãi ngoài theo chỉ đạo của mình, ông Quang trình bày, không phải đến phiên tòa này hai bị cáo trên mới nói ra việc đó.
“Tại cơ quan điều tra, hai chị, nhất là chị Trang, nói ra những câu chuyện không đúng sự thật về việc tôi chỉ đạo chị chi lãi ngoài, khiến tôi mất rất nhiều thời gian làm việc với cơ quan điều tra để giải thích rõ. Tôi hiểu chị Trang nói vậy sẽ làm nhẹ tội của chị ấy, nhưng như vậy không đúng sự thật cũng như đạo đức con người.” – ông Quang nói trước tòa.
Được yêu cầu lên đối chất lời khai, bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang cho rằng, sự thật chỉ có một và bị cáo không thay đổi lời khai. Trong khi đó, ông Quang khẳng định, ông với CQĐT đã làm việc không ít hơn 5 lần.
“Có một lần đối chất với chị Trang và chị Thu Ba, chị Trang nói tôi tham gia cuộc họp bàn giao giữa chị Ba và chị Trang, tôi không đồng ý, vì tôi chưa tham gia cuộc họp nào như thế.” – ông Quang trình bày.
Bị cáo Hà Văn Thắm trình bày trước tòa ngày 2/5.
Nêu quan điểm trước những mâu thuẫn trong lời khai các bị cáo và người liên quan, đại diện Viện Kiểm sát cho biết, VKS sẽ thể hiện quan điểm trong phần tranh tụng sau cùng, đồng thời yêu cầu ông Quang có mặt trong suốt thời gian diễn ra phiên tòa.
Đề nghị triệu tập Cục C46 – Bộ Công an
Cũng trong phiên xử chiều 2/5, đại diện VKS đề nghị HĐXX triệu tập Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng (C46 – Bộ Công an) đến tòa để làm rõ một số vấn đề. Theo đại diện VKS, bản án sơ thẩm đã đưa ra 7 kiến nghị đối với CQĐT, trong đó có kiến nghị về việc bị cáo Sơn đã chiếm đoạt hơn 246 tỷ trong số t.iền hơn 1.576 tỷ bị thất thoát nhưng bị cáo chưa hợp tác, chưa thành khẩn khai nhận việc đã chi số t.iền trên như thế nào, cho những ai. Việc này gây khó khăn cho việc thu hồi tài sản thất thoát.
Đại diện VKS cho rằng, 7 kiến nghị trong bản án sơ thẩm đều liên quan đến trách nhiệm của CQĐT – Bộ Công an. Từ đó,, đại diện VKS đề nghị đại diện C46 cho biết quan điểm về 7 kiến nghị này để VKS có cơ sở tranh luận.
Trước đề nghị của đại diện VKS, Chủ tọa phiên tòa giao Tổ thư ký liên hệ với đại diện C46 – Bộ Công an, yêu cầu 8h sáng 3/5 có mặt tại phiên tòa, có ý kiến để VKS và các luật sư nắm được những công việc của CQĐT liên quan đến 7 kiến nghị của HĐXX cấp sơ thẩm.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Thẩm phán kể về những điều suy nghĩ nhất trong đại án Oceanbank
Từng xét xử nhiều vụ án lớn liên quan đến tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, thẩm phán Trương Việt Toàn (Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội) cho rằng đây là vụ án xét xử ông ấn tượng nhất, để lại nhiều suy nghĩ nhất, bởi các bị cáo rất thành khẩn, sẵn sàng nhận trách nhiệm về mình, không đổi lỗi cho ai.
Sáng nay (29.9), sau 4 ngày nghị án, HĐXX công bố bản án với bị cáo Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương - Oceanbank) với 4 tội danh: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản; Tham ô tài sản; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Theo đó, Thắm bị tuyên phạt án chung thân (tội Tham ô), 19 năm tù (tội Cố ý làm trái), 18 năm tù (Vi phạm quy định về cho vay tại các tổ chức tín dụng). Tổng hợp hình phạt ba tội danh là tù chung thân.
Cựu Tổng giám đốc Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn bị tuyên phạt t.ử h.ình về tội Tham ô, án chung thân do Lạm dụng chức vụ và 17 năm tù vì Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau khi tuyên án, thẩm phán Trương Việt Toàn đã chia sẻ với Dân Việt.
Đại án Oceanbank là có lẽ là vụ xét xử có nhiều bị cáo bị truy tố từng giữ các chức vụ lớn trong ngành ngân hàng. Giữ vai trò là người cầm cân nảy mực trong phiên tòa, ông thấy có những áp lực gì?
- Vụ án này cũng như những vụ án khác, về nguyên tắc, mọi công dân đều phải bình đẳng trước pháp luật, nên là dù vụ án có nhiều các bị cáo giữ các chức vụ lớn hay đối với những vụ án mà các bị cáo là nhân dân bình thường thì người ta đều có quyền bình đẳng trước pháp luật. Vụ án này cũng không có áp lực gì lớn so với tất cả các vụ án khác mà tôi từng xét xử.
Thẩm phán Trương Việt Toàn. Ảnh: A.T
Ông đ.ánh giá thế nào về thái độ khai báo của các bị cáo?
- Trong vụ án này, lúc đầu các bị cáo khai báo chưa thành khẩn, chỉ khi HĐXX thực hiện đúng chủ trương cải cách tư pháp của Bộ Chính trị, HĐXX đã rất kiên trì đấu tranh với các bị cáo, viện dẫn những yếu tố để cấu thành nên tội danh mà VKS truy tố, để từ đó các bị cáo dần dần thay đổi nhận thức, chuyển thành rất thành khẩn ở giai đoạn về sau và tỏ ra rất ăn năn hối cải khi đã nhận thức rõ được hành vi của mình đang bị truy tố và xét xử.
Theo dõi phiên tòa, có thể thấy được là một phiên tòa đầy nước mắt khi nhiều bị cáo nói về hoàn cảnh phạm tội, kể cả trường hợp của cựu Chủ tịch HĐQT Hà Văn Thắm, chứng kiến cảnh đó, ông có suy nghĩ gì?
- Cả một diễn biến phiên tòa trong gần một tháng, HĐXX có rất nhiều tâm trạng, rất nhiều suy nghĩ. Từ tâm trạng đấu tranh với tội phạm chuyển hóa sang tâm trạng một phần nào đó khi các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, HĐXX cũng có những suy nghĩ về các hoàn cảnh của các bị cáo nói chung, trừ các bị cáo chủ mưu, đầu vụ như là Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn...
Đa số các bị cáo đều là những người làm công ăn lương, đều làm việc theo sự chỉ đạo của cấp trên cho nên nguyên tắc của Bộ luật Hình sự là luôn luôn nghiêm khắc đối với những kẻ chủ mưu cầm đầu nhưng lại rất khoan hồng với những người thành khẩn ăn năn hối cải, những người này đã phải làm việc theo mệnh lệnh cấp trên. Nếu nói về suy nghĩ thì tôi có trăn trở với nhóm bị cáo là giám đốc của các chi nhánh... Suy cho cùng thì họ phải làm việc theo sự chỉ đạo của cấp trên, mặc dù họ nhận thức được việc làm đó là trái pháp luật.
Tôi cũng có một suy nghĩ thêm là tất cả các chi nhánh và phòng giao dịch ngân hàng đều có tổ chức Đảng nhưng sự đấu tranh của các đảng viên trước hành vi sai trái của lãnh đạo đều bị mất đi. Nếu có những đảng viên trong Đảng bộ và chi bộ ấy dám lên tiếng, mạnh dạn phát huy quyền dân chủ thì chắc rằng hậu quả sẽ không đến mức nặng nề như thế này. Mặc dù đây là một ngân hàng tư nhân nhưng đều có những tổ chức đoàn thể, song các tổ chức này gần như bị vô hiệu hóa bởi người chủ. Vì vậy, dù là một tổ chức nhà nước hay tư nhân, cần phải phát huy tính dân chủ trong mỗi tổ chức.
Từ diễn biến của phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi và các tài liệu khác, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã tiến hành khởi tố nhiều vụ án liên quan đến vụ Oceanbank, đây là điều rất hiếm gặp trong hoạt động tố tụng, thưa ông?
- Thực ra khởi tố vụ án thêm, thông qua xét hỏi công khai và tranh luận công khai không phải là hiếm gặp, mà nhiều vụ án đã xảy ra. Có khác là số lượng các đối tượng bị kiến nghị để xem xét khởi tố nhiều hơn các vụ án khác. Ví dụ cơ quan điều tra đã khởi tố thêm Ninh Văn Quỳnh, HĐXX kiến nghị khởi tố thêm đối với Trưởng ban kiểm sát, đối với ông Trần Thanh Quang - Phó tổng giám đốc Oceanbank, một số các đơn vị liên quan của PVN.
Từng xét xử nhiều vụ án lớn, ông thấy vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm còn điều gì khiến ông phải suy nghĩ?
- Tôi đã xử rất nhiều những vụ án lớn, nhất là liên quan đến quan chức nhà nước thì cấp trên cứ đổi cho cấp dưới, loanh quanh chối tội, đùn đẩy trách nhiệm cho cấp dưới. Trong vụ án này, mặc dù các bị cáo đều làm ở cơ quan tư nhân nhưng các bị cáo rất trách nhiệm, thành khẩn khai báo và nhận trách nhiệm của mình, không đổ lỗi cho ai.
Trong phiên tòa, khi tranh luận, vị đại diện VKSND Hà Nội đ.ánh giá việc cơ quan này "có một số quan điểm thay đổi so với bản luận tội", trong đó đề nghị miễn hình phạt, giảm án cho hơn 20 bị cáo là một việc "ít xảy ra từ trước đến nay", nhiều luật sư, thậm chí cả bị cáo đều đ.ánh giá phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm và đồng phạm đều diễn ra dân chủ, ông thấy sao? Đây có được xem là phiên xử tiêu biểu, thể hiện tính dân chủ trong xét xử để góp phần vào cải cách tư pháp, thưa ông?
- Thực ra phiên tòa diễn ra trong thời gian rất dài. Đã là trong thời gian dài thì HĐXX và các bị cáo cũng là những con người cụ thể thì tâm trạng rất mệt. Nhưng với tinh thần cải cách tư pháp với nguyên tắc là mọi người chưa bị coi là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật, nên HĐXX luôn luôn giữ một thái độ rất đúng mức khi xét hỏi các bị cáo và đồng thời thông qua đó là chuyển hóa được các nhận thức của các bị cáo về hành vi vi phạm của mình từ loanh quanh chối tội đến thành khẩn nhận tội và ăn năn hối cải.
Điều này cũng nói lên việc đảm bảo công tác cải cách tư pháp mà Đảng và Nhà nước chủ trương. Việc chúng ta hội nhập ngày càng sâu rộng so với thế giới, nhất là quyền con người, nên HĐXX triệt để tuân thủ nguyên tắc này.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn được áp giải đến phiên xử sáng 29.9 với tâm trạng bình thường. Ảnh: Zing.
Ông cũng từng là người tham gia xét xử những vụ án lớn như Dương Chí Dũng... , những bị cáo bị truy tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Ông thấy có sự khác biệt nào lớn so với các phiên tòa trước đó?
- Thực ra về tội danh truy tố các bị cáo về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng thì không có gì khác biệt. Có khác biệt ở đây là về nhân thân của các bị cáo. Họ đều là những người rất có năng lực, rất có trình độ, đều tốt nghiệp đại học, thạc sĩ, có bị cáo là tiến sĩ luật.
Theo Danviet
7 vấn đề "nóng" dự kiến tranh luận ở đại án Oceanbank Oceanbank thiệt hại hơn 1.500 tỷ và ai phải bồi thường? Vì sao nhiều bị cáo nói "tai nạn" nghề nghiệp?... là những vấn đề "nóng" dự kiến được tranh luận trong phiên xử ngày mai (14.9). Sáng mai, phiên xử Hà Văn Thắm và 50 đồng phạm tiếp tục diễn ra sau 2 ngày tòa nghỉ. Dự kiến trước khi vào phần...
