Một cháu bé chưa ra đời đã phải… ở tù -Kỳ1: Phạm luật, trái đạo đức
Thời điểm bị bắt giam, bị can Hằng đang nuôi con nhỏ là cháu Nguyễn Phương Linh (24 tháng tuổ.i), bản thân bị can cũng đang mang thai ở tháng thứ ba. Tất cả những điều này CQĐT đều nắm rõ.
Bắt giam thai phụ đang nuôi con nhỏ
Theo bản kết luận điều tra số 05/KLĐT ngày 6-2-2012 của CQĐT CA tỉnh Phú Thọ: Khoảng tháng 10-2010, chị Triệu Ngọc Điệp, SN 1989, trú tại TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, là sinh viên Học viện cảnh sát về nhà chơi thì được mẹ đẻ kể lại việc nhờ Hiền (Điệp gọi bằng mợ cùng trú ở Phú Thọ) mua hộ mảnh đất vì Hiền làm ở Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh Phú Thọ.
Điệp về trường kể lại với Đặng Thị Hải Yến. Yến nhờ Điệp chuyển giúp một bộ hồ sơ kèm theo 80 triệu đồng. Điệp cầm tiề.n và hồ sơ đưa cho Hiền. Tiếp đó, Yến lại nhờ nói với Điệp có mấy người bạn muốn xin việc làm nhờ Điệp giúp. Điệp gọi điện cho Hiền hỏi và cầm tiề.n, hồ sơ đưa cho Hiền.
Yến cũng gặp trực tiếp Hiền, được Hiền “nổ”: “Chị quen biết với người có vị thế là con cháu của chủ tịch và phó chủ tịch tỉnh, nên em muốn mua đất thì làm hồ sơ và chuyển tiề.n cho chị, giá cả tùy theo từng ô, từng khu vực”. Yến nói có mấy người quen cũng muốn nhờ mua đất. Hiền bảo cứ nộp hồ sơ và tiề.n thì sẽ giúp. Hiền còn đưa ra 2 tờ bản đồ photo quy hoạch đất khu Đồng Mạ và khu đường Hòa Phong kéo dài cùng mẫu đơn mua đất để chứng minh dự án là có thật.
Yến đã thu tiề.n nhờ mua đất, xin việc của rất nhiều người với số tiề.n hơn 11 tỉ đồng đưa cho Hiền, nhưng sau một thời gian vẫn không có kết quả nên những người nhờ mua đất, xin việc đã kéo đến đòi tiề.n Yến.
Yến đòi lại tiề.n từ Hiền thì Hiền chỉ trả lại một ít tiề.n, rồi nói không có khả năng trả nợ vì đã đưa toàn bộ số tiề.n cho Cao Thị Thu Hằng, SN 1982, trú tại xã Thụy Vân, TP Việt Trì nhưng không đòi được vì không có giấy tbiên nhận. Yến làm đơn đề nghị CQCA giải quyết.
CA tỉnh Phú Thọ xác định Hiền không có vai trò, trách nhiệm trong việc mua đất dự án, xin việc, mà chỉ lợi dụng nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Ngày 26-8-2011, CQCA tỉnh Phú Thọ đã khởi tố vụ án và bắt tạm giam đối với Hiền. Sau khi bị bắt, Hiền đã khai nhận hành vi của mình. Hiền cũng khai: Đầu năm 2010, qua một người quen, Hiền có số điện thoại của Cao Thị Thu Hằng và chủ động gọi điện hẹn gặp. Quá trình nói chuyện, Hằng nói là con nuôi của lãnh đạo tỉnh có thể mua đất dự án và xin việc. Vì vậy Hiền tự gom tiề.n và hồ sơ của 25 người với tổng số tiề.n 5,7 tỉ đồng rồi chuyển cho Hằng 2 tỉ đồng, số còn lại thì giữ để chi tiêu. Khi nhận 11 tỉ đồng từ Yến, Hiền chỉ chuyển cho Hằng 6 tỉ đồng, nhưng không có giấy biên nhận.
Bản kết luận điều tra (KLĐT) của CA tỉnh Phú Thọ còn chỉ rõ Cao Thị Thu Hằng còn lừ.a đả.o nhiều người khác bằng hình thức gom tiề.n để xin việc, mua đất, nhưng trong quá trình đấu tranh Hằng… không nhận tội. Ngày 16-11-2011, CA tỉnh Phú Thọ khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 22-9-2011 thì bắt giam Hằng.
Video đang HOT
Phía bị can Cao Thị Thu Hằng tỏ ra bức xúc với bản KLĐT của CA tỉnh Phú Thọ cũng như lờ.i kha.i của bị can Hiền, nên đã làm đơn kêu oan gửi đi nhiều nơi. Bị can Hằng cho biết không liên quan gì đến chuyện mua bán đất, xin việc. “Nếu chị Hiền đưa số tiề.n lớn như vậy cho tôi thì phải có giấy biên nhận. Kể cả khi nhận tiề.n của người khác tôi cũng phải viết giấy. Ở đây CQĐT chỉ dựa vào lờ.i kha.i một phía và không có bằng chứng cụ thể”, bị can Hằng nói. Bị can Hằng cung cấp cho PV Đường dây nóng 0988811123 nhiều tài liệu chứng minh mình không liên quan đến những cáo buộc mà CA tỉnh Phú Thọ đưa ra.
Bị can Hằng đang mang thai vẫn bị bắt giam. Ảnh: QK
Trong tất cả những lần triệu tập lấy lờ.i kha.i, bị can Hằng đều có mặt đúng giờ, thiện chí hợp tác với CQĐT. Bị can có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, không có hành vi gây cản trở việc điều tra, nhưng CQĐT vẫn tiến hành bắt giam Cao Thị Thu Hằng với lý do… không chịu nhận tội, đây được cho là “gây khó khăn, cản trở công tác điều tra”. Gia đình bị can Hằng cho rằng, CQĐT không dùng các biện pháp nghiệp vụ thu thập đủ bằng chứng, nhâ.n chứn.g để chứng minh hành vi phạm tội của bị can mà lại bắt giam chỉ vì bị can không nhận tội là thể hiện sự non kém về nghiệp vụ.
Thời điểm bị bắt giam, bị can hằng đang nuôi con nhỏ là cháu Nguyễn Phương Linh (24 tháng tuổ.i), bản thân bị can cũng đang mang thai ở tháng thứ ba. Tất cả những điều này CQĐT đều nắm rõ.
Ông Lê Văn Khương, Phó giám đốc Cty luật Pháp Việt, phân tích: “Nếu không thuộc các trường hợp buộc bắt giam như Điều 88 quy định ở trên, bị can chỉ cần đang nuôi con dưới 36 tháng tuổ.i hoặc đang mang thai, đã không được áp dụng biện pháp tạm giam. Ở đây, bị can thuộc cả 2 trường hợp: vừa mang thai, vừa nuôi con nhỏ mà CQĐT vẫn bắt giam về lý là vi phạm nghiêm trọng pháp luật, vi phạm quyền của phụ nữ và tr.ẻ e.m, về tình là thiếu đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục”.
Vụ án có liên quan gì đến con gái của một cán bộ CA tỉnh Phú Thọ? Việc bắt giam này cũng mở đầu cho một chuỗi hành vi vi phạm pháp luật của chính những cán bộ điều tra liên quan, cũng như trách nhiệm của Thủ trưởng CQĐT CA tỉnh Phú Thọ và lãnh đạo Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh. Báo PL&XH sẽ tiếp tục phản ánh.
Theo PLXH
Vứt tiề.n trong đám ma phạm luật mà không biết
Cùng với Quốc huy, Quốc kỳ, Quốc ca, tiề.n đồng Việt Nam là một trong những biểu tượng của quốc gia. Vậy mà hiện tại rất nhiều đám ma, đám cưới, thậm chí chỉ là lúc những ông bố bà mẹ đưa con nhỏ đi dạo phố, tiề.n lẻ cũng được tung ra hàng nắm, để rồi gương mặt lãnh tụ, cảnh sắc Tổ quốc trên những tờ tiề.n bị vô khối các bàn chân vô cảm dẫm đạp. Rất ít người biết rằng, hành vi đó là phạm luật!
Những đồng tiề.n lẻ thường được rải trong đám ma
Tiề.n bay ra đổi lấy mạng người
Cách đây gần 3 tháng, trên quốc lộ 39 từ thành phố Thái Bình đi huyện Tiề.n Hải, nhiều người đi đường không khỏi xó.t x.a khi một cháu bé bị cuốn vào gầm xe ben chỉ vì mải nhặt tờ 5000đ tiề.n rải từ đám ma vừa đi qua. Sự kiện này "châm ngòi" cho một cuộc tranh luận trên một diễn đàn của những người lái xe.
Tận mắt chứng kiến vụ ta.i nạ.n, thành viên Quangminhpro đã chia sẻ, anh bị sốc mất mấy ngày vì sự việc diễn ra quá nhanh và ngay trước mắt nhưng không thể làm gì được để cứu cháu bé. Thành viên Peto thì chia sẻ, anh cũng suýt "dính" một vụ ở đoạn Phủ Lý - Đồng Văn (Hà Nam), trên đường cao tốc đang tăng ga, tự nhiên thấy ba nhóc tầm 8 - 9 tuổ.i trèo qua dải phân cách lao sang phần đường bên này tranh nhau nhặt tiề.n của một đám ma vừa đi qua. "Liệu những người rải tiề.n đó họ có biết rằng hành động của mình đã lấy đi mạng người, làm cho kiếp nạn tội lỗi nặng hơn, thay vì siêu thoát. Đúng là thói mê tín vô lối và phản cảm cùng cực!" - thành viên Quangminhpro bực tức nói.
Đáng lo là, không chỉ có đám tang mà nhiều đám cưới cũng "rải tiề.n" như một "phong tục" được truyền miệng từ người này sang người khác để mua lấy sự yên tâm: Trước khi đưa con ra xe hoa về nhà chồng, mẹ cô dâu không quên dúi cho con gái một nắm tiề.n lẻ, dặn dò tỉ mỉ phải thả xuống những nơi nào. Nghe lời mẹ, cứ mỗi lần xe hoa đi qua ngã ba, ngã tư hay cây cầu nào đó là cô dâu lại rút vài tờ tiề.n lẻ rồi hạ kính xe để thả xuống đường.
Nhiều ông bố bà mẹ trẻ khi đi chơi mang theo trẻ nhỏ thay vì chấm son vào trán trẻ để đán.h dấu như trước đây, thì nay cũng chuẩn bị thêm một nắm tiề.n lẻ để rải dọc đường nhằm tránh cho con đỡ bị "phải vía", "ma quấy". Thậm chí, đang đi thấy ta.i nạ.n xảy ra trên đường, nhiều người cũng vứt ra vài tờ tiề.n lẻ để... cầu an (!).
Khi thói chơi trội được cổ xúy
Trong phong tục tang lễ, cưới hỏi lâu đời của người Việt, tuyệt đối không có chuyện rải tiề.n thật khi xe tang đi trên đường và khi cô dâu về nhà chồng. Đó là câu khẳng định chắc như đinh đóng cột của các nhà nghiên cứu lịch sử, văn hóa.
Nhà nghiên cứu văn hóa dân tộc Hoàng Tuấn Cư cho biết, khi xưa chỉ dùng tiề.n thật là tiề.n xu để tùy táng, đặt lên mắt hoặc cho vào miệng người đã mất còn đi trên đường thì dùng vàng mã với ý nghĩa tâm linh là trả tiề.n cho ma quỷ cản đường và thể hiện lòng tốt của con cháu đối với người đã ra đi.
Theo Giáo sư Trần Lâm Biền (nguyên Viện trưởng Viện Văn hóa Việt Nam), người xưa dùng thỏi vàng mã và tiề.n xu mã rải ra đường với hai mục đích: tiề.n xu mã nhằm phân phát cho ma quỷ để chúng không quấy phá, bắt nạt vong hồn người chế.t những thỏi vàng mã là nhằm đán.h dấu đoạn đường từ nhà ra nơi chôn cất để linh hồn người chế.t biết đường về nhà.
Như vậy thì "phong tục" thả tiề.n thật xuất phát ở đâu ra? Phải chăng ở thói chơi trội, phú quý sinh lễ nghĩa ở một nhóm người, rồi lây lan như một thứ bệnh dịch ra toàn xã hội dưới một lời lý giải rất mơ hồ rằng "Gia đình có người mất thì tâm lý thường là muốn thực hiện đầy đủ các nghi lễ. Chúng tôi không rõ vì sao phải rải tiề.n mặt dọc đường nhưng thấy các đám tang khác làm vậy thì cũng làm theo. Tôi nghĩ đó là phong tục từ lâu, có lẽ là để trả tiề.n "lộ phí" cho ma quỷ đỡ quấy phá" - như bà Nguyễn Thị Tâm (Thường Tín, Hà Nội) cho biết.
Giáo sư Trần Lâm Biền lý giải, thời gian gần đây nhiều người đã có nhận thức sai lầm về việc rải tiề.n, vàng trong đám tang. Có những đám tang được đưa từ bệnh viện hay nhà tang lễ nhưng người nhà vẫn rắc vàng thỏi. Nếu theo quan niệm "đán.h dấu đường" cho linh hồn về thì đây hoàn toàn sai lầm vì linh hồn sẽ không cần về nhà tang lễ hay bệnh viện.
Còn nhà nghiên cứu văn hóa dân tộc Hoàng Tuấn Cư cho biết, ngày xưa không hề có chuyện rải tiề.n thật trong đám tang. Mãi về sau này, một số người nhiều tiề.n mới làm ra việc này rồi có người học theo và lầm tưởng đó là phong tục tập quán. "Việc rải tiề.n thật khi xe tang đi trên đường vừa là mê tín vô lối vừa là một hành động phản cảm. Nó thể hiện người ta không biết quý trọng đồng tiề.n và gây mất trật tự xã hội, an toàn giao thông khi kéo theo cả một đoàn người tranh nhau nhặt, cũng gây mất mỹ quan, phản văn hóa".
Pháp luật - nói phải đi đôi với làm!
Ở góc độ pháp luật tiề.n tệ, Quyết định 130 của Thủ tướng Chính phủ về bảo vệ tiề.n Việt Nam nghiêm cấm hủy hoại đồng tiề.n bằng bất kỳ hình thức nào. Điểm e Điều 10 Thông tư 04/2011/TT-BVHTTDL ngày 21/1/2011 của Bộ VH-TT&DL cũng quy định: "Cấm rải tiề.n Việt Nam và các loại tiề.n của nước ngoài trên đường đưa tang". Nếu vi phạm sẽ bị xử phạt 1-3 triệu đồng theo Khoản 2 Điều 18 Nghị định 75/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa. Có đầy đủ quy định như hình như từ trước đến nay chưa từng có trường hợp nào bị xử phạt.
Hiếu hỷ là việc của dân, nên thực tế cho thấy nếu những người cầm cân nẩy mực pháp luật làm không tốt khâu tuyên truyền thì người dân sẽ có những hành vi tự phát như câu chuyện ở Vũng Tàu là một ví dụ. Sáng 2/6/2012, nhiều người dân dọc con đường Hùng Vương, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức (Bà Rịa- Vũng Tàu) rất bất ngờ khi người thân của người chế.t đã rải tiề.n thật mệnh giá 2000 đồng và 5000 đồng trong lúc đưa tang.
Chiều 3/6, ông Nguyễn Hồng Hà - Bí thư thị trấn Ngãi Giao - cho biết, chính quyền sẽ nhắc nhở gia đình vì việc này là sai trái. Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến cho rằng, sai phạm này lỗi một phần cũng ở cơ quan chức năng, vì lâu nay ngành văn hóa phát động nếp sống mới nhưng chủ yếu là đối với đám cưới, còn đám ma thì ít đả động, có lẽ do tâm lý ngại việc hiếu mà ra...
Theo PLVN
Giam xe học sinh 60 ngày: Đà Nẵng phạm luật Quy định học sinh không đủ tuổ.i điều khiển xe máy sẽ bị giữ xe 60 ngày không phù hợp với quy định của pháp luật. Nhưng theo ngành chức năng Đà Nẵng biện pháp mạnh này có thể sẽ mang lại hiệu quả nếu được triển khai. Ngày 25/2, ông Nguyễn Bá Sơn, Giám đốc Sở Tư pháp TP Đà Nẵng cho...