Mối tình tội lỗi

Được vợ chồng ông chủ quý mến, Vũ Văn Hải ăn ở ngay tại gia đình khi phụ giúp việc thu mua phế liệu. Vậy nhưng Hải đã nảy sinh tình cảm và “quan hệ” như vợ chồng với con gái ông bà chủ, khi cô bé mới hơn 12 tuổi.

Giờ nghị án, Vũ Văn Hải cố ngoái người lại để nhận những lời động viên từ bố mẹ

Vợ chồng ông Vũ Văn Hiệp lặn lội từ Nam Định lên Thủ đô để tham dự phiên tòa xét xử con trai. Trước vành móng ngựa, Vũ Văn Hải (SN 1992, trú ở xã Xuân Thượng, Xuân Trường, Nam Định) bị VKSND TP Hà Nội cáo buộc phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. Hải nước mắt lã chã khi nhìn thấy bố mẹ xuất hiện. Nhìn đứa con trai “chịu thương chịu khó” ngày nào bị chiếc còng số 8 còng chặt, bà Chiểu không cầm được nước mắt, lả gục vào vai người ngồi cạnh…

Nội dung vụ án thể hiện, bố đẻ của Đỗ Thị Lan (SN 1999, trú ở quận Hai Bà Trưng) – anh Đỗ Văn Trường là đồng hương với gia đình Hải. Công việc kinh doanh phế liệu bận rộn nên đầu năm 2011, anh Trường về quê nhờ Hải lên Hà Nội phụ giúp việc kinh doanh với tiền công 3 triệu đồng/tháng. Quá trình làm thuê, Hải luôn tỏ ra là một thanh niên chăm chỉ, thật thà nên vợ chồng anh Trường rất mực yên tâm, tin tưởng. Hay phải chạy chỗ nọ, chỗ kia thu gom tiền hàng nên vợ chồng anh Trường thường xuyên để các con ở nhà với Hải. Tối 18-3, anh Trường bất ngờ nhận được điện thoại của cậu em vợ bảo về nhà ngay có việc gấp.

Ngay tại nhà mình, anh Trường không thể tin nổi thanh niên vốn được vợ chồng anh cưu mang đã có hành vi giao cấu với bé Lan. Mối tình tội lỗi giữa Hải và con gái lớn của vợ chồng anh Trường cũng dần được hé lộ. Sau khi Hải đến làm việc không lâu, Lan bắt đầu nảy sinh tình cảm yêu đương với thanh niên này. Tối hôm bị phát hiện ra chuyện “động trời”, Lan thấy bố mẹ đi vắng, Hải ở trên gác xép tuốt lõi dây điện một mình nên cô bé lặng lẽ lên chỗ người yêu. Lan kéo Hải vào phòng ngủ của bố mẹ để làm chuyện vợ chồng, đúng lúc ấy, cậu ruột của Lan sang nhà chơi phát hiện sự việc liền gọi điện thông báo cho anh rể. Trước mặt vợ chồng ông bà chủ, Hải thú nhận đây không phải là lần đầu tiên làm chuyện vợ chồng với cô bé học sinh lớp 7.

Tại phiên tòa, Hải tỏ rõ sự hối hận, ăn năn. Khi chủ tọa hỏi, bị cáo có biết pháp luật quy về định độ tuổi trẻ em và “quan hệ” với với trẻ em là phạm tội không, Hải đáp: “Bị cáo không biết ạ”! Trình bày trước HĐXX, thanh niên này nhỏ nhẹ: “Tất cả những lần bị cáo “quan hệ” với Lan, em ấy đều đồng ý và chủ động. Bị cáo không ép buộc hay cưỡng bức ạ”! Để bị cáo hiểu rõ hơn về tội lỗi gây ra, một vị hội thẩm giải thích: “Bị cáo nên nhớ, pháp luật quy định mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm và người phạm tội phải chịu sự trừng phạt rất nghiêm khắc”. Về phía bị hại, Lan không đến dự tòa. Thay mặt con gái, anh Trường đứng lên xin tòa áp dụng hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo và không yêu cầu thanh niên làm thuê phải bồi thường tổn thất về tinh thần, nhân phẩm cho bé Lan.

Sau giờ nghị án ngắn ngủi, tòa quyết định tuyên phạt Vũ Văn Hải mức án thấp hơn khung của tội danh với 9 năm tù giam.

(Tên bị hại và người giám hộ đã thay đổi)

Theo ANTD