Mối tình mê muội của “phi công trẻ” sá.t hạ.i người yêu sau cuộc ân ái

Từ một lần gặp tình cờ, cả hai lao vào nhau và giữ mối quan hệ lén lút. Thế nhưng, trong lần mâu thuẫn vì người tình vay tiề.n không trả, người đàn ông đã nhẫn tâm sá.t hạ.i rồi cướp của nạ.n nhâ.n.

Mối tình ngang trái

Hoàng Văn Tám tại phiên tòa xét xử

Phiên tòa xét xử vụ án giế.t ngườ.i, cướp tài sản tại UBND xã Phạm Mệnh, huyện Kim Môn, tỉnh Hải Dương vào cuối tháng 6 vừa qua vẫn còn đọng lại trong hàng trăm người chứng kiến dư vị xó.t x.a. Thủ phạm là bị cáo Hoàng Văn Tám (43 tuổ.i, ở thôn Phú Thọ 1, xã Lâm Xuyên, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang) phải nhận khung hình phạt tù Chung thân về tội Giế.t ngườ.i, 5 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là Chung thân. Ngoài ra, bị cáo Tám còn phải thực hiện trách nhiệm bồi thường dân sự cho gia đình người bị hại. Kẻ ác nhân phải đền tội là tất yếu. Thế nhưng câu chuyện đau lòng đằng sau vụ án mới là bài học cảnh tỉnh những kẻ thực dụng, mê muội trong tình ái.

Nguồn cơn sự việc đau lòng bắt đầu từ cuộc gặp gỡ định mệnh của Hoàng Văn Tám và người đàn bà thiếu thốn tình cảm. Khoảng tháng 3/2015, người cháu họ của bà Tám ở xã Phạm Mệnh (huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) mở công ty. Lúc này, Tám về làm thuê tại đây với mức lươn 5-6 triệu đồng/tháng. Là người có chút nhan sắc nhưng cuộc sống vợ chồng vốn không hạnh phúc nên bà Nguyễn Thị H. (SN 1962, ở thôn Lĩnh Đông, xã Phạm Mệnh, huyện Kinh Môn, Hải Dương) đã ly dị chồng từ lâu. Các con đều đã trưởng thành và có gia đình riêng nên để thoải mái, bà H. chuyển ra sống một mình.

Do bản tính có phần phóng khoáng, bà H. có nhiều mối quan hệ khá phức tạp, nhất là quan hệ tình cảm với những người đàn ông khác giới. Và, Tám cũng là một trong số những người như vậy. Đó là buổi tối tháng 5/2015, Hoàng Văn Tám đi mua card điện thoại ở gần nơi anh ta ở trọ. Lúc đi trời quang, mây tạnh, đúng lúc quay về thì trời đổ cơn mưa như trút nước. Tám liền nép vào gốc cây ngay đầu nhà bà H. để trú mưa. Bà H. trong nhà tình cờ nhìn ra thì thấy một người đàn ông đứng co ro dưới gốc cây, có vẻ bị ướt và lạnh, bà liền ra mời vào nhà uống nước, chờ trời tạnh sẽ về. Lần đầu gặp, câu chuyện của hai người không quen biết chỉ dừng lại ở những lời thăm hỏi xã giao, quê quán, gia đình… mà thôi.

Đến khi trời tạnh mưa, Tám chào bà H. ra về thì bà xin số điện thoại để liên lạc. Và những ngày sau đó, bà H. chủ động gọi điện thoại hỏi han Tám, hẹn khi nào rảnh rỗi thì đến nhà chơi. Mối quan hệ của hai người khác giới, trước đó chưa từng quen biết bỗng chốc trở nên thân thiết. Thỉnh thoảng, Tám lại đến nhà bà H. chơi theo lời mời nhưng vào mỗi buổi tối nên rất ít người biết được.

Và chuyện gì đến đã phải đến. Người đàn ông quê Tuyên Quang, đang trong cảnh đi làm thuê nơi đất khách, xa vợ xa con, gặp người phụ nữ đã l.y hô.n, sống một mình, liền lao vào nhau như “nắng hạn gặp mưa rào”. Dù bà H. hơn anh ta tới 9 tuổ.i thì với Tám, không phải là vấn đề lớn. Bởi Tám xa vợ, còn bà H. bao năm qua cũng cảnh chăn đơn gối chiếc. Vậy là họ vẫn thường qua lại với nhau một cách bí mật, không ai hay biết.

Là người tình nên khi bà H. nói cần tiề.n lo công việc, Tám sẵn sàng cho vay mà không suy nghĩ. Từ lúc yêu đến khi xảy ra chuyện, Tám cho bà H. mượn tiề.n 3 lần với tổng số tiề.n là 17 triệu đồng. Dù đã có gia đình nhưng Tám cũng chỉ về quê khi có việc hoặc vợ gọi điện nhắc lâu không về và thậm chí còn tỏ thái độ lạnh nhạt với vợ con. Theo lời nhận xét của anh trai Tám thì anh ta là người có má.u cờ bạc, mải chơi không tu chí làm ăn. Vợ con đã khuyên rất nhiều lần, nhưng Tám vẫn chứng nào tật ấy, rồi b.ỏ v.ợ xuống Hải Dương sinh sống.

Kết cục đau lòng

Ngày 3/1/2016, đang ở quê Tám chủ động gọi điện cho bà H. đòi số tiề.n nợ trước đó, sau đó Tám bắt xe khách xuống Kinh Môn để lấy tiề.n. Tới nơi trời đã tối, Tám mua ít đồ ăn và 1 chai rượu vào nhà bà H. cùng ăn uống. Đến khoảng 22h cùng ngày hai người đi ngủ. Khoảng 2h sáng ngày 4/1, Tám tỉnh giấc và đòi tiề.n nhưng bà H. nói chưa có để trả, hai bên lời qua tiếng lại một lúc rồi đi ngủ tiếp.

Đến 4h sáng, Tám tỉnh dậy lại đòi tiề.n thì bà H. nói không có, hai người xảy ra mâu thuẫn lớn. Lúc này, Tám nhìn thấy dây chuyền và hoa tai của bà H. nên đã nảy sinh ý định cướp đoạt, Tám đã dùng tay bó.p c.ổ bà H. đến chế.t. Để yên tâm rằng bà H. đã chế.t, Tám tiếp tục đấ.m liên tiếp vào bụng khiến nạ.n nhâ.n gãy xương sườn đồng thời dùng gối ép chặt vào mặt đến khi nạ.n nhâ.n ngừng thở mới thôi. Sau khi ra tay tàn nhẫn sá.t hạ.i người tình, Tám đã lấy đi 1 dây chuyền, 1 chiếc nhẫn, 400.000 đồng và 1 xe máy BKS: 34N1- 7083 và bỏ trốn về Tuyên Quang.

Hai ngày không thấy bà H. đi tập thể dục như mọi hôm, những người hàng xóm thấy rất lạ, nhất là con chó nhà bà H., sủa một cách bất thường, chắc có thể bị bỏ đói lâu quá. Đến gần nhà bà H., hàng xóm thấy có mùi hôi thối, trong nhà lại khoá trái, gọi điện không thấy ai nghe máy. Một người hàng xóm đã gọi điện cho người thân của người phụ nữ này và sau đó, đại diện cơ quan chức năng đã đến, phá cửa vào bên trong thì phát hiện bà H. đã t.ử von.g. Sau khi thông tin được báo, cơ quan công an nhanh chóng vào cuộc, và đối tượng Hoàng Văn Tám đã lộ diện sau đó.

Tại phiên tòa, một phụ nữ dáng vẻ tất tả, lam lũ, ngồi thu mình trong góc của hội trường xét xử, đó là chị K., vợ của Tám. Ngồi bên cạnh chị là hai cô con gái nét mặt ngây thơ, xinh xắn, có lẽ các em chưa thể hiểu được nỗi đau mà mẹ mình đang phải gánh. Kể từ khi chị lấy Tám, vợ chồng nai lưng ra làm nhưng cuộc sống cũng chỉ tạm đủ. Vì hoản cảnh gia đình quá khó khăn nên sau khi xảy ra vụ án, chị K. cũng không có tiề.n bồi thường cho gia đình người bị hại để mong giảm án cho chồng.

Khi đứng lên trả lời những câu hỏi của tòa liên quan đến chồng, giọng nói của chị run run như sắp khóc. Sự bối rối trong câu trả lời của chị K. khiến cho ai dự phiên tòa cũng cảm thấy ái ngại cho hoàn cảnh của chị. Hoàn cảnh vốn đã khó khăn, giờ đây Tám lại lâm vào cảnh tù tội, mọi việc sẽ dồn lên đôi vai người vợ, hai đứa con thơ của Tám sẽ sống ra sao. Câu chuyện kết thúc bằng bi kịch, nhưng có lẽ nỗi đau sẽ khó phai với người ở lại.

Theo Hiền Anh (Gia đình xã hội)