Mỏi mòn “đi đòi” công lý cho con
“Chứng cứ, nhân chứng đều chỉ chiếc xe công nông chính là hung thủ đã gây nên cái chết cho con tôi. Nhưng không hiểu sao phía công an huyện vẫn chưa có kết luận…”, ông Hồ Xuân Hương – bố của nạn nhân chia sẻ sau cái chết đầy oan ức của con mình.
Đơn tố cáo của ông Hưng gửi Bộ công an Việt Nam về việc: Phòng CSGT huyện Diễn Châu cố tình không điều tra làm rõ vụ TNGT gây nên cái chết cho con trai ông Hưng.
Cái chết “oan ức” dưới bánh xe công nông
Trong đơn thư gửi tới Báo điện tử Dân trí của ông Hồ Xuân Hưng ở xóm 9, xã Diễn Hoàng (Diễn Châu, Nghệ An) trình bày: vào sáng ngày 20/6/2011, cháu Hồ Ngọc Châu (con trai ông) trên đường đi trả máy tuốt lúa khi về tới địa bàn xóm 7 (xã Diễn Hoàng, Diễn Châu) thì bất ngờ bị chiếc xe công nông chở đầy lúa do anh Vũ Đức Hòa điều khiển cán phải.
Xe công nông của anh Hòa đã gây tai nạn khiến cháu Châu tử vong ngay trên đường đến trạm y tế xã cấp cứu. Ngay sau khi tai nạn thương tâm xảy ra, công an xã Diễn Hoàng cùng với công an huyện Diễn Châu đã có mặt tại hiện trường trực tiếp khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Nguyên nhân khiến cháu Châu con anh Hưng tử vong là do chịu sức ép mạnh dẫn đến cháu bị vỡ gan, rách màng gan và nội tạng bị dập.
Hơn 1 năm sau ngày con bị tai nạn, ông Hưng đã nhiều lần gửi đơn cầu cứu tới cơ quan chức năng nhưng vẫn chưa thấu?.
Trong khi đó nhân chứng duy nhất của vụ tai nạn là ông Phạm Văn Thợi (xóm 8, Diễn Hoàng) cũng khẳng định rằng đã nhìn thấy cháu Châu bị cuốn dưới bánh xe công nông do anh Hòa điều khiển dẫn đến tử vong.
Ông Thợi khẳng định: “Lúc đó tôi đang đi phía sau chiếc xe công nông chở đầy lúa do anh Hòa điều khiển. Thì thấy một đứa trẻ bị cuốn dưới bánh xe sục cả cơm, nước bọt trào ra mồm. Ngay lập tức tôi hô hoán cho chủ phương tiện dừng lại và tức tốc quay xe yêu cầu anh ta bế cháu vào trạm y tế xã cấp cứu. Nhưng vừa tới trạm y tế thì cháu Châu đã tử vong. Sau đó, tôi đến UBND xã để báo sự việc”. Ông Thợi cũng cam đoan rằng: chính chiếc công nông anh Hòa đã gây tai nạn dẫn đến việc cháu Châu bị tử vong.
Video đang HOT
Tuy nhiên, anh Vũ Đức Hòa người điều khiển chiếc công nông gây tai nạn lại một mực phủ nhận việc mình đã gây nên tai nạn trên. Và anh Hòa còn đổ lỗi cho việc cháu Châu dắt theo con bò nên khi thấy công nông đi đến nó giật thột đã dẫm chết cháu?! Và cho rằng mình không gây ra tai nạn nên ông Hòa từ chối không đền bù, hay giải quyết dân sự gì với phía gia đình nạn nhân. Ông chỉ chấp nhận “hỗ trợ tiền mai táng cho cháu” theo lệ.
Ông Phạm Văn Thợi nhân chứng duy nhất trong vụ tai nạn khẳng định: đã nhìn thấy cháu châu bị cuốn giới bánh xe công nông dẫn tới tử vong.
Đã nhiều lần phía công an xã Diễn Hoàng và công an huyện Diễn đề nghị hai gia đình giải quyết vụ việc theo hướng dân sự, (hai gia đình tự thương lượng với nhau trước sự chứng kiến của pháp luật). Nhưng trong tất cả những lần thương lượng ông Hòa vẫn một mực chối bỏ trách nhiệm của mình trước cái chết thảm thương của cháu Châu.
Đã hơn 1 năm sau cái chết của con ông Hưng, nhưng mỗi lần nhìn lên bàn thờ con ông vẫn không cầm được nước mắt. Ông bảo: “Rõ ràng nó mất là do bị xe công nông đè chết, tất cả mọi chứng cứ đều cho thấy điều đó. Thế mà anh Hòa đành chối bỏ trách nhiệm, rồi còn bảo nó (cháu Châu- PV) chết là do bị bò dẫm. Sự việc đã rõ như ban ngày thế mà người ta cứ điều tra đi điều tra lại. Tôi chỉ cần kẻ có trách nhiệm đã gây nên cái chết của con tôi đến trước bàn thờ nó mà xin lỗi một câu, cho con tôi thanh thản ra đi, vong hồn nó được siêu thoát. Vậy mà… nó chết oan quá”.
Mỏi mòn đi tìm công lý cho con
Uất ức trước thái độ thờ ơ coi thường mạng sống, và cách hành xử thiếu tình người thẳng thừng chối bỏ trách nhiệm của anh Vũ Đức Hòa. Ông Hưng đã làm đơn tố cáo gửi lên công an huyện Diễn Châu đề nghị xử lý vụ việc, khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với ông người đã gây nên cái chết cho con ông.
Ngày 20/8/2011, cơ quan CSĐT công an huyện Diễn Châu đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số để điều tra làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn. Tuy nhiên sau nhiều lần vào cuộc điều tra phía công an huyện Diễn Châu vẫn chưa xác định được lỗi trong vụ tai nạn là do ai gây ra.
Ông Hưng sụt sùi bên bàn thờ đứa con trai xấu số.
Cũng từ đó, ông Hưng mòn mỏi “vác đơn” đi khắp các cơ quan chức năng có thẩm quyền để đòi lại công lý cho đứa con trai xấu số của mình. Tuy nhiên đã hơn một năm trôi qua, vụ việc vẫn không có một diễn biến, chi tiết nào mới . Cho rằng sự việc đã quá rõ ràng nhưng phía phòng cảnh sát giao thông công an huyện Diễn Châu cố tình không điều tra làm rõ vụ án trả lại sự công bằng cho con trai mình. Nên ông Hưng đã làm đơn tố cáo về hành vi cố tình không điều tra vụ tai nạn giao thông gây ra cái chết cho con trai mình gửi đến công an tỉnh Nghệ An, và gửi Bộ công an Việt Nam và cơn quan báo chí.
Ngày 20/3/2012, cơ quan CSĐT công an huyện Diễn Châu đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự do không xác định được lỗi là do ai gây ra, chưa xác định được bị can trong vụ án và chưa có kết quả giám định của viện khoa học hình sự bộ công an.
Ông Hưng uất ức: “Rõ ràng mọi chứng cứ, nhân chứng đều chỉ tội chiếc xe công nông anh Hòa chính là hung thủ đã gây nên cái chết thương tâm cho con tôi. Nhưng không hiểu sao phía công an huyện vẫn không điều tra được, chậm kết luận vụ án…”.
Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án với lý do: “không xác định được bị can trong vụ án và chưa có kết quả giám định của viện khoa học hình sự bộ công an”.
Theo đơn tố cáo của ông Hưng thì phía Phòng khoa học hình sự công an tỉnh Nghệ An đã xác minh con bò không liên quan đến vụ tai nạn. Pháp y công an tỉnh Nghệ An cũng kết luận cháu Châu tử vong là do vỡ gan, rách màng gan… và người làm chứng duy nhất trong vụ tai nạn cũng khẳng định chính chiếc xe công nông đã gây nên cái chết của cháu Châu. Tuy nhiên,phía phòng cảnh sát giao thông công an huyện Diễn Châu dường như đã bỏ qua tất cả những điểm này để cố tình hay chậm không xử lý vụ án?.
Ông Hưng cũng cho biết: Vào ngày 12/10/2011 gia đình chúng tôi nhận được thông báo của công an huyện Diễn Châu đã khởi tố vụ án nhưng từ đó tới nay vẫn không thấy phía công an huyện Diễn Châu đến để điều tra.
Vậy có hay không sự bao che, cố tình chậm điều tra xử lý vi phạm của phòng cảnh sát giao thông công an huyện Diễn Châu rất mong các cơ quan chức năng có thẩm quyền sớm vào cuộc xem xét điều tra làm rõ. Có được quyết định công bằng nghiêm minh, thấu tình đạt lý, đúng người đúng tội, trả lại sự công bằng nghiêm minh của pháp luật.
Theo Dantri
Mang gửi hai cá thể hổ vào... Khu du lịch sinh thái
Sau gần 3 tuần phát hiện, thu giữ hai cá hổ được nuôi nhốt tại nhà dân, UBND tỉnh Nghệ An vẫn chưa đưa ra hướng xử lý buộc công an huyện Diễn Châu phải "gửi tạm" hai cá thể hổ này tại một trang trại tư nhân.
Sáng ngày 24/11, Trung tá Lê Thanh Quỳ, Đội phó Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết, việc bàn giao, xử lý hai con hổ mà đơn vị này phát hiện, thu giữ tại nhà ông Nguyễn Văn Sáng, trú ở xóm 5, xã Diễn Quảng, huyện Diễn Châu vào ngày 6/11 vẫn đang chờ quyết định từ UBND tỉnh Nghệ An.
"Trong lúc chờ đợi chúng tôi đã đưa đi "gửi tạm" tại trang trại Khu du lịch sinh thái Trại Bò của công ty TNHH Lê Thanh Thản đóng ở xã Diễn Lâm, huyện Diễn Châu. Ở đây điều kiện nuôi sẽ tốt hơn, có bác sĩ thú y chăm sóc sức khỏe hàng ngày cho chúng", Trung tá Quỳ cho hay.
Trong lúc chờ quyết định của UBND tỉnh Nghệ An, hai cá thể hổ được "tạm gửi" vào Khu du lịch sinh thái
Trước đó, công an huyện Diễn Châu cũng đã nhận được đề nghị bằng văn bản từ Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên Việt Nam (EVN) về việc tiếp nhận 2 cá thể hổ này. Ngoài ra, phía công ty TNHH Lê Thanh Thản cũng đã ngỏ ý muốn tiếp nhận 2 cá thể hổ. "Chúng tôi cũng đề xuất với UBND tỉnh xử phạt 75 triệu đồng và tịch thu hai con hổ này để có hướng xử lý nhưng vẫn phải chờ quyết định của UBND tỉnh. Dự kiến, sang đầu tuần tới UBND tỉnh mới ra quyết định xử lý hai cá thể hổ này", ông Quỳ nói.
Như vậy, tính đến nay đã hơn hai tuần nhưng phía UBND tỉnh Nghệ An vẫn chưa đưa ra hướng bàn giao, xử lý hai con hổ này cho đơn vị nào.
Trong khi đó, nguồn tin từ lãnh đạo huyện Yên Thành cho biết, sau khi báo chí phản ánh tình trạng "nuôi hổ như nuôi lợn" trên địa bàn huyện thì lực lượng Kiểm lâm huyện phối hợp với các đoàn thể xã Đô Thành tiến hành phát 3.000 tờ rơi tố giác việc nuôi hổ trái phép trên địa bàn toàn xã này.
Số tờ rơi phát ra 3.000 tờ và đã thu về khoảng hơn 2.000 tờ. Thông qua việc phát tờ rơi, nhân dân đã tố giác có 3 hộ gia đình ở xã Đô Thành nuôi nhốt hổ trái phép. Tuy nhiên, khi bị tố giác và lực lượng chức năng bất ngờ kiểm tra thì số hổ ở 3 gia đình trên đã được tẩu tán một cách nhanh chóng và bí mật.
Như Dân trí đưa tin, ngày 6/11, đội CSĐT tội phạm kinh tế môi trường CA huyện Diễn Châu đã phát hiện hai cá thể nghi là hổ được nuôi nhốt ở nhà ông Nguyễn Văn Sáng (SN 1955, trú tại xóm 5, xã Diễn Quảng, huyện Diễn Châu,Nghệ An). Chủ thực sự của hai con hổ làcủa bà Nguyễn Thị Thể (SN 1974, trú tại xã Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An). Bà Thể thừa nhận hai con hổ được bà nuôi từ tháng 2/2011.
Viện sinh thái cũng đã về thẩm định hai cá thể nghi là hổ được cơ quan công an huyện Diễn Châu bắt giữ và kết luận đây là hai con hổ thuộc loài nguy cấp, quý hiếm (nhóm IB).
Theo Dantri
Bệnh viện Tây Đô đóng cửa, mỏi mòn chờ giấy phép Bác sĩ Nguyễn Minh Hoàng, Tổng Giám đốc Bệnh Viện Tây Đô, TP Cần Thơ vừa gửi đơn khẩn đến Chủ tịch UBND TP Cần Thơ, kêu cứu: Bệnh viện ngừng hoạt động thì các thiết bị tiền tỷ thành "đồ đá", bác sĩ thất nghiệp... Bệnh viện Tây Đô phải đóng cửa Như Dân trí đã đưa tin, được khởi công cuối...