Miễn trách nhiệm hình sự cho hai thanh niên “cướp” bánh mì
Sáng nay (15.9) TAND TP.HCM đã tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn (18 t.uổi, ngụ huyện Củ Chi) và Ôn Thành Tân (18 t.uổi, Q.9) vì có hành vi cướp giật bánh mì và thức ăn vì đói (còn gọi vụ án cướp bánh mì).
Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân đều thừa nhận việc làm của mình là sai, đồng thời xin miễn trách nhiệm hình sự. Bị cáo Tân cho rằng không biết việc làm của mình là phạm tội. Vào thời điểm phạm tội, Tân đang theo học nghề tại một trường trung cấp. Sau khi bị đưa ra xét xử sơ thẩm, Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam TP.HCM và Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam Q.9 đã hỗ trợ cho Tân đi học nghề quản trị mạng và máy tính, đồng thời tạo việc làm sau khi Tân ra trường. Tuy nhiên khóa học bắt đầu vào cuối tháng 8.2016 nhưng do chưa giải quyết xong vụ án nên Tân chưa đi học. Cũng theo Tân, bị cáo này từng giành được huy chương bạc giải vovinam cấp thành phố và nhận được bằng khen của chính quyền địa phương.
Hai bị cáo tại tòa sáng 15.9
Còn bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn cho biết trước kia sống ở Q.9 nhưng sau đó gia đình chuyển lên Củ Chi. Trong thời gian ở đây, Tuấn bị bắt vì trộm cắp tài sản nhưng không nhận được quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can hay thông báo cấm đi khỏi nơi cư trú. Khi bị cáo về Q.9 chơi và muốn đi tìm việc làm thì bị vướng vào vụ án này.
Hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, đồng thời cho biết sẽ cố gắng làm người tốt, không tái phạm. Các bị cáo muốn được đi học nghề, có việc làm để phụ giúp gia đình. Trong khi đó người đại diện hai bị cáo cho biết do hoàn cảnh khó khăn nên không quản lý tốt. Sau vụ án này, gia đình sẽ quản lý chặt hơn. Gia đình hai bị cáo đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo, đây cũng là đề nghị của các luật sư bào chữa của hai bị cáo trên.
Video đang HOT
Trong khi đó, đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản. Do đó quan điểm của VKS cho rằng hai bị cáo vẫn phạm tội cướp giật tài sản và việc bị đưa ra xét xử sơ thẩm về tội danh trên là đúng người đúng tội. Tuy nhiên VKS đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo do có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: các bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, tài sản có giá trị thấp, nguyên nhân động cơ tìm thức ăn: “Mục đích pháp luật hình sự chủ yếu để sửa chữa sai lầm, làm người tốt có ích cho xã hội do đó đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.”.
Đồng quan điểm đó, HĐXX nhận định các bị cáo phạm tội chưa thành niên, tài sản giá trị thấp (45.000 đồng), ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nhân thân tốt,… Do đó HĐXX chấp thuận kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của VKS tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo. HĐXX cũng đề nghị cơ quan điều tra cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm vì trong quá trình lấy lời khai hai bị cáo chưa thành niên nhưng lại không có người đại diện theo pháp luật.
Trước đó, ngày 20.7 TAND Q.Thủ Đức đã tuyên phạt Ôn Thành Tân mức án 8 tháng 20 ngày tù, Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù cùng về tội cướp giật tài sản. Ngày 25.7, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu TAND TP.HCM xem xét lại vụ án này. Đầu tháng 8.2016, VKSND TP.HCM đã kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND Q.Thủ Đức theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Theo hồ sơ, khoảng 22 giờ ngày 17.10.2015, Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân gặp nhau tại một tiệm Internet ở Q.9. Đến 10 giờ ngày 18.10 trên đường đi xin việc cả hai đói bụng nên nảy sinh ý định cướp đồ ăn. Đến trước một tiệm tạp hóa ở Q.Thủ Đức, Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bao chuối sấy, một ổ bánh mì ngọt, một bao đậu phộng rang muối và 3 bao me trộn đường (được định giá 45.000 đồng). Khi chủ tiệm mang các món đồ nói trên ra ngoài thì Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy nhưng bị người dân vây bắt được. Hai thanh niên này bị VKSND quận Thủ Đức ra cáo trạng truy tố về tội Cướp tài sản theo Điểm d Khoản 2 điều 136 Bộ Luật hình sự (từ 3 – 10 năm tù). Thời điểm phạm tội cả hai đều chưa đủ 18 t.uổi.
Theo Danviet
Vụ "cướp bánh mì vì đói": Bị cáo xin miễn trách nhiệm hình sự
Ngày 15.9, TAND TP.HCM sẽ đưa vụ án hai thanh niên cướp bánh mì vì đói ra xét xử phúc thẩm.
Tối 17.10.2015, Ôn Thành Tân (ngụ quận 9, TP.HCM) gặp Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi, TP.HCM) và rủ nhau đến chơi tại một tiệm Internet ở phường Tăng Nhơn Phú (quận 9) chơi thâu đêm. Trưa hôm sau, hết t.iền, Tân lấy xe máy chở Tuấn sang quận Thủ Đức (TP.HCM) xin việc làm.
Trên đường đi, đói bụng nhưng không còn t.iền, Tân bàn Tuấn cướp đồ ăn. Tân tấp xe vào tiệm tạp hóa trên đường Tô Vĩnh Diện (quận Thủ Đức) mua ổ bánh mì ngọt cùng một số đồ ăn vặt, trị giá 45.000 đồng.
Khi chủ quán đưa bịch đồ ăn, Tuấn giật lấy, Tân tăng ga bỏ chạy nhưng bị người dân đuổi theo bắt giữ. Khi gây án, cả 2 bị cáo đều chưa đủ 18 t.uổi, riêng Tuấn bị Công an huyện Củ Chi truy nã về hành vi trộm cắp tài sản.
Tại phiên tòa sơ thẩm giữa tháng 7, TAND quận Thủ Đức đã xử phạt Tân 8 tháng 20 ngày tù và Tuấn 10 tháng tù cùng về tội Cướp giật tài sản.
Sau phiên tòa này, mẹ Tuấn cùng luật sư bào chữa có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong khi đó, Tân làm kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự.
Chia sẻ cùng phóng viên, Tân cho biết rất hối hận, lúc đó do suy nghĩ quá nông nổi nên mới gây ra sự việc đáng tiếc. Tuy nhiên, Tân cho rằng bản án tù với mình quá nặng nên xin được miễn trách nhiệm hình sự, xóa án tích. Lý do Tân đưa ra rất sợ việc bị lưu án tích vào lý lịch sẽ ảnh hưởng cuộc sống hiện tại, thậm chí ảnh hưởng đến con, cháu bị cáo.
Tân (áo trắng) cùng Tuấn tại tòa sơ thẩm. Ảnh: H.Đ
Về trường hợp của Tân, luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết Điều 64 của Bộ luật Hình sự quy định về việc xóa án tích như sau: "Xóa án tích cho người được miễn hình phạt; những trường hợp phải thi hành bản án thì phải qua thời gian thử thách nhất định mới được xóa án".
Luật sư Chánh cho biết khi một người xóa án tích thì trong hồ sơ của họ không còn t.iền án, t.iền sự. Tuy nhiên, nếu tiếp tục vi phạm hình sự thì dù đã xóa án tích vẫn được xem là có thân nhân xấu.
Án tích không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến người vi phạm mà còn ảnh hưởng một phần đến con, cháu họ sau này. Cụ thể là thời gian vừa qua có một số trường hợp thí sinh thi vào trường công an đạt điểm cao nhưng không được xét tuyển do cha, mẹ từng vi phạm pháp luật.
Trong khi đó, luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết, Bộ luật Hình sự quy định về án tích là người có t.iền án (án tích) đã bị kết án và chấp hành hết hình phạt nhưng chưa được xóa án. Sau khi xóa án thì người có án tích sẽ không còn t.iền án, t.iền sự lưu vào lý lịch.
Điều 25 Bộ luật Hình sự quy định về các trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự là: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi của bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội; Người phạm tội tự thú trước khi bị phát giác; Người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự khi có quyết định đại xá.
Theo đó, Tân nằm trong trường hợp được xem xét miễn trách nhiệm hình sự. Nếu kháng cáo thành công, Tân sẽ chính thức không còn t.iền án, t.iền sự. "Tuy nhiên, không thể nói là Tân không có tội, bị cáo đã có vi phạm, nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự quyết liệt như thế", luật sư Hải nói.
Vị luật sư cũng cho biết, nếu tòa cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, miễn trách nhiệm hình sự cho Tân thì bị cáo vẫn không được đền bù cho 8 tháng 10 ngày đã ngồi tù, bởi lẽ pháp luật chưa có quy định bồi thường cho trường hợp này.
Tuy nhiên, luật sư Hải kiến nghị chính quyền, các đoàn thể ở địa phương xem xét lưu tâm, giúp đỡ những trường hợp như của Tân.
Theo Tân Thanh (Zing)
2 thiếu niên cướp bánh mì được miễn trách nhiệm hình sự Phạm tội khi chưa thành niên, giá trị tài sản không lớn, tính nguy hiểm không cao... là những lý do tòa phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho Tân và Tuấn. Ngày 15/9, Tòa Gia đình và người chưa thành niên - TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận quan điểm của VKS và luật sư bào chữa, tuyên...
