Mẹ và “con gái nuôi” dàn cảnh quan hệ tình dục để tống tiền cụ ông 70 tuổi
Dựng kịch bản để đưa con mồi vào tròng nhằm cưỡng đoạt tài sản, mẹ và con gái nuôi cùng đồng bọn phải trả giá.
Ngày 13/4, TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Bùi Thị Yến Nhi (SN 1969, ngụ tại quận 3) và Lê Thị Năm (SN 1981, ngụ tại Bình Dương) cùng 13 năm 6 tháng tù, Lê Văn Hào (SN 1997, ngụ Bình Thuận) 12 năm tù, Cao Hồng Minh Tâm (SN 2003, ngụ tại quận 3) 8 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Các bị cáo đang nghe tuyên án.
Theo cáo trạng, Bùi Thị Yến Nhi quen biết với ông Lâm Thành Q. (SN 1953). Ông Q. thường xuyên đến nhà Nhi chơi rồi phát sinh tình cảm và có ý muốn giúp đỡ “con nuôi” của Nhi là Cao Hồng Minh Tâm học nghề. Biết chuyện, Nhi tổ chức dàn cảnh cho Tâm quan hệ tình dục với ông Q. để quay clip “ nóng” tống tiền.
Ngày 12/3/2021, Nhi hẹn gặp Lê Thị Năm, Lê Văn Hào và Cao Hồng Minh Tâm tại phòng trọ của Hào cùng nhau bàn bạc thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của ông Lâm Thành Q. Cả ba đồng ý.
Nhi phân công Tâm có nhiệm vụ hẹn ông Q. đến phòng trọ của Hào (trên đường Tân Hương, phường Tân Quí, quận Tân Phú) để quan hệ tình dục. Năm có nhiệm vụ cùng Hào tham gia quay phim và tạo áp lực với ông Q. Nhi hứa hẹn với cả nhóm nếu ông Q. chịu đưa số tiền 3 tỷ đồng thì sẽ trả công đầy đủ.
Sau khi bàn bạc phân công xong, thấy giấy khai sinh của “con nuôi” sinh năm 2003 nên Nhi tự sửa năm sinh thành 2005 (là trẻ vị thành niên) để dễ đe dọa, ép buộc được “người tình” của Tâm về hành vi quan hệ tình dục với người chưa tròn 16 tuổi. Sau khi bàn bạc thống nhất thực hiện, ngày 2/4/2021, Tâm đã điện thoại cho ông Q. rủ đến phòng trọ của Hào. Nhưng do chưa có sự chuẩn bị trước nên nhóm của Nhi chưa quay được clip.
Ngày 1/5/2021, khi ông Q. điện thoại báo sẽ đến gặp và cho Tâm chiếc điện thoại di động vào ngày hôm sau, Tâm liền báo cho “mẹ nuôi” biết. Nhi liền hướng dẫn cho “con nuôi” thủ đoạn đưa con mồi vào tròng.
Video đang HOT
Khoảng 11h, ngày 2/5/2021, ông Q. đến phòng trọ như đã hẹn hò. Mọi việc diễn ra như kịch bản, Tâm chỉ quấn chiếc khắn tắm trên ngươi. Ông Q. đến, vừa bước vào phòng, Tâm chủ động ôm đè ông Q. xuống tấm nệm. Chỉ chờ có vậy, Năm và Hào lao vào, dùng điện thoại di động (do Nhi đưa trước đó) quay cảnh Tâm và ông Q. đang ân ái.
Trong khi quay clip, Năm và Hào liên tục mắng chửi nạn nhân có quan hệ tình dục với Tâm là người chưa đủ 16 tuổi và nói sẽ gửi clip này tố cáo đến Công an và gia đình ông Q.
Lúc này, Nhi xuất hiện, yêu cầu ông Quí phải đưa số tiền 3 tỷ đồng. Sợ gia đình biết và sợ bị tố cáo đến Công an nên ông Q. đồng ý viết giấy nợ Nhi số tiền 3 tỷ đồng, thanh toán làm 4 lần. Lần thứ nhất vào ngày 3/5/2021 sẽ giao 500 triệu đồng.
Ông Q. viết xong giấy nợ thì Hào lấy búa đập bể chiếc điện thoại đi động vừa dùng quay clip để cho ông Q. tin, tuy nhiên trước đó Hào đã chuyển toàn bộ nội dung clip này đến điện thoại của mình.
Xong việc, cả nhóm đến một quán cà phê trên đường Tân Hưng (phương Tân Quý, quận Tân Phú) để “ăn mừng”. Nhi hứa sẽ cho Hào 5 triệu đồng, cho Năm 25 triệu đồng để chuộc xe.
Khoảng 17h, ngày 3/ 5 /2021, tại quán cà phê FC Good (đường Đồng Nghi, phường 15, quận 10) khi ông Q. vừa giao số tiền 500 triệu đồng cho Nhi thì bị Công an ập vào bắt quả tang
Vụ quan hệ tình dục với bạn gái 'nhí': Hủy án, xác định tuổi bị hại
Ở phiên xét xử phúc thẩm vụ bị cáo Võ Tấn Thành quan hệ tình dục với 'bạn gái nhí', HĐXX phúc thẩm tuyên hủy án để xác định lại chính xác tuổi của bị hại M, từ đó xem xét việc bị cáo có phạm tội 'hiếp dâm người dưới 16 tuổi' hay không.
ảnh minh họa
Ngày 20.6, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm bị cáo Võ Tấn Thành (22 tuổi, ngụ An Giang) về tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi". HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm, để xác định lại độ tuổi của bị hại.
Quan hệ tình dục với bạn gái "nhí", lãnh án tù
Theo nội dung bản án sơ thẩm, ngày 9.2.2020, Thành quen M. qua mạng xã hội và nảy sinh tình cảm. Khoảng 1 giờ ngày 10.3.2020, M. nhắn tin rủ thành đến nhà ở Q.Tân Phú (TP.HCM) để đón M. đi chơi. Khi đến nhà M., Thành ngồi lại chơi và đã quan hệ tình dục với M. Sau đó, vào các ngày 12 - 13.3.2020, Thành và M. 2 lần quan hệ tình dục tại phòng trọ của Thành.
Đến ngày 15.3.2020, ông L.X.C. (cha của M.) phát hiện M. uống thuốc tránh thai và M. đã kể lại chuyện đã quan hệ tình dục với Thành. Sau đó, ông C. đến cơ quan công an tố giác Thành.
Ở phiên xét xử sơ thẩm, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) tuyên phạt bị cáo Thành 12 năm tù về tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
HĐXX sơ thẩm cũng nhận định, việc luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị hại M. chỉ có giấy đăng ký khai sinh bản sao và thể hiện ngày đăng ký trễ hẹn vào ngày 25.3.2020. Theo HĐXX, tuy giấy khai sinh là bản sao nhưng có chứng thực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Toà phúc thẩm tuyên hủy án, xác định lại tuổi của bị hại
Trước đó, phiên tòa phúc thẩm đã tạm hoãn để HĐXX thu thập các giấy tờ chứng minh việc bị hại M. sinh ngày 27.11.2007.
Tại phiên toà hôm nay (20.6), HĐXX cho biết đã nhận được giấy chứng nhận của Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM với nội dung "em M. sinh tại đây vào 17 giờ 30 phút ngày 27.11.2007".
HĐXX nhận định, bị hại M. được xác định sinh ngày 29.11.2007, theo bản sao giấy khai sinh của UBND xã Bình Thạnh, H.Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi và hồ sơ khai sinh của bị hại không có bản chính.
Đồng thời, cha của bị hại xác định M. sinh ngày 29.11.2007 nhưng đến ngày 25.3.2008 ông mới làm giấy khai sinh. Quá trình xét xử sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo cũng đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung để thu thập bản chính giấy chứng sinh. Trường hợp hồ sơ đăng ký khai sinh bị thất lạc, đề nghị trưng cầu giám định xương để xác định độ tuổi chính xác của bị hại nhưng không được HĐXX chấp nhận.
Theo HĐXX, toà cấp sơ thẩm đã không tiến hành xác minh giấy chứng sinh của bị hại, không tiến hành giám định độ tuổi của bị hại mà nhận định bị hại chưa đủ 13 tuổi theo bản sao giấy khai sinh của bị hại (được đăng ký trễ hạn ngày 25.3.2008) và bác yêu cầu của luật sư bào chữa đề nghị giám định độ tuổi của bị hại là không có căn cứ.
Phía Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM đã cung cấp giấy xác nhận em M. sinh tại đây vào 17 giờ 30 phút ngày 27.11.2007.
HĐXX xét thấy tài liệu này chưa đủ chứng minh chính xác thời điểm sinh của bị hại. Do đó, cần phải thu thập tài liệu gốc như sổ nhập viện, giấy chứng sinh tại bệnh viện. Trong trường hợp không thu thập được, cần thiết phải giám định xương của bị hại để xác định chính xác độ tuổi. Từ đó, mới đủ cơ sở quy kết bị cáo phạm tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi" hay không.
Vì vậy, HĐXX đã huỷ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện KSND TP.HCM điều tra lại vụ án quan hệ tình dục với 'bạn gái nhí'.
Thanh Hóa: Giết vợ vì không được quan hệ tình dục Theo kết quả điều tra của cơ quan công an, sau khi ép vợ quan hệ tình dục nhưng không được đáp ứng, bị can Lê Thế Lưu ra tay giết vợ. Ngày 14.1, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt...