Mẹ na.m sin.h ngất lịm ngày con nhận án tử
Nỗi đau mất con khiến một người mẹ không đủ lòng bao dung nói lên lời tha thứ, cạnh đó một người mẹ khác ngất lịm vì đa.u đớ.n, chị bất lực nhìn đứa con trai duy nhất đang chao đảo trước vành móng ngựa khi bản án t.ử hìn.h được tuyên.
Ngày 6/5, phiên tòa xét xử lưu động bị cáo Nguyễn Thanh Trúc phạm tội hai “giế.t ngườ.i”, “cướp tài sản” được mở trước sự chứng kiến của hàng ngàn người dân.
Trời gần trưa, khép lại vụ án là bản án t.ử hìn.h dành cho bị cáo, người dự khán lục đục kéo nhau về. Phía vành móng ngựa, một nhóm người xúm lại động viên gia đình bị cáo.
Mẹ kẻ tử tù ngất lịm, đôi mắt cạn khô, chị rũ rượi gục vào vai chồng. Một đời hi sinh cho con, chị nào ngờ đứa con trai duy nhất vừa bước vào đời đã gây ra trọng tội, lãnh án tử. Đáp lại bao kỳ vọng, chờ mong của bậc sinh thành, nó chỉ kịp gửi lại một lời xin lỗi.
Na.m sin.h gây trọng tội
Bị cáo Nguyễn Thanh Trúc (21 tuổ.i, quê tỉnh KonTum) là con lớn trong một gia đình có hai anh em. Như bao cô cậu học trò khác, tốt nghiệp trung học, Trúc cũng khăn gói lên đường đi thi đại học để đáp lại sự mong chờ của cha mẹ và những người thân.
Cha mẹ và người thân của Trúc
Năm 2007, không thi đỗ đại học, nghe con trình bày ước muốn trở thành một kỹ thuật viên lập trình máy tính, cha mẹ Trúc lại chuẩn bị mọi thứ cho cậu lên đường vào thành phố Hồ Chí Minh đèn sách, bị cáo theo học ngành lập trình tại trường Aptech với số tiề.n học phí khá cao đối với những bậc phụ huynh sống nhờ vào việc làm nương rẫy.
Thế nhưng, khi Trúc còn đang là sinh viên, tai họa đã ập xuống cả gia đình. Trúc là kẻ gây ra trọng tội với vụ án giế.t ngườ.i, cướp tài sản đẫm má.u.
Theo cáo trạng, Nguyễn Thanh Trúc và anh H.H.D. có mối quan hệ bạn bè qua mạng internet. Tối ngày 22/12/2009, anh D. đến nhà trọ của Trúc ở quận Bình Thạnh chở bị cáo đi uống cà phê rồi ăn tối. Sau đó, anh D. chở Trúc đến khu dân cư Hành chính, khu phố 9, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức chơi.
Theo lờ.i kha.i của Trúc, đến một đoạn đường tối và vắng người, anh D. dừng xe nói về mối quan hệ giữa Trúc – anh D. và N.M.N.A. (bạn gái anh D.) rồi bỏ đi. Lúc này, Trúc lững thững theo sau nhưng bất ngờ thấy anh D. quay lại rút dao tấ.n côn.g, bị cáo bỏ chạy.
Khi bị nạ.n nhâ.n cầm dao ném vào người, Trúc liền quay lại nhặt dao, hai bên giằng co, Trúc cầm dao đâ.m, cắt gần 20 nhát dao vào người và cổ khiến anh D. gục xuống. Phát hiện nạ.n nhâ.n đã chế.t, Trúc lục túi quần lấy chìa khóa xe và bóp trong đó có giấy tờ xe, 28.000 đồng, hai điện thoại di dộng rồi lên xe bỏ về phòng trọ thay quần áo. Hai ngày sau, Trúc mang chiếc xe Airblade của nạ.n nhâ.n đi cầm cố lấy 25 triệu đồng tiêu xài.
Video đang HOT
Đắng lòng mẹ bởi những nỗi đau
Xuất hiện tại tòa, với dáng người mảnh khảnh, gương mặt hốc hác, bị cáo chậm rãi trả lời từng câu hỏi của Hội đồng xét xử. Trúc cho rằng do ghen tuông, nạ.n nhâ.n đã cầm dao tấ.n côn.g bị cáo, bị cáo không có mối tư thù liên quan đến chuyện tình cảm cũng như không có động cơ giế.t ngườ.i để cướp.
Trúc thú nhận mình từng có tình cảm với chị N.A. nhưng khi biết về mối quan hệ giữa nạ.n nhâ.n và người này, bị cáo đã chủ động rút lui, tạo điều kiện cho họ đến với nhau.
Nước mắt na.m sin.h tuôn rơi
Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đã bác bỏ lờ.i kha.i trên. Quá trình điều tra, chị N.A. khai có lần Trúc tỏ tình nhưng bị A. từ chối, cho biết mình là bạn gái của anh D. nên Trúc đã ôm mối hận trong lòng. Hơn nữa, sau khi biết anh D. chế.t, Trúc cướp điện thoại rồi giả là nạ.n nhâ.n nhắn tin cho A. nói muốn rời xa A., không muốn gặp mặt A. nữa. Sau khi cầm cố xe, Trúc đã lấy 3 triệu đồng để trả tiề.n nhà trọ, mua quần áo…
Kết luận về vụ án, Viện kiểm sát nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, với gần 20 nhát dao đâ.m và cắt vào người, cổ nạ.n nhâ.n cho thấy Trúc quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, ngay sau đó tiếp tục cướp tài sản của nạ.n nhâ.n nên xét thấy không còn khả năng cải tạo, cần thiết phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe tội phạm.
Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị Tòa tuyên phạt Trúc mức án t.ử hìn.h về tội “giế.t ngườ.i”, 3 đến 4 năm tù về tội “cướp tài sản”.
Đại diện người bị hại, cha mẹ anh D. có mặt tại phiên tòa từ rất sớm. Vụ án xảy cách đây hơn một năm nhưng nỗi đau mất con như còn nguyên vẹn khiến mẹ nạ.n nhâ.n chỉ biết khóc khi nghe nhắc lại cái chế.t đa.u đớ.n của cậu con trai duy nhất.
Được trình bày, bỏ qua ánh nhìn van lơn từ gia đình bị cáo, bố mẹ anh D. không yêu cầu bồi thường, chỉ xin pháp luật trừng trị bị cáo bằng một bản án nghiêm khắc để trả mối hận thù.
Được nói lời nói sau cùng, lê đôi chân mệt mỏi xích lại sát vành móng ngựa, Trúc vừa khóc thút thít vừa xin lỗi gia đình nạ.n nhâ.n rồi xin lỗi cha mẹ mình. Trong cơn nức nở, bị cáo ngoái nhìn bóng cha mẹ sau lưng rồi thốt lên câu nói đầy chua xót “con xin lỗi cha mẹ, xin lỗi cha mẹ đã nuôi con, mong con khôn lớn có tương lai nhưng con chưa làm được gì đã…”, câu nói ngắt quãng bởi những tiếng nấc dài ứ đầy cổ họng không thể thốt thành lời.
Gương mặt cha mẹ Trúc giàn giụa nước, những giọt nước mắt đau thắt lòng.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thanh Trúc mức án t.ử hìn.h về tội “giế.t ngườ.i”, 8 năm tù về tội “cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là án t.ử hìn.h.
Lời chủ tọa vừa dứt, mẹ Trúc ngất lịm, hai người dì gào khóc, chỉ có người cha đa.u đớ.n nuốt nước mắt vào trong với gương mặt tê dại, cánh tay run run đỡ vợ đang rũ xuống đôi vai gầy.
Người thân cho biết, từ khi xảy ra vụ án, nhà ở tận Tây Nguyên nhưng cha mẹ Trúc vẫn lui tới nhà bị hại mong được nói lời xin lỗi, được thay con thắp nén hương tạ tội với người đã khuất, mong nhận được chút tha thứ cho đứa con lầm lạc, nhưng lần nào họ cũng bị đuổi xua.
Nhụ.c nh.ã, ê chề nhưng cha mẹ Trúc hiểu rằng trái tim mình quặn thắt bao nhiêu thì cha mẹ anh D. cũng đa.u đớ.n bấy nhiêu nên họ chấp nhận tất cả để nói lời xin lỗi. Thế nhưng, khi con phải lãnh án t.ử hìn.h, nỗi đau như quật ngã người mẹ, đôi mắt chị đờ đẫn mở ra khi bóng con đã đi khuất dạng theo chiếc xe chuyên dụng chở phạm nhân.
Theo VietNamNet
Tìm thủ phạm giế.t xe ôm bắt đầu từ con bạc
Đồng chí Phạm Mạnh Thường, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Hà Nam, kể cho chúng tôi nghe về quá trình điều tra, về những nỗi âu lo trăn trở từ vụ án nghiêm trọng mà kẻ gây trọng tội là một sinh viên tuổ.i đời còn rất trẻ (19 tuổ.i).
"Không chỉ ngày đưa hắn ra xét xử, người dân đến dự phiên tòa đông nghịt, mà khi đưa hắn tới thực nghiệm điều tra tại hiện trường, những vòng người hiếu kỳ vây kín xung quanh. Đau lòng lắm...". Đại tá Phạm Mạnh Thường, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh Hà Nam kể lại.
Nhìn cảnh người vòng trong vòng ngoài xem một thanh niên có vẻ mặt sáng sủa, dáng người cao ráo đang tái hiện lại những hành động phi nhân tính tại khu vực mà hắn đã cướp đi sinh mạng của một người đàn ông nghèo khổ, vô tội làm nghề xe ôm, thì ai cũng thấy lòng quặn thắt. Vì sao từ một sinh viên đang theo học tại một trường Cao đẳng mà gã thanh niên này lại biến thành kẻ phạm tội, gây ra nỗi đau quá lớn cho gia đình và xã hội.
Đã có hơn 30 năm trong nghề điều tra hình sự, từng điều tra biết bao vụ án với rất nhiều nguyên nhân phạm tội khác nhau, kẻ phạm tội từng là tội phạm chuyên nghiệp, lưu manh, côn đồ cộm cán. Nhưng lần này, kẻ gây trọng tội là một sinh viên tuổ.i đời còn rất trẻ (19 tuổ.i) đang được nhà trường và xã hội đào tạo để trở thành người có ích cho đời, vậy mà... Đồng chí Phạm Mạnh Thường như chẳng muốn tin vào sự thật. Anh đã kể cho chúng tôi nghe về quá trình điều tra, về những nỗi âu lo trăn trở từ vụ án nghiêm trọng này.
1. Hôm Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đưa Trịnh Công Trường ra trước vành móng ngựa để xét xử (ngày 25/3) về tội giế.t ngườ.i, ở hàng ghế ngay phía sau bị cáo là bố và mẹ của anh ta. Những lúc được gần bố mẹ với Trường như thế này thật ít ỏi. Quê hắn ở xã Hà Lai, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa cũng là một vùng quê nghèo nên bố mẹ thường phải phiêu bạt đi làm ăn xa.
Thực nghiệm điều tra vụ án đối tượngTrịnhCông Trường.
Bố Trường tuy đã về hưu nhưng vẫn phải xa nhà bươn bả đi làm ở tỉnh Bắc Ninh. Mẹ thì phiêu bạt xuống thành phố cảng Hải Phòng để kiếm kế mưu sinh. Những ngày được nghỉ học ở trường Cao đẳng Thủy lợi Bắc Bộ (Phủ Lý-Hà Nam), Trường về nhà rất ít khi được quây quần ấm cúng bên mâm cơm cùng với cha mẹ và những người thân yêu trong gia đình. Những phút giây được tâm sự, trải lòng cùng cha mẹ dường như quá hiếm hoi với hắn. Bây giờ cha mẹ đã ở ngay bên nhưng mọi sự đã quá muộn mằn, gặp con trong hoàn cảnh này thì đa.u đớ.n quá.
Người thanh niên có dáng người cao ráo, mái tóc bồng bềnh rất hợp thời trang kia hai bàn tay đang bị khóa bởi còng số 8, thỉnh thoảng lại ngoái xuống phía sau để tìm kiếm người thân. Anh ta đâu có biết rằng, trên gương mặt đen sạm, khắc khổ của người cha đang hằn những vết nhăn là quầng mắt thâm sau những đêm mất ngủ. Người mẹ, nước mắt chảy tràn trên đôi gò má, thỉnh thoảng lại rung lên những tiếng nấc nghẹn ngào. Đứa con trai mà bấy lâu nay vợ chồng họ cứ tưởng nó đã lớn, trở thành sinh viên rồi thì ...chẳng có gì phải lo lắng nữa. Nào ngờ nó đã tuột khỏi vòng tay của họ và trở thành kẻ ham chơi cờ bạc, games, bi-a...rồi trở thành kẻ đi vay lãi nặng. Giờ đây nó đã trở thành tội phạm.
Chuyện xảy ra vào một ngày trời rét như cắt da cắt thịt, ngày 13/11/2010. Sau khi ăn cơm tối ở Trường Cao đẳng Thủy lợi Bắc Bộ cùng các bạn, giống như mọi khi, Trường ra quán quen thuộc gần đó. Khi đi, Trường đã thủ sẵn một con dao bấm rồi ghé vào một quán games online như mọi khi. Đó là nơi đã hấp dẫn Trường ngay từ những ngày đặt chân tới học ở ngôi trường này. Chơi lắm thành quen, đến nỗi, bà chủ quán đã cho Trường tha hồ "cắm quán", lúc nào có tiề.n thì trả. Chơi nhiều thành quen, thành nghiệ.n, tới lúc nợ chồng lên nợ. Bà ta cộng sổ và cho biết số tiề.n Trường nợ là 3 triệu đồng, mỗi ngày là 6.000 đồng lãi.
Sợ hắn quỵt tiề.n, bà chủ quán sẵng giọng: "Cậu nợ 3 triệu đồng rồi, trả đi. Nếu không trả được thì đừng đến chơi nữa". Nghe giọng khinh khỉnh của bà chủ quán games vốn rất ngọt nhạt dạo trước, bây giờ quay ngoắt khiến Trường bực tức đứng phắt dậy đi ra. Ngoài số tiề.n nợ 3 triệu cắm quán cộng thêm tiề.n nợ cờ bạc nữa khiến Trường trở thành kẻ "nợ như chúa Chổm". Anh ta đi ra khu vực ngã ba cầu Hồng Phú để thuê xe ôm. Đêm đã khuya, trời rét buốt nên những người hành nghề xe ôm cũng đã trở về nhà. Tìm mãi hắn mới thấy một người đàn ông đang cần mẫn ngóng khách thưa thớt qua đường.
Đó là anh Đỗ Quang Đông, sinh năm 1974, ở tổ 3, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý. Anh Đông đon đả mời chào, thấy "thượng đế" ăn mặc bóng bẩy có lẽ là người tử tế. Hơn nữa, Trường Cao đẳng Thủy lợi Bắc Bộ cũng tiện đường về nhà nên anh Đông đồng ý đi ngay. Bảo anh Đông đi đường tắt cho nhanh, tới đoạn đường vắng vẻ, hắn rút dao đâ.m vào cổ nạ.n nhâ.n, xe loạng choạng rồi đổ xuống. Hắn còn dùng gạch đậ.p vào đầu anh Đông khiến anh chế.t ngay tại chỗ.
Sá.t hạ.i người lái xe ôm xong, gã lục ví của nạ.n nhâ.n thấy chỉ có vỏn vẹn 30.000 đồng, lấy luôn chiếc điện thoại cũ và xe máy wave đi về khu nhà trọ thay quần áo rồi phi thẳng về Thanh Hóa. Lúc đi qua cây cầu ở Ninh Bình, hắn đã vứt chiếc mũ bảo hiểm và toàn bộ giấy tờ tùy thân của anh Đông cùng con dao gây án xuống sông. Tới Thanh Hóa, hắn mang chiếc xe đến hiệu cầm đồ lấy 4 triệu đồng tiêu xài.
2. Thời gian xảy ra vụ án và phát hiện được nạ.n nhâ.n đúng vào ngày nghỉ cuối tuần, nhưng tất cả lực lượng điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã nhanh chóng vào cuộc. Ban đầu, qua xác minh nhân thân anh Đỗ Quang Đông, là một người đàn ông tốt bụng, cần mẫn chăm chỉ làm ăn.
Kinh tế gia đình rất khó khăn, hàng ngày anh phải bươn bả làm nghề xe ôm để nuôi bố mẹ già đã ngoài 80 tuổ.i, 3 con nhỏ, vợ thường xuyên ốm yếu. Vì thế gánh nặng 7 miệng ăn trong một gia đình cứ đè nặng trên đôi vai của người đàn ông xấu số. Anh chẳng có thù oán gì với một ai nên cơ quan điều tra tập trung vào các hướng khác, qua sàng lọc, cuối cùng đã le lói tia hy vọng.
Khi các trinh sát tìm đến Trường Cao đẳng Thủy lợi Bắc Bộ thì được biết, Trường là một sinh viên ham chơi cờ bạc, bi- a và đang nợ nần chồng chất. Đúng hôm vụ án xảy ra thì Trường đã vội vàng về khu nhà trọ thay quần áo và bỏ đi từ đêm hôm đó. Như vậy, hắn đã trốn. Các mũi tấ.n côn.g tập trung về hướng Thanh Hóa, nhưng hắn không về nhà. Rong ruổi trên các đường phố thành phố Thanh Hóa, các trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH Công an tỉnh Hà Nam đã phát hiện thấy hắn đang đón một chiếc taxi để trốn khỏi nơi này...
Khi ngồi đối diện với hắn, các điều tra viên đã được nghe những lời thú tội muộn màng... Bản án tù chung thân đối với Trịnh Công Trường đã khép lại cuộc đời của hắn.
Vụ án nghiêm trọng này sẽ là bài học cảnh tỉnh cho những ai ham mê cờ bạc, games online, đường dẫn tới tội phạm thật gần. Cũng cần cảnh báo việc quản lý con em của nhiều gia đình, sự giáo dục của nhà trường. Qua vụ án Trịnh Công Trường sá.t hạ.i anh Đỗ Quang Đông cho thấy, gia đình của đối tượng hầu như rất ít quan tâm đến con mình, bố mẹ đều thường xuyên đi làm xa. Những đám bạn ham chơi thường tụ tập với nhau, sa đà vào tệ nạn xã hội mà không được phát hiện và uốn nắn kịp thời.
Rất cần sự phối kết hợp giữa gia đình và nhà trường vẫn là yếu tố cơ bản, thường xuyên trong việc quản lý học sinh, sinh viên. Mặt khác, từ vụ việc này cũng rút ra bài học về công tác quản lý việc cho vay nặng lãi của các quỹ tín dụng đen, các cửa hiệu cầm đồ. Đây là loại hình kinh doanh đang gây nhiều búc xúc trong xã hội...
Theo CAND
B.é gá.i 5 tuổ.i côi cút cha mẹ bị hại đời Bị cáo là một thanh niên 19 tuổ.i nhưng do không được giáo dục đầy đủ nên đã có "kinh nghiệm" vào tù ra khám, nay lại lãnh thêm cái án 19 năm tù về tội "Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m". Bị hại là một cháu bé 5 tuổ.i, hàng xóm của bị cáo, phải sống nương nhờ bà ngoại, côi cút giữa đời...