Mẹ kiện con thơ đòi “tiề.n tử” của chồng
Với cái tâm của mình, người thẩm phán đã khéo léo hòa giải và khuyên nhủ những đứ.a tr.ẻ để chúng không oán mẹ, tạo nên cái kết có hậu cho vụ kiện hi hữu này.
Câu chuyện trên xảy ra tại huyện Củ Chi, TP.HCM. Một gia đình nghèo không có tài sản gì đáng giá. Người cha ngày ngày đi làm công nhân kiế.m tiề.n nuôi bốn miệng ăn. Cuộc sống hằng ngày miếng no miếng đói nhưng luôn rộn rã tiếng cười.
Chồng chế.t 21 ngày đã kiện con
Người cha thấy mình may mắn khi gầy dựng được một gia đình ấm êm, hạnh phúc. Bởi anh vốn là trẻ mồ côi, phải nỗ lực lớn mới thành người và dựng xây mái ấm. Đó quả là món quà lớn lao mà cuộc đời đã ban tặng cho anh.
Nhưng con tạo trớ trêu, một ngày nọ, trên đường đi làm về, anh bị ta.i nạ.n giao thông và qua đời, để lại ba con thơ dại.
Những người thân quen không khỏi ngậm ngùi trước sự ra đi người cha trẻ. Rồi mỗi người một tay lo cho anh về nơi yên nghỉ được tươm tất.
Sau ta.i nạ.n, gia đình anh được bồi thường và trả tiề.n bảo hiểm. Lo xong đám tang, cả nhà còn được tầm 200 triệu đồng, người dì đem gửi ngân hàng để lo cho ba cháu nhỏ.
Ảnh minh họa
Họa vô đơn chí, ba đứ.a tr.ẻ đầu còn quấn khăn tang bất đắc dĩ phải làm bị đơn trong một vụ kiện mà nguyên đơn là mẹ chúng. Chưa nguôi nỗi đau mất cha, chúng đã bị mẹ khởi kiện tại TAND huyện đòi số tiề.n ít ỏi nói trên.
Video đang HOT
Ruột rà xẻ bốn, chia ba
Khi nhận thụ lý giải quyết vụ án, người thẩm phán (không muốn nêu tên) cảm thấy xó.t x.a. Ông nhẩm lại chính xá.c ngườ.i mẹ kiện các con mình khi chồng mới mất được 21 ngày.
Về nghiệp vụ, ông cũng nhận thấy vụ án có nhiều điểm khó xử. Cụ thể như đây không thể là án chia thừa kế vì tài sản này có được sau khi người cha đã mất. Về người giám hộ cho ba đứ.a tr.ẻ (do chúng chưa thành niên) cũng có điều lấn cấn, bởi nguyên đơn vụ án là mẹ chúng, còn cha chúng thì vừa mất…
Tìm hiểu hoàn cảnh gia đình ba đứ.a tr.ẻ, vị thẩm phán biết chúng đang được người dì chăm sóc. Ông hỏi thăm, đặt vấn đề và được người dì đồng ý làm người giám hộ cho ba đứ.a tr.ẻ trong vụ kiện.
Ban đầu, khi tham gia các buổi hòa giải, người mẹ cương quyết đòi số tiề.n trên cho mình. phân tích kiên trì cuối cùng vụ án kết thúc bằng quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Chia số tiề.n thành bốn phần, người mẹ được nhận một phần.
Ngay sau đó, người mẹ nhanh chóng làm đơn xin thi hành án để nhận số tiề.n được hưởng. Số tiề.n của ba đứ.a tr.ẻ được người dì gửi vào ngân hàng.
Những việc làm không ghi trong luật
Việc hòa giải được người thẩm phán xử lý khéo léo để ba đứ.a tr.ẻ không chứng kiến, không hằn sâu cảnh mẹ chúng tranh giành tiề.n từng chút một. Sau những buổi làm việc, ông luôn dành thời gian để trò chuyện với chúng để cố gắng xoa dịu những nỗi đau, thương tổn vượt sức chịu đựng ở lứa tuổ.i của chúng. Chúng vừa mất cha, giờ nếu để mất thêm tình mẫu tử sẽ là điều bất hạnh bội phần.
Trong câu chuyện với ba đứ.a tr.ẻ, người thẩm phán luôn nói khéo với chúng rằng: “Mẹ bị nợ nần vây nên cần tiề.n trả nợ, quẫn quá nên phải làm thế, các con đừng giận mẹ. Số tiề.n mẹ lấy là mượn tạm để giải quyết khó khăn trước mắt…”.
Nhấp một ngụm trà, ông kể: “Có lần đứ.a b.é lớn nhất đã bật khóc nói: “Chú đừng gạt con, mẹ con lấy tiề.n đem cho ông kia”. Cái “ông kia” trong câu nói của con trẻ chính là người mà mẹ nó có quan hệ tình cảm sâu sắc trước nay. Ông biết chuyện này thông qua những lần đi thực địa tìm hiểu hoàn cảnh gia đình của đương sự.
Biết đứ.a b.é này hiểu chuyện và có ảnh hưởng lớn đến suy nghĩ của các em nên ông tìm cách rỉ rả tác động. Bên cạnh việc vận động người dì đừng vô tình khoét sâu lỗi lầm nhất thời của chị mình trước mặt bọn trẻ, ông cố gắng lý giải cho các đứ.a tr.ẻ về tình mẫu tử. Rằng dù có làm gì thì người đó vẫn là mẹ, là đấng sinh thành của các con. Các con phải luôn tôn trọng mẹ, vì không có mẹ sẽ không có các con. Một người tốt, trưởng thành là người luôn biết quý trọng, yêu thương đấng sinh thành…
Và một cái kết có hậu
“Sự quan tâm và kiên trì của mình bước đầu đã ươm mầm và đem lại kết quả tốt đẹp sau này cho bốn mẹ con đương sự” – người thẩm phán kể.
Một năm sau, người mẹ lại quay về tìm con. Chị cứ ngỡ qua bao nhiêu chuyện các con sẽ quay mặt với mình. Nhưng không, những đứ.a tr.ẻ ấy vẫn dang rộng vòng tay để ôm chầm lấy mẹ chúng. lời dặn của người thẩm phán về ơn nghĩa sinh thành đã hằn sâu trong nếp nhăn sớm có của những đứ.a tr.ẻ mồ côi cha. Người mẹ lại vẹn nguyên tình mẫu tử bên ba đứa con thơ dại của mình.
“Một ngày, người dì và các cháu đến báo tin vui cho tôi kèm món quà là hộp bánh nhỏ. Trong đời làm thẩm phán chắc chẳng có niềm vui nào hơn được lúc này” – vị quan tòa nở nụ cười hiền. Ông nói trong vụ án này, chính cái tâm của người dì đã khiến ông xúc động. Những nỗ lực của ông sẽ khó có kết quả nếu người dì ấy không hợp tác, không thay mẹ ba đứ.a tr.ẻ để lo lắng, dưỡng nuôi, bảo bọc những đứa cháu của mình.
Theo Hoàng Yến/ Pháp luật TPHCM
Xét xử vụ nữ đại gia bị "cướp" chiếc nhẫn 7 tỷ đồng
Tại phiên tòa, bị cáo Tony một mực kêu oan vì cho rằng mình không cướp tài sản của nữ đại gia.
Ngày 16/1, TAND TP HCM đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm để xét xử bị cáo Phạm Châu Tony (27 tuổ.i, trú tại xã Tân Hồng , huyện Củ Chi) về tội "cướp tài sản".
Đây là phiên xét xử rất thu hút dư luận bởi diễn biến phức tạp của vụ án cũng như trị giá của món tài sản bị cướp lên đến 7 tỷ đồng.
Tham gia bào chữa cho bị cáo Tony có đến 3 vị luật sư.
Phiên tòa xét xử bị cáo Tony (ngồi hàng đầu)
Theo bản cáo trạng của VKS, bị cáo Tony và bà Lê Thị Kim Hồng có quan hệ tình cảm với nhau. Khoảng 19h ngày 8/7/2013, bà Hồng dùng ô tô riêng đến đón bị cáo Tony đi ăn cơm.
Trong lúc ăn, hai người có xảy ra mâu thuẫn vì Tony hỏi mượn tiề.n làm ăn nhưng bà Hồng không cho. Đến 21h cùng ngày, khi xe đang đậu trước cổng khu dân cư Eden (quận 2) thì hai người có xảy ra xô xát.
Theo như bản cáo trạng miêu tả, Tony bất ngờ dùng chân trái với sang đạp thắng xe làm xe dừng lại và dùng tay đẩy bà Hồng áp sát vào lưng ghế.
Sau đó, Tony kéo hai tay bà Hồng về phía sau để tháo chiếc nhẫn có đính kim cương trị giá 7 tỷ đồng nhưng do bà Hồng nắm chặ.t ta.y nên Tony không tháo được. Sau nhiều lúc giằng co, bà Hồng hô cướp nên bảo vệ khu dân cư Eden đã gọi báo công an.
Sau xô xát, Tony lấy được 2 chiếc điện thoại của bà Hồng trị giá 410.000 đồng. Theo đó, cáo trạng cho rằng bị cáo Tony đã dùng vũ lực để cướp chiếc nhẫn và 2 chiếc điện thoại của bà Hồng, tổng trị giá tài sản là 7 tỷ 410.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Tony một mực kêu oan vì cho rằng mình không cướp tài sản. Việc xô xát là do tức tối chuyện tình cảm giữa hai người, còn việc lấy hai điện thoại chỉ là để kiểm tra tin nhắn của bà Hồng, hành vi cướp chiếc nhẫn theo cáo trạng là không đúng sự thật.
Sau nhiều ý kiến của VKS, luật sư, nhâ.n chứn.g, HĐXX nhận thấy nhiều điểm trong vụ án chưa được làm rõ. Vì vậy, Tòa đã quyết định cho hoãn phiên tòa để điều tra làm rõ một số chứng cứ cáo buộc bị cáo, tránh oan sai./.
Hoài Bão
Theo_VOV
Hoãn xử vụ thanh niên cướp nhẫn kim cương 7 tỷ của người tình Sau khi hội ý, nhận thấy trong vụ án còn nhiều tình tiết chưa rõ ràng nên HĐXX đã quyết định tạm hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Ngày 16/1, TAND TP HCM đưa vụ án Phạm Châu Tony (SN 1987, ngụ huyện Củ Chi, TPHCM) phạm tội "Cướp tài sản" ra xét xử sơ thẩm. Trước đó,...