Mâu thuẫn nhỏ, tước mạng sống của bạn học
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ và nổi m.áu anh hùng rơm, 2 nhóm học sinh cùng trường sử dụng h.ung k.hí đ.ánh nhau, dẫn đến 1 học sinh t.ử v.ong và 4 học sinh khác ngồi tù.
Ngày 3-3-2014, TAND TP Hải Phòng đưa vụ án g.iết n.gười do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, và gây rối trật tự công cộng, ra xét xử công khai.
Bốn bị cáo hầu tòa nguyên là học sinh của một trường trung học trên địa bàn huyện Vĩnh Bảo, gồm: Trịnh Ánh Suốt, SN 1994 và Phạm Bá Tùng, SN 1995, cùng trú tại xã Dũng Tiến; Bùi Văn Phong, SN 1995 và Nguyễn Hồng Sơn, SN 1994, cùng trú tại xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo.
Theo quyết định khởi tố của Viện kiểm s.át n.hân dân TP Hải Phòng, bị cáo Suốt bị đưa ra xét xử tội g.iết n.gười do vượt quá giới hạn phòng vệ; còn lại 3 bị cáo Tùng, Phong và Sơn bị truy tố tội danh gây rối trật tự công cộng.
Bốn bị cáo tại phiên tòa xét xử
Nguyên nhân dẫn đến vụ việc đau lòng kể trên, xảy ra vào chiều 14-9-2012, học sinh lớp 12A5, trường THPT Tô Hiệu (Vĩnh Bảo) đi học môn thể dục thì thấy học sinh lớp 12A6 cùng trường đưa bạn ngoài vào lớp của mình gây lộn xộn, dẫn tới việc xảy ra xô xát giữa một số học sinh nam.
Video đang HOT
N.am s.inh Trịnh Đức Thành, SN 1995, trú tại xã Dũng Tiến, là học sinh lớp 12A5 chạy vào can ngăn, thì bị Trịnh Ánh Suốt đẩy ngã xuống đất. Sự việc được các thầy cô giáo trong cường can thiệp, các học sinh tự giải tán. Bực tức vì hành động của Suốt, Thành đã rủ Phạm Bá Tùng chặn đ.ánh Suốt. Cả hai đã chuẩn bị 2 tuýp sắt, tìm thời điểm thích hợp sẽ dạy cho Suốt một bài học.
Trưa 17-9- 2012, Suốt tan học ra về và chở theo bạn là Nguyễn Hồng Sơn. Đi được một đoạn thì thấy Thành vẫy tay ra hiệu cho Suốt dừng xe đạp lại, đi về phía mình. Đang chần chừ không dám đi tiếp, Phong là bạn học đi cùng nói với Suốt: “Bọn nó có “hàng”, mày cẩn thận, trong cặp tao có dao, mày cầm sang mà đ.ánh n.hau”. Sơn liền mở cặp sách của Phong, lấy con dao bấm đưa cho Suốt. Suốt cầm dao, cho vào túi quần rồi tiến về phía Thành.
Bất ngờ Thành cầm tuýp sắt rượt đuổi, vụt liên tiếp vào người Suốt, Suốt đưa tay lên chống cự. Lúc này, Tùng cũng lao vào tấn công Suốt. Bị đ.ánh đau, Suốt bỏ chạy nhưng Thành và Tùng vẫn cố truy đuổi đến cùng. Không còn đường thoát, Suốt rút dao bấm đ.âm Thành một nhát vào bụng trái, rồi vứt dao bỏ trốn.
Trịnh Đức Thành được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng do bị thương nặng, ngày 19-9-2012 thì t.ử v.ong.
Sau cái c.hết của Thành, 4 đối tượng Suốt, Tùng, Phong, Sơn bị công an bắt giữ.
Tại tòa, quan điểm của luật sư bào chữa cũng như của gia đình nạn nhân đều cho rằng, cần làm rõ hành vi gây án của Suốt, cần khởi tố về tội “g.iết n.gười”, chứ không phải “g.iết n.gười do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, nhưng quan điểm này không được HĐXX chấp nhận.
Sau phần xét hỏi và tranh tụng, HĐXX tuyên phạt Trịnh Ánh Suốt 18 tháng tù, Phan Bá Tùng 15 tháng tù, Nguyễn Hồng Sơn 12 tháng tù, Bùi Văn Phong 8 tháng tù. Bị cáo Suốt còn phải buộc bồi thường hơn 65 triệu đồng t.iền viện phí, mai táng phí và tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Trịnh Đức Thành.
Sau khi nghe Tòa tuyên án, gia đình nạn nhân Thành cho biết sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm do Tòa án nhân dân TP Hải Phòng đã tuyên.
Theo ANTD
Siêu l.ừa đ.ảo, "hô biến" mèo nhà thành... hổ con
Biết xương hổ giá cao và nhiều người tìm mua để nấu cao, hai anh em Đình và Phúc đã săn tìm mua xương gấu, mèo, beo.. giả xương hổ, lừa bán cho nhiều người.
Ngày 21/2/2014, TAND TP.HCM đã xử phạt các bị cáo Hoàng Văn Phúc (SN 1986, ngụ quận 12, TPH.CM) 1 năm 6 tháng tù, Hoàng Văn Đình (SN 1993, ngụ quận 12, TP.HCM) 9 tháng tù và Trần Văn Khôi (SN 1965, ngụ huyện Hóc Môn, TP.HCM) 9 tháng tù treo cùng về tội "vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ".
Anh em Phúc - Đình
Vào lúc 9h, ngày 4/10/2013, Đình đang vận chuyển 1 bộ xương gấu bằng xe gắn máy đem giao cho Khôi ở ấp Đông Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn thì bị công an TP.HCM bắt quả tang và tạm giữ hai đối tượng Đình và Khôi cùng tang vật. Đình khai nhận, đã vận chuyển thuê cho Hoàng Văn Phúc, tức anh ruột của Đình.
Cơ quan công an đã khám xét khẩn cấp nhà Khôi ở số nhà 66/4E, ấp Đông Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn thu giữ của Khôi 2 cá thể hình dáng giống hổ có trọng lượng 13kg và 5kg, đã c.hết và đang ướp đá, 2 cá thể có hình dáng giống hươu sao, 60 lọ đựng dung dịch màu xanh, 6 chân cá thể động vật có hình dáng giống chân gấu. Ngoài ra khi khám nơi ở của hai anh em Đình và Phúc (trú tại một ngôi nhà không số, tổ 7, khu phố 7, phường Thới An, quận 12) cơ quan CSĐT đã thu giữ: 8 cá thể họ mèo, 1 cá thể gấu, 35kg chân gấu và một số dụng cụ, thuốc nhuộ màu đen, vàng...
Các bị cáo tại toà
Đầu tháng 11/2013, Hoàng Văn Phúc đã đến công an TP.HCM đầu thú, khai nhận, trong một lần về quê thăm vợ tại Nghệ An, Phúc biết Quang (không rõ lai lịch) là người mua bán động vật hoang dã. Khoảng tháng 8/2012, Phúc liên lạc với Quang để đặt mua động vật hoang dã để bán kiếm lời. Phúc đã mua của Quang gồm: bộ xương gấu giá 42 triệu đồng, 1 con beo lừa 7,5 triệu đồng, 6 chân gấu 5,6 triệu đồng, mèo nhà 700 ngàn đồng/con, mèo rừng 1,5 triệu đồng/con. Và Quang đã cho người vận chuyển vào TP.HCM giao cho Phúc.
Khoảng tháng 9/2013, Khôi đặt Phúc mua 1 con mèo nhà vẽ giả hổ giá 1,2 triệu đồng/con và 1 con beo vẽ giả hổ giá 9 triệu đồng/con. Và ngày 4/10/2013, Khôi tiếp tục đặt Phúc mua 1 bộ xương gấu có trọng lượng 13kg giá 45 triệu đồng. Khi Phúc giao cho Đình vận chuyển bộ xương gấu trên giao cho Khôi thì bị bắt quả tang.
Tại tòa, các bị cáo đã khai thực chất xương hổ mà các bị cáo đã bán lại cho người tiêu dùng thực chất là xương gấu, mèo, beo.... để thu lợi bất chính.
Theo ANTD
Gà què ăn quẩn... Rời quê ra thành phố ăn học, song gã sinh viên biến chất chỉ chú tâm tới việc rình mò để trộm cắp tài sản. Oái ăm hơn, mục tiêu mà hắn luôn nhắm tới lại chính là tài sản của giảng viên và cán bộ trong trường. Trộm đồ của thầy cô giáo, Kiều Quang Dũng đã tự đ.ánh mất tương lai...
