Mâu thuẫn nảy sinh, nam thanh niên rút dao đâ.m chế.t “con nợ”
Trong lúc đòi nợ, giữa Vũ Duy Bình và Đinh Văn Minh nảy sinh mâu thuẫn, trong lúc xô xát, Bình đã rút dao, đâ.m vào ngực Minh gây t.ử von.g.
Sự việc xảy ra vào khoảng 11h45 ngày 20-5. Vào thời điểm trên, Vũ Duy Bình (SN 1982, ở xã Đông Sơn, Thủy Nguyên, Hải Phòng, là đối tượng nghiệ.n ma túy) đến nhà Đinh Văn Minh (SN 1982, ở xã Thiên Hương, Thủy Nguyên) để đòi số tiề.n 30 triệu đồng, Minh đã vay của bố Bình.
Tại đây, giữa 2 bên xảy ra mâu thuẫn, trong lúc xô xát, Bình đã dùng dao gấp đâ.m vào ngực Minh gây thương tích nặng. Sau khi gây án, Bình đã nhanh chân bỏ trốn, còn Minh được gia đình đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, Minh đã t.ử von.g tại bệnh viện.
Hiện CAH Thủy Nguyên phối các cơ quan chức năng điều tra, truy bắt đối tượng Bình.
Video đang HOT
Theo ANTD
Lợi dụng vẻ điển trai, gã thầy cúng lừa gái trẻ chiếm đoạt 3.500USD
Bùi Văn Đò, sinh 1976, ở thôn Rút, xã Trung Hà, Thủy Nguyên (Hải Phòng), đã có vợ và con nhưng do mâu thuẫn nên vợ chồng đã nhiều năm sống ly thân. Mấy năm gần đây, Đò hành nghề thầy cúng và lập điện thờ tại nhà. Do có "khiếu" tiêu tiề.n nên Đò lâm vào cảnh nợ nần chồng chất.
Ảnh minh họa
Tháng 6.2013, Bùi Văn Đò quen chị Trịnh Thị Hồng N., sinh 1993, ở Mỹ Đức, An Lão (hải Phòng), vừa tốt nghiệp một trường trong ngành y, đang muốn tìm việc làm. Với bề ngoài to cao, phong độ, lại có tài ăn nói nên Đò nhanh chóng chiếm được cảm tình của N. Đò giấu bặt cái tên cha mẹ đặt, tự xưng là Bùi Đức Tuấn, sinh 1989, công tác tại Công an TP Hải Phòng. Sau đó, Đò chụp ảnh mặc trang phục công an nhân dân với cấp hàm thiếu tá, sau đó lưu vào máy điện thoại, thỉnh thoảng mở cho N. xem. Không chút nghi ngờ, N. đã đưa "Tuấn" về nhà giới thiệu với bố mẹ.
Ngày 19.10.2013, N. điện cho Đò tâm sự về việc gia đình có ý định xin việc cho N. tại một BV trên địa bàn thành phố với giá 6.000USD và nhờ Đò đến ngày 20.10 xuống nhà chở cô đi bán vàng để mua USD. Đang nợ nần chồng chất nên sau khi nhận tin, Đò nảy sinh ý định chiếm số tiề.n của N. để trả nợ. Vậy là Đò rỉ tai N. rằng: "Anh quen một người có thể xin cho em làm ở BV Việt - Tiệp với giá 7.000 USD".
Bùi Văn Đò.
Đến 10h ngày 20.10.2013, Đò chuẩn bị bó hoa tươi và phóng xe máy sang Mỹ Đức, đến nhà tặng hoa N nhân Ngày Phụ nữ Việt Nam. Lúc này, ông Trịnh Văn Dương và bà Ngô Thị Khiển (bố mẹ của N) đã đưa cho hai người 3,5 cây vàng để đi bán lấy tiề.n mua USD. N và Đò đem bán số vàng trên được 114.320.000 đồng, đi mua 3.500USD, còn lại 42 triệu đồng mang về nhà đưa lại cho bố mẹ N. Trong lúc trò chuyện, Đò cho biết hắn "có ông chú làm trong BV Việt - Tiệp, có thể xin cho N vào làm ở đó với giá 7.000USD" và vợ chồng ông Dương đã "xiêu".
Sau khi bàn bạc với bố mẹ, 17h ngày 21.10, N. đưa cho Đò 42,3 triệu đồng, nhờ đi mua 2.000USD. Đến tối 22.10, Đò tiếp tục đến nhà N thuyết phục gia đình đưa trước 3.500USD để hắn lo chạy việc. Lần này, gia đình N đã đồng ý và đưa thêm cho Đò 1.500USD. Như vậy, tổng số tiề.n Đò đã cầm của N. là 3.500USD và 1 bộ hồ sơ xin việc.
Ngày 27.10.2013, Đò đến nhà N chơi. Khi ra về thì xe bị hỏng nên Đò đã để lại xe máy BKS 15N1-07974 và đi xe của N về. Khi N mở cốp xe của Đò thì thấy bộ hồ sơ xin việc còn nguyên trong cốp. Bức xúc, cô gọi điện hỏi Đò: "Tại sao anh xin việc cho em mà hồ sơ vẫn trong cốp xe?". Đò lấp lửng trả lời: "Người ta chỉ cần bộ hồ sơ photocopy, còn bản chính anh vẫn cầm!". Ngày 4.11, Đò điện cho N nói: "Bây giờ em phải cảm ơn chú đã xin việc cho em là 5 triệu đồng!" và N đưa 5 triệu đồng. Ngày 10.11, Đò lại yêu cầu: "Bây giờ gia đình em phải đưa thêm cho anh 1.000USD để anh lo việc cho em!" thì N nói: "Hiện nay gia đình em chỉ có 300USD!". Nghe vậy, Đò bảo: "Có 300USD thì đưa cho anh, còn 700USD anh sẽ lo giúp em!". Đến 9h cùng ngày, tại nhà N, Đò đã nhận 6,4 triệu đồng.
Sau nhiều ngày suy nghĩ, đến ngày 17.11, do nghi ngờ Đò là kẻ lừ.a đả.o nên N đã viết đơn trình báo Công an xã Mỹ Đức.
Ngày 20.11, Đò lại gọi điện cho N: "Em và gia đình chuẩn bị đưa anh 2.000USD để anh lo việc, vì chú ấy đang chuẩn bị đi công tác...". Đến 17h cùng ngày, khi Đò đến nhà N và nhận số tiề.n 2.000USD từ ông Dương thì bị CA H.An Lão kết hợp CA xã Mỹ Đức bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 2.000USD và xe máy BKS 15N1-07974. Tổng số tiề.n Đò đã chiếm đoạt của N. là 3.500USD và 7,1 triệu đồng. Số tiề.n trên, Đò đã mua 1 xe máy AirBlade, 1 điện thoại Iphone4, còn lại tiêu xài cá nhân và trả nợ. Công an huyện An Lão đã thu hồi được 1 xe máy và điện thoại Iphone 4.
Căn cứ vào tài liệu của cơ quan điều tra thu thập được, vừa qua TAND huyện An Lão đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Bùi Văn Đò 54 tháng tù về tội "lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" theo khoản 2 Điều 139; buộc bị cáo bồi thường cho gia đình nạ.n nhâ.n 3.500USD và 7,1 triệu đồng.
Theo Laodong
Kỹ thuật hình sự Hà Nội là một trong những đơn vị dẫn đầu toàn quốc "Mô hình tổ chức hợp lý, hiệu quả" - Thiếu tướng Ngô Sỹ Hiền, Viện trưởng Viện Khoa học hình sự (KHHS) Bộ Công an đã nhận xét như vậy khi tới kiểm tra công tác Kỹ thuật hình sự (KTHS) của CATP Hà Nội sáng qua 5-5. Đại tá Nguyễn Duy Ngọc - Phó Giám đốc CATP chủ trì buổi tiếp đoàn...