Mất tiền tỷ do bị “sập bẫy” hẹn hò online
Ngày 24/6, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết vừa nhận đơn trình báo của anh N.Q.T (ở TP Quảng Ngãi) cho biết mình bị lừa sau khi vào App “hẹn hò trực tuyến” của tài khoản Telegram có tên “Phương Ngọc”.
Theo trình bày của anh T, sau những tin nhắn qua lại, chủ tài khoản trên đã gửi đường link để tiếp tục tâm sự. Theo hướng dẫn, anh T vào tham gia thành viên trên nền tảng “hẹn hò” và mở thẻ VIP, nạp tiền để tích điểm, sau đó nhận lại tiền lãi. Tuy nhiên sau một thời gian anh T, đã bị “sập bẫy” mất số tiền trên 700 triệu đồng.
“Để tạo lòng tin, lúc đầu người phụ nữ mới quen trên mạng cam đoan sẽ hoàn tiền đúng như hứa hẹn. Đến bước cuối cùng, người phụ nữ trên lấy lý do lỗi nên không hoàn trả lại tiền và tiếp tục hướng dẫn nạp tiền vào để nhận lại tiền đã nạp. Chỉ trong vòng vài ngày, tôi đã thực hiện gần chục lần chuyển tiền và bị chiếm đoạt tổng số tiền hàng trăm triệu đồng”, anh T thông tin.
Nhiều nạn nhân ở Quảng Ngãi bị lừa mất tiền tỷ khi tham gia ứng dụng hẹn hò.
Còn anh N.Q.P (ở thị xã Đức Phổ, Quảng Ngãi) cũng được giới thiệu truy cập vào trang hẹn hò. Các đối tượng cũng dùng phương thức, thủ đoạn tương tự như trên yêu cầu anh P làm thẻ thành viên để nạp tiền, tích điểm, được trả tiền lãi và bị chiếm đoạt số tiền gần 4 tỷ đồng. Anh P kể lại: “Sau khi tôi kết bạn với cô gái đó và thường xuyên tâm sự, cô gái chuyển sang chủ đề tài chính, khuyến khích tôi tham gia vào đầu tư đầy hấp dẫn. Nếu tôi chấp nhận chi tiền, số tiền lãi sẽ được hoàn lại ngay để tăng độ tin tưởng. Khi tôi bỏ ra một đầu tư”, “gỡ bỏ chế độ an toàn”… để chiếm đoạt tài sản của tôi. Lúc này tôi biết đã bị lừa và không lấy lại được tiền”.
Thật ra, thủ đoạn các đối tượng tìm “con mồi” nhẹ dạ cả tin trên ứng dụng “hẹn hò trực tuyến”, chuyển cuộc trò chuyện sang chủ đề tài chính, khuyến khích nạn nhân tham gia vào đầu tư đầy hấp dẫn… là thủ đoạn không còn mới. Tuy nhiên, vẫn có nhiều người bị “sập bẫy” do chưa từng có thông tin về thủ đoạn này.
Video đang HOT
Theo Trung tá Trần Thanh Tùng, Phó Trưởng Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Quảng Ngãi, ứng dụng “hẹn hò” trên mạng xã hội có rất nhiều do các đối tượng lừa đảo tự tạo ra nhằm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người nhẹ dạ cả tin. Những “cô gái” ảo đã lấy lý do như “nâng cấp gói VIP”, “hoàn trả quỹ hỗ trợ” kết bạn với các đối tượng, mời gọi đầu tư chứng khoán, tiền ảo… thậm chí hướng dẫn đầu tư mua – bán dâm trên mạng. Tuy nhiên, tất cả thông tin đưa ra đều là bịa đặt
Vụ 'siêu lừa' Nguyễn Thị Hà Thành: Đại gia kháng cáo đòi 3 ngân hàng trả tiền
Đại gia tên T. đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên buộc 3 ngân hàng hoàn trả lại tiền cho vợ chồng ông theo các sổ tiết kiệm đã gửi ngân hàng và tiền lãi phát sinh.
Trong khi đó, các ngân hàng đề nghị Tòa án buộc ông T. phải trả lại số tiền lãi đã nhận.
Ngày 27/3, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ "siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành (SN 1984, ở Hà Nội) tiếp tục với phần thẩm vấn.
Theo bản án sơ thẩm, do kinh doanh thua lỗ, bà Nguyễn Thị Hà Thành nợ khoảng 80 tỷ đồng. Giai đoạn 2016-2018, bị cáo dùng chiêu vay tiền với lãi suất cao, lấy của người sau trả cho người trước để tạo lòng tin và cũng trở thành khách VIP của các ngân hàng.
Bà Thành vay tiền của ông Đặng Nghĩa T. và một số người khác bằng hình thức yêu cầu những người này gửi tiền vào các ngân hàng Việt Á, NCB, Pvcombank qua các sổ tiết kiệm, để bà Thành giữ các sổ tiết kiệm.
Sau đó, bị cáo dùng sổ tiết kiệm và giả chữ ký, lập hồ sơ vay tiền ngân hàng, rút ra chiếm đoạt. Bản án sơ thẩm xác định, "siêu lừa" Nguyễn Thị Hà Thành đã gây ra hàng chục vụ lừa đảo, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 433 tỷ đồng.
Liên quan đến phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên: Ngân hàng giữ lại toàn bộ số tiền trong sổ tiết kiệm mang tên ông Đặng Nghĩa T. và vợ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án về trách nhiệm dân sự cho bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành và dành quyền cho ông T. và vợ khởi kiện vụ án dân sự khác.
Là người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, ông Đặng Nghĩa T. kháng cáo một phần bản án. Đại gia này cho rằng, vợ chồng ông không cho bà Thành vay tiền mà chỉ gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng hợp pháp theo đúng quy định, trình tự của ngân hàng và các quy định của Ngân hàng Nhà nước.
Theo ông T, bản án hình sự sơ thẩm tuyên ngày 24/3/2023 về phần trách nhiệm dân sự là không đúng quy định pháp luật, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của vợ chồng ông.
Trong đơn kháng cáo ông T. Trình bày: Nếu bản án sơ thẩm kết luận giao dịch gửi tiền của vợ chồng ông vào các Ngân hàng NCB, VAB và PVcomBank là giả cách, nhằm che giấu giao dịch cho Nguyễn Thị Hà Thành vay thì phải giải quyết hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu, tuyên buộc các ngân hàng phải hoàn trả lại tiền gửi tiết kiệm cho vợ chồng ông mới đúng quy định pháp luật.
Mặt khác, nếu HĐXX cấp sơ thẩm tuyên giao dịch gửi tiền là giả cách thì các bị cáo là nhân viên, giám đốc ngân hàng liệu có phạm tội "Vi phạm các quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng" hay không?
Ông T. đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên buộc Ngân hàng NCB, Pvcombank và Việt Á bank hoàn trả lại tiền cho ông theo các sổ tiết kiệm đã gửi ngân hàng và tiền lãi phát sinh.
Trong khi đó, Ngân hàng Pvcombank kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm giải quyết yêu cầu của ngân hàng liên quan đến việc thu hồi khoản tiền lãi mà ngân hàng này đã trả cho vợ chồng ông T. phát sinh từ 3 sổ tiết kiệm, tính từ thời điểm tháng 10/2018 đến 11/2019, là thời điểm có quyết định tạm giữ của Cơ quan điều tra số tiền hơn 4 tỷ đồng.
Pvcombank cho rằng, do giao dịch gửi tiền tiết kiệm của vợ chồng ông T. là hợp đồng giả cách, được thực hiện nhằm mục đích che dấu đi một hợp đồng khác và thông qua hợp đồng đó để chuộc lợi, chiếm đoạt tài sản khi có sự vi phạm nghĩa vụ về hợp đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Ngân hàng NCB cũng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên vô hiệu các giao dịch cho vay giữa ngân hàng và bà Thành, các giao dịch thế chấp, các giao dịch gửi tiền giữa ngân hàng và vợ chồng ông Đặng Nghĩa T. Từ đó, NCB đề nghị Tòa án buộc ông T. phải trả lại số tiền lãi đã nhận.
Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: VKS nêu lý do bác yêu cầu trả lãi của bị hại Đại diện VKSND TP Hà Nội đã đối đáp trước ý kiến cho rằng Tân Hoàng Minh phải thanh toán tiền lãi cho bị hại. Đại diện VKSND TP Hà Nội tại phiên tòa Chiều 22/3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục với phần tranh luận giữa một số bị hại, luật sư và đại diện Viện kiểm sát nhân...