Mập mờ sau vụ người mất chó từ bị hại thành bị cáo

Ngày 30/3/2011, TAND tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Anh Tuấn (38 tuổi, ở Thị trấn Quảng Yên, huyện Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh) trong vụ án “Cố ý gây thương tích” (trường hợp dùng hung khí nguy hiểm) khiến bị hại là Đào Xuân Cường (ở cùng địa phương) bị thương tật 11%.

Con chó khiến chủ nhân từ bị hại thành bị cáo

Theo cáo trạng, vụ án này xuất phát từ việc Đào Xuân Cường bắt trộm một con chó của gia đình Phạm Anh Tuấn đem bán. Tuấn đã nhiều lần yêu cầu Cường đi chuộc lại con chó về nhưng Cường không thực hiện.

Bị cáo Phạm Anh Tuấn tại phiên tòa phúc thẩm.

Tối 1/6/2010, Tuấn đang chở con trai về nhà thì gặp Cường. Tuấn hỏi Cường đã chuộc chó về chưa, Cường trả lời: Chó đã bị người ta giết thịt. Cãi vã xảy ra, Tuấn đã dùng tay tát Cường. Cường chạy về nhà lấy một tuýp sắt ra đánh Tuấn. Bị Tuấn giật tuýp sắt, Cường bỏ chạy.

Sau khi đưa con về nhà, Tuấn cầm tuýp sắt này và lấy thêm một thanh kiếm sang nhà Cường “nói chuyện”. Tại đây, Cường cầm một chiếc xẻng đánh Tuấn nhưng Tuấn dùng kiếm chém rơi lưỡi xẻng. Sau đó, Tuấn rượt chém Cường. Sự việc kết thúc khi người dân can ngăn.

Theo Tổ chức giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh, Đào Xuân Cường bị tổn hại 11% sức khỏe. Phạm Anh Tuấn bị khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa sơ thẩm, xét bị hại cũng có một phần lỗi và bị hại đã chủ động xin rút yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên TAND huyện Yên Hưng chỉ tuyên phạt Phạm Anh Tuấn mức án 24 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” (trong khung hình phạt 2-7 năm tù theo Khoản 2, Điều 104, Bộ luật Hình sự).

Tuấn kháng cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương. Lý do bị cáo xin khoan hồng: Tuấn là lao động chính trong gia đình, còn có con nhỏ.

Ngày 30/3/2011, TAND tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã bác kháng cáo của Phạm Anh Tuấn, quyết định y án 24 tháng tù giam.

Bỏ lọt tội phạm?

Nhận phán quyết này, Tuấn cho biết sẽ tiếp tục làm đơn xin xem xét lại bản án phúc thẩm theo trình tự Giám đốc thẩm. Ngoài ra, Phạm Anh Tuấn còn “tố” cơ quan tố tụng của tỉnh Quảng Ninh, huyện Yên Hưng đã bỏ lọt tội phạm trong một vụ án “Cố ý gây thương tích” khác mà chính Tuấn là bị hại với thương tích 11%.

Theo lời khai của Tuấn, sau khi Tuấn và Cường xảy ra xô xát, một cán bộ Công an Thị trấn Quảng Yên là Nguyễn Long Huy đã có mặt tại hiện trường để làm nhiệm vụ. Tuấn đã bị cán bộ công an này dùng dùi cui vụt vào đầu và tay làm gãy tay và rách da đầu. Sự việc nêu trên có người làm chứng. Tuấn đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng nhưng đến nay chưa được giải quyết.

Nhưng trong bản Kết luận điều tra vụ án hình sự số 102/KLĐT, Công an huyện Yên Hưng kết luận: “… khi anh Huy – Công an Thị trấn Quảng Yên đến làm nhiệm vụ giải quyết vụ đánh nhau, thu giữ kiếm và gậy ống sắ trong tay Tuấn thì Tuấn đã có máu dính ở quần áo trước đó…”. Do chưa có căn cứ kết luận thương tích trên của Tuấn là do bị anh Huy đánh nên Công an huyện Yên Hưng đã quyết định tách hồ sơ, tiến hành điều tra tiếp.

Theo bản Kết luận điều tra trên, trước khi cán bộ công an tên Huy đến hiện trường thì Tuấn chỉ đánh nhau với Cường. Vậy thương tích của Tuấn là do ai gây ra và vì sao Công an huyện Yên Hưng không khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” mà Tuấn là bị hại?.

Theo Pháp Luật VN