Mạnh tay với kẻ t.ạt a.xit người khác: Phải tử hình!
Nhiều ý kiến bạn đọc thể hiện sự bất bình, phẫn nộ việc: “N.ữ s.inh bị tạt aixt” và đề nghị pháp luật không được nương tay với tội ác đặc biệt nghiêm trọng này.
Sống không bằng c.hết
Bạn đọc cũng bày tỏ sự đau xót trước hình ảnh thương tật của các nạn nhân.
“Bị như thế này hỏng cả một đời, ngang với sống như c.hết. Tội này bắt tù chung than. Giám định thương tật 100% , bắt bồi thường, nuôi cả đời cụ thể lương họ đang làm bao nhiêu thì bồi thường bấy nhiêu” bạn Phúc Thành, bạn Hà Nội lên án.
“Tạt axit, nạn nhân sống không bằng c.hết. Luật pháp Việt Nam cần xử nặng những trường hợp này”, độc giả Hoàng Miên Man đồng tình.
“Tàn đời một cô gái đang độ t.uổi xuân thì với bao mơ ước tương lai, đã bị những “con thú” hại đời. Xem bài báo này mà lòng tôi xốn xang, đau xót… Chỉ biết nhờ đến cơ quan pháp luật điều tra bắt được thủ phạm đưa ra xét xử với tội danh cố ý g.iết n.gười”, bạn Bùi Tá Vinh chia sẻ.
Một nữ nạn nhân của axit đang điều trị tại bệnh viện.
Tàn đời một cô gái đang độ t.uổi xuân thì với bao mơ ước tương lai, đã bị những “con thú” hại đời. Xem bài báo này mà lòng tôi xốn xang, đau xót… Chỉ biết nhờ đến cơ quan pháp luật điều tra bắt được thủ phạm đưa ra xét xử với tội danh cố ý g.iết n.gười
bạn Bùi Tá Vinh chia sẻ
“Nếu được chọn thì người bị hại thường chọn cái c.hết hơn là chịu khổ suốt đời. Do đó hành vi t.ạt a.xit (bao gồm kẻ chủ mưu và người trực tiếp thực hiện) gây tổn hại thương tật cho người khác phải chịu hình phạt nặng cao nhất là t.ử h.ình. Đây là hành vi hèn hạ, độc ác cần phải loại ra khỏi xã hội để đảm bảo răn đe. Đồng thời cũng nghiêm khắc xử lý những người vì lợi nhuận mà buôn bán các hoá chất không đúng quy định”, độc giả tên Cường ở TPHCM góp ý thêm.
Video đang HOT
Song song đó là sự đồng thuận về việc luật pháp hiện hành quá nhẹ tay đối với tội danh này.
“T.ạt a.xit người khác: Tội ác tàn độc mà không phải g.iết n.gười. PV Vũ Phượng phải thêm: T.ạt a.xit người khác: Tội ác tàn độc, không phải g.iết n.gười mà trên g.iết n.gười” bạn Trần Hùng (Bình Thuận) bức xúc.
“Tôi thấy bạn Trần Hùng nói rất đúng: T.ạt a.xit người khác: Tội ác tàn độc, không phải g.iết n.gười mà trên g.iết n.gười. Con người cả trai và gái đều cám ơn trời đất cho mình gương mặt dễ nhìn. Nhưng khi bị t.ạt a.xit vào cái mặt nhìn rất ghê. Sống mà tâm hồn đau đớn, thể xác thì biến dạng. Nên sống mà hơn là c.hết. Nên tôi đề nghị ra luật Việt Nam là ai mà t.ạt a.cid là ở tù 30 năm đến t.ử h.ình. Phạt thật nặng để Việt Nam không dùng chất này tạt vào mặt người khác”, độc giả Hoài Nhơn (Bắc Ninh) đồng thuận.
Độc giả Quốc Đạt nhận định: “Bỏ án t.ử h.ình để gọi là “nhân đạo” với bọn tội phạm nguy hiểm thế này thì liệu có còn “nhân đạo” với những người bị hại hay không? Người dân chúng tôi đề nghị sửa lại Bộ Luật hình sự bằng cách thêm nhiều tình tiết t.ử h.ình vào các khung hình phạt đối với các tội danh: tham ô, g.iết n.gười dưới mọi hình thức, t.ạt a.xit, đ.âm c.hém… Luật phải nghiêm, thi hành luật cũng phải nghiêm thì đất nước mới yên bình”.
Đồng tình, độc giả Huỳnh Duy (T.iền Giang) nói: “Tôi đồng ý với Bộ luật hình sự 2015, và nếu thương tích trên 75% thì phải truy vào tội g.iết n.gười mới chính xác, vì khi đó nạn nhân đã không còn tự chăm sóc bản thân, chẳng khác nào một người đã c.hết, hậu quả để lại cho nạn nhân và gia đình còn hơn cả cái c.hết. Khi nghĩ tới từ axit là tôi lạnh cả người, cần mạnh tay với tội ác này, tôi nghĩ chắc chắn khi cho khung g.iết n.gười vào tội t.ạt a.xit người dân sẽ đồng tình và hoan nghênh”.
bạn Trần Hùng (Bình Thuận)
“Như Singapore đ.ánh n.hau cũng đi tù (cho nên bên họ không có ai đ.ánh n.hau), ăn trên phương tiện công cộng bị phạt 1000 đô Sing, bắt cóc trẻ con bị t.reo c.ổ… còn ở Việt Nam thì…”. bạn Cường ở Bình Dương ngậm ngùi.
Bên cạnh đó, độc giả Hùng cũng bổ sung: “Không nên dùng từ axít, phải ghi là hóa chất vì khi luật có hiệu lực thì kẻ lưu manh không dùng axít nữa mà dùng loại khác”.
“Suy cho cùng hậu quả của 2 loại hành vi hay 2 loại tội này (G.iết n.gười và Cố ý gây thương tích) phải ngang nhau, mức hình phạt phải tương đương (hiện nay là t.ử h.ình)” bạn Lê Túc thêm.
“Đề nghị quốc hội ban hành luật t.ử h.ình kẻ chủ ác và đồng lõa thực hiện tội ác t.ạt a.xit”, độc giả Kiên (TPHCM) đồng thuận.
Thậm chí có người còn hiến kế: “Cần ra luật quy định xử phạt: Tạt a xít người khác sẽ bị tạt axít ở mức độ tương đương. Xử phạt công khai để trị chúng! Đố thằng nào dám t.ạt a.xit đấy!”, bạn Phạm Bình Phương đề nghị.
Chặn từ gốc
Bên cạnh làn sóng phẫn nộ đang gia tăng, nhiều độc giả cũng tập trung phân tích về nguồn gốc cung cấp axit.
“Có nước nào trên thế giới lại cho phép bán hóa chất công khai, vô tội vạ như cát sỏi kiểu chợ Kim Biên không? Sao ai cũng có thể đi mua thuốc diệt chuột, diệt cỏ, axit đậm đặc đơn giản như vậy (loại cho ắc quy là 33,5 % , loại tạt người khác là 98% ). Ai muốn mua phải ghi lại thông tin nhân thân, mục đích sử dụng làm gì”, độc giả Đinh Ngọc Thuấn buồn bã.
“Vấn đề này nên đưa vào trọng điểm bàn luận, giải quyết đến nơi đến chốn. Axit mua quá dễ dàng khiến bất kỳ ai cũng có thể là nạn nhân, nếu là người thân, con cháu chúng ta gặp nạn ta có chịu được không? Thuốc mua phải có ý kiến bác sĩ, axit mua không cần hỏi ai là sao? Còn phạm tội t.ạt a.xit hoặc chủ mưu thì nên loại khỏi xã hội vì không còn cải tạo được nữa”, bạn Đạt tại TPHCM đồng tình.
“Bắt và trừng phạt người t.ạt a.xit nặng đến đâu thì cũng chỉ giải quyết phần ngọn. Xử lý khâu cung cấp mới là cái gốc của vấn nạn này. Mong các cơ quan nhà nước giải quyết triệt để những vấn nạn này cũng như vấn đề an toàn thực phẩm”, độc giả Phan Tấn Lộc nhận định.
Và nhiều người cũng tự hỏi: “Quản lý không chặt chẽ để bán tràn lan , trách nhiệm này thuộc về ai?” (Hiền – TPHCM); “Các cơ quan chức năng” cần được cụ thể hóa là ban, ngành nào? Nếu chỉ nói chung chung thì “trái bóng” vẫn tiếp tục được đá qua lại. Khi ấy, tệ nạn này vẫn sẽ còn tiếp diễn”, bạn MT ở TPHCM nói.
“Tôi mong mọi người trên mạng, hãy cùng hưởng ứng kêu gọi pháp luật đưa tội t.ạt a.xit vào khung hình phạt “x.ử t.ử hình kẻ t.ạt a.xit và kẻ chủ mưu”, bạn Vĩnh An SG nói.
“Báo đăng mà chả thấy luật pháp, tư pháp, hành pháp vào cuộc thì chỉ khuyến khích cho hành vi này càng nhiều hơn mà thôi, thử nghĩ xem, khi trước “hắn” còn sợ, bây giờ thấy nhẹ quá, hắn “tạt” luôn”, độc giả Huy – Khánh Hòa bình luận./.
Theo Xuyến Chi
Theo_VOV
BIDV Khánh Hòa phối hợp cơ quan công an bắt tội phạm thẻ
Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) Chi nhánh Khánh Hòa vừa phối hợp với Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa bắt giữ các đối tượng người nước ngoài sử dụng thẻ giả để rút t.iền tại cây ATM.
Năm 2015, BIDV Khánh Hòa 3 lần phối hợp với công an bắt giữ các đối tượng sử dụng thẻ ATM giả để rút t.iền
Cụ thể, ngày 5/12/2015, qua hệ thống camera an ninh ATM, cán bộ nghiệp vụ BIDV Khánh Hòa phát hiện 2 đối tượng người nước ngoài sử dụng nhiều thẻ để rút t.iền tại máy ATM. Nghi ngờ đối tượng có hành vi gian lận, BIDV đã tăng cường giám sát.
Ngày 6/12/2015, BIDV tiếp tục phát hiện 2 đối tượng này rút t.iền tại cây ATM. Ngay sau khi phát hiện đối tượng, BIDV Khánh Hòa đã báo cáo và phối hợp chặt chẽ với Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa theo dõi, bám sát và xác định chỗ ở của đối tượng.
Tối 6/12/2015, công an tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức kiểm tra hành chính và tạm giữ 3 đối tượng (2 người nước ngoài và 1 người Việt Nam) cùng với tang vật là khoảng 20 thẻ ATM giả và hơn 60 triệu đồng t.iền mặt.
Qua điều tra, khai thác, 2 đối tượng người nước ngoài là Joel David Richards và Rudy Manoel Daas khai nhận đã lưu trú ở Việt Nam gần 2 năm và đã thực hiện nhiều giao dịch rút t.iền bằng nhiều thẻ giả của các ngân hàng nước ngoài phát hành tại ATM của các ngân hàng trên địa bàn Đà Nẵng, Hội An... cho đến khi bị bắt.
Khám xét căn hộ mà các đối tượng thuê ở tại Đà Nẵng, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã thu giữ thêm hơn 140 triệu đồng, 1 s.úng b.ắn bi, hơn 20 thẻ ATM giả cùng nhiều thiết bị điện tử để các đối tượng chế tạo thẻ ATM giả để rút t.iền.
Để phòng ngừa tội phạm thẻ, BIDV triển khai kịp thời nhiều giải pháp đảm bảo an ninh cho hoạt động ngân hàng. Tất cả thẻ quốc tế và POS của BIDV đều tuân theo chuẩn thẻ chíp EMV (là chuẩn thẻ thanh toán thông minh do 3 liên minh thẻ lớn nhất thế giới là Europay, Master Card và Visa đưa ra). Đây lại loại thẻ chíp có tính năng bảo mật cao hơn rất nhiều so với thẻ từ và là chuẩn bảo mật cao nhất hiện nay.
Đối với ATM, BIDV đã triển khai phần cứng và phần mềm chống đ.ánh cắp dữ liệu thẻ và thiết bị bảo vệ số PIN lắp trùm lên bàn phím ATM. Bên cạnh đó, BIDV còn in các tài liệu hướng dẫn khách hàng giao dịch an toàn (gửi khi phát hành thẻ); hướng dẫn phát hiện dấu hiệu bất thường và bảo vệ số PIN khi giao dịch tại ATM trên màn hình máy ATM...
Trước đó, cũng tại Khánh Hòa, ngày 27/10/2015, BIDV Khánh hòa đã phối hợp cùng các trinh sát Công an tỉnh Khánh Hòa bắt quả tang Troian Aleksei đang sử dụng thẻ tín dụng giả rút t.iền mặt tại trụ ATM ở 158 Ngô Gia Tự, TP. Nha Trang. Tại hiện trường, các trinh sát thu được 14 thẻ tín dụng giả, hơn 23,9 triệu đồng và một số vật dụng khác. Theo lời khai của Troian Aleksei, Công an tỉnh khánh hòa đã bắt được thêm 2 đồng phạm là Kotets Viacheslav và Bondarenko Yury. Khám xét khẩn cấp nơi lưu trú của 3 đối tượng trên, công an thu giữ 247,7 triệu đồng, 48.965 Euro, 247 thẻ tín dụng giả, 2 laptop, 9 điện thoại di động và 1 thiết bị công nghệ cao dùng để nhập thông tin tài khoản đ.ánh cắp được từ khách hàng nước ngoài có số hiệu MSR 2064.
T.Lê
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
