Mánh mới l.ừa đ.ảo mua bán iPhone qua mạng
Có một điều có thể thấy rõ, sự việc này liên quan tới một tính năng bảo mật quan trọng được đưa vào iOS 7 mà nhiều người chưa nắm rõ.
Mới đây, trên một số diễn đàn mạng xôn xao một vụ mua bán iPhone 4s cài sẵn iOS 7. Sự việc diễn biến lắt léo ở chỗ tất cả các bên (người bán, người mua và cả chủ nhân thực của iPhone) đều tự nhận là nạn nhân và phía kia mới là kẻ l.ừa đ.ảo.
Người bán là kẻ l.ừa đ.ảo?
Bắt nguồn từ nội dung ở topic “Cảnh báo các cụ mua IP IOS7″ trên diễn đàn Otofun ngày 17/01 vừa qua, một thành viên có nickname là breeze (tạm gọi là A) đăng một bài viết tố cáo về việc bị l.ừa đ.ảo trong quá trình mua bán iPhone 4S.
Theo tường thuật của nhân vật A, anh đã quyết định mua chiếc iPhone4S bản 64GB, cài sẵn iOS7 với giá 6,8 triệu đồng, kèm phụ kiện “Tàu” được đăng trên trang Nhattao. Sau khi kiểm tra qua loa thấy mọi thứ đều “OK” và thấy iCloud cũng không có tài khoản, lại thêm việc được chủ nhân bán máy (tạm gọi là B) xác nhận việc restore máy không có vấn đề gì nên yên tâm mua luôn theo giá bán mà không mặc cả.
Về tới nhà, A tiến hành restore lại máy để sử dụng thì thấy máy đòi active bằng iCloud và hiện ra số điện thoại của chủ nhân (cũ) của máy. Anh A bèn gọi cho B (người bán máy) và cho B số điện thoại của “chị chủ nhân cũ” (tạm gọi là chị C) để xác nhận, sau đó A gọi cho chị C thì được biết chị là chủ nhân của chiếc máy này. Nó đã bị mất cách đây 1 tuần.
Sau khi thương lượng, chị C đồng ý chuộc lại máy với giá 3 triệu đồng, trong khi A và B đồng ý “cưa đôi” số t.iền bị mất trong thương vụ này (tức là 3,4 triệu đồng). Cả ba người (A, B và C) đồng ý sáng hôm sau gặp nhau để giải quyết nhưng B không đến, A đành trả máy cho chị C, trong khi B nhắn tin là “không chịu trách nhiệm gì hết”. A đành công bố số điện thoại và địa chỉ của đối tượng B.
Như vậy, qua nội dung tường thuật ở Otofun, có thể thấy đối tượng mua máy (A) và chị mất máy (C) là nạn nhân, trong khi đối tượng bán máy (B) vừa là nạn nhân (theo lời của B) nhưng cũng vừa là người vô trách nhiệm (có thể gọi là l.ừa đ.ảo) khi không tới giải quyết sự việc sau khi đã hẹn nên làm đơn tố cáo.
Hay trò l.ừa đ.ảo là vở kịch của kẻ mua và “kẻ mất máy”?
Trái ngược với nội dung tố cáo trên Otofun, topic “Cảnh báo l.ừa đ.ảo khi mua iphone” được thành viên có nick là duvanthinh92 đăng tải trên trang rao vặt Nhattao, thì anh này (tức là người bán, gọi là B) mới chính là nạn nhân của “màn kịch l.ừa đ.ảo” này.
Cụ thể, B cho biết, sau khi mua máy iPhone 4S trên một topic (đã bị xóa) ở trang rao vặt Nhattao (theo liên kết do B cung cấp thì có giá rao bán là 5,7 triệu đồng) vào ngày 17/01/2014, B nghĩ rằng “hời quá và muốn k.iếm t.iền tiêu Tết” nên rao bán luôn trong ngày. Sau đó nhân vật A (đã nêu ở đầu bài) ghé qua hỏi mua và dẫn B đến thợ để kiểm tra. Kiểm tra tình trạng máy xong và “thấy ngon” nên A đã đồng ý mua.
Đến tối, B nghe A gọi và báo là khi restore lại thì máy đòi active qua iCloud, B bèn gọi cho người bán máy cho mình thì không liên lạc được nên nghi ngờ bị l.ừa đ.ảo. Sau đó, B nhắn lại cho A bảo nghi đấy là máy bị ăn trộm, ngay lập tức A nhắn cho B số điện thoại di động của chủ nhân máy (là chị C) và bảo B xin tài khoản của C để cho A kích hoạt máy. Khi B gọi cho chị C thì được chị C báo là đó đúng là chiếc máy mà C vừa bị móc túi mất.
Sau đó B cho biết, A bảo B rằng chị C muốn chuộc lại máy với giá 3 triệu đồng và hẹn gặp mặt cả 3 vào hôm thứ Sáu (18/01). Cẩn thận hơn, B bảo để báo công an làm chứng thì A không đồng ý. B nghi A và C thông đồng với nhau để lừa mình nên không nghe máy và hủy cuộc hẹn.
Sau đó, B bị nhiều số điện thoại gọi đến với các nhân xưng là “trưởng công an, công an viên” để đe dọa, trong đó có người tự xưng là “trưởng công an TP. Hà Nội và là chú A (người mua máy)”, đòi B trả t.iền cho A.
B tìm số IMEI trên Google thì biết máy đã được trả lại cho chủ cũ (chị C) vào sáng ngày 18/01 mà tối cùng ngày (18/01) máy có IMEI này lại được rao bán trên một topic khác (cũng đã bị xóa) ở diễn đàn Nhattao.
Video đang HOT
Chắc đến đây thì các bạn đã hình dung được phần nào rắc rối và phức tạp của tình huống này…
Thấy gì qua sự việc này và bài học từ iOS 7
Rõ ràng nếu chỉ mới thông qua những lời đôi co giữa hai bên như đã nêu ở trên thì chúng ta chưa thể kết luận được ai mới là kẻ l.ừa đ.ảo, bởi dẫu sao cũng chỉ là những lời đôi co trên mạng và những bức ảnh chụp mà ai cũng có thể tạo ra bằng thủ công và kỹ thuật số, chưa kể đôi khi sự việc khó lường và sâu xa hơn những gì chúng ta biết.
Nhưng có một điều có thể thấy rõ, sự việc này liên quan tới một tính năng bảo mật quan trọng được đưa vào iOS 7 mà có thể nhiều người (trong trường hợp này có thể là cả đối tượng A và đối tượng B) chưa nắm rõ. Đó là tính năng Activation Lock mới được Apple đưa vào trong iOS 7.
Theo Apple, thường thì khi kẻ trộm đ.ánh cắp các thiết bị di động, chúng sẽ bán lại và người mua chỉ cần khôi phục thiết bị về thiết lập mặc định, như vậy thiết bị đó sẽ nghiễm nhiên thuộc về họ và người bị mất sẽ không còn bằng chứng nào để khẳng định đó là thiết bị mà bạn đã bị đ.ánh cắp. Nhưng với các thiết bị chạy iOS 7 như iPhone 5S nếu người dùng kích hoạt tính năng Activation Lock thì người khác không thể khôi phục thiết bị về thiết lập mặc định.
Theo mô tả của Apple, Activation Lock là một chức năng nằm trong Find My iPhone.Tính năng này sẽ gắn thiết bị của bạn với Apple ID và yêu cầu mật khẩu Apple ID của bạn trước khi bất cứ ai có thể khôi phục lại hoặc kích hoạt thiết bị. Miễn là tính năng Find My iPhone đã được bật trong thiết lập iCloud và tất nhiên là Activation Lock cũng đã được kích hoạt.
Trở lại với vụ việc tố cáo lẫn nhau này, trước khi xác định được ai mới là kẻ l.ừa đ.ảo (A hoặc B hoặc có sự tham gia của cả C), ta có thể tạm rút ra những bài học sau:
- Chỉ nên mua tại nhà hoặc tại cửa hàng uy tín, kiểm tra kỹ và cần thì làm hợp đồng mua bán cá nhân, tuyệt đối không giao dịch ngoài đường.
- Nếu máy cài iOS7, sau khi check kỹ và yêu cầu reset, restore lại xem máy có đòi kích hoạt qua iCloud không và nếu đòi thì bạn kích hoạt thành công qua iCloud của bạn rồi mới trả t.iền, bởi nếu dính phải trường hợp như A và B đã nêu trên thì việc tranh cãi trên mạng và trước các cơ quan pháp lý rất mất thời gian và dễ “t.iền mất tật mang”.
- Khi mua iPhone 5s (cũ và mới) cần kiểm tra kỹ, ngoài ra cần chú ý tính năng mới trên iOS7, vì ngoài việc “khóa cứng” thiết bị qua tính năng Activation Lock như đã nêu ở trên, thì việc “hạ cấp” từ iOS7 xuống các phiên bản đời cũng hiện cũng đang bất khả thi.
- Cẩn thận với những món “quá hời, quá rẻ”, nhưng cũng đừng vội tin vào món “đắt nhưng xắt ra miếng”, rất nhiều chiêu trò đang giăng sẵn chờ bạn trên mạng. Cẩn thận không bao giờ thừa!
- Đừng sợ phải dàn xếp qua cơ quan công an cũng như tố cáo với pháp luật khi cần.
Theo VnReview
Để không còn điều đáng tiếc như Flappy Bird
Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình & Thông tin điện tử Hoàng Vĩnh Bảo chia sẻ với VietNamNet quan điểm từ góc độ cơ quan quản lý về sự kiện game Flappy Bird của VN nổi tiếng khắp thế giới.
Ông Hoàng Vĩnh Bảo - Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin - Truyền thông).
- Báo chí phương Tây gọi cái kết của Flappy Bird là một "câu chuyện buồn". Ông có đồng tình với cách nghĩ này?
- Tôi nghĩ rằng dùng từ "đáng tiếc" trong trường hợp này thì phù hợp hơn, vì chưa chắc với cá nhân Đông, việc đóng cửa Flappy Bird đã là một chuyện buồn. Cậu ấy hẳn phải có những lý do riêng khi đưa ra quyết định như vậy. Và nếu đúng như Đông trả lời phỏng vấn báo Forbes, rằng anh quyết định "khai tử" trò chơi này vì không muốn "nó trở thành một sản phẩm gây nghiện" thì đó là một hành động rất nhân văn, rất đáng trân trọng.
Đa số mọi người, kể cả tôi, đều cảm thấy tiếc nuối vì hành trình thú vị của trò chơi này chỉ mới kéo dài 28 ngày, từ lúc được đứng đầu các quầy ứng dụng cho tới khi bị gỡ xuống. Nếu tiếp tục được sống, có lẽ Flappy Bird sẽ còn lập nhiều kỷ lục hơn nữa và sự chú ý của giới truyền thông quốc tế dành cho các tài năng phát triển game Việt sẽ còn nhiều hơn.
- Ông có nghĩ rằng quyết định này là có phần vội vàng? Phải chăng chính sức ép từ truyền thông và dư luận đã khiến Đông vội vàng như vậy?
Cách mà truyền thông trong nước phản ánh về Đông thời gian qua thực sự là điều khiến những người trực tiếp quản lý báo chí, trang mạng như chúng tôi cảm thấy trăn trở.
Nếu để ý kỹ, ta sẽ thấy có hẳn hai luồng ý kiến đối lập nhau trên các phương tiện truyền thông, lấy mốc là thời điểm Đông thông báo gỡ game. Trước khi có động thái bất ngờ đó từ phía Đông, rất nhiều trang mạng đã không ngần ngại dịch, đăng tải những ý kiến và thậm chí suy diễn có phần ác ý, hoài nghi, chế giễu từ cả báo nước ngoài lẫn các nhân vật trong nước về Flappy Bird.
Trên nhiều trang blog và diễn đàn, người ta cũng nêu ra rất nhiều câu hỏi, hoài nghi như kiểu "Đông đã gian lận, Đông sao chép ý tưởng".... Tuy nhiên, sau khi game được gỡ xuống thì có cảm giác như giới truyền thông trong nước cũng giật mình nhìn lại. Lúc này thì hầu hết các báo đều quay sang đặt vấn đề về sự đố kỵ đã g.iết c.hết sáng tạo ra sao, hay mổ xẻ nguyên nhân vì sao Flappy Bird lại bị khai tử.
Tôi có đọc được bài xin lỗi công khai mà báo nước ngoài viết cho Đông mới đây. Họ rất thẳng thắn, sai thì nhận và xin lỗi. Họ cũng chủ động bào chữa cho Đông trước những cáo buộc thiếu căn cứ trước đó nhắm vào cậu ấy. Tôi cho rằng đó là hành động rất văn hóa, rất chuyên nghiệp mà báo chí và truyền thông Việt Nam cần và nên học tập một cách nghiêm túc. Việc truyền thông thay đổi quan điểm về Đông, nhìn nhận câu chuyện theo hướng tích cực hơn có lẽ như đã là một sự xin lỗi, một sự cầu thị, nhưng như vậy là chưa đủ và có vẻ như đã muộn.
Điều mà những nhà quản lý như chúng tôi trăn trở nhất lúc này và cũng rất mong báo chí, truyền thông trong nước tự mình nhìn nhận lại mình, làm sao để tình trạng mà có người gọi là "đánh hội đồng" đó không tái diễn trong tương lai.
Tại sao có những tờ báo, trang mạng "bới lông tìm vết" chỉ săm soi nhìn vào mặt xấu, mặt tiêu cực của vấn đề để phản ánh, trong khi Việt Nam chúng ta rất cần những tấm gương, những điển hình như Đông để khích lệ giới trẻ, giới phần mềm trong nước, cũng như để thu hút sự chú ý từ các nhà đầu tư nước ngoài?
Tại sao những người như Đông lại không nhận được sự ủng hộ trên chính sân nhà ngay từ đầu? Việc chỉ ra những sự không hoàn hảo Flappy Bird là không sai, nhưng báo chí cần phản ánh bằng thái độ khác, mang tính xây dựng chứ không nên vùi dập.
Đáng lẽ, sự kiện Nguyễn Hà Đông với Flappy Bird phải được xã hội nói chung, đặc biệt là giới truyền thông trong nước nâng niu, chỉ dẫn...để chắp cách cho tài năng phát triển theo đúng luật chơi trong nước và quốc tế.
- Có ý kiến cho rằng bên cạnh việc sợ Flappy Bird gây hại cho người chơi, một phần lý do khiến Đông đóng cửa sản phẩm của mình còn là vì các vấn đề có thể phát sinh về thuế và bản quyền?
- Tôi nghĩ rằng một số tờ báo đã hơi vội vàng khi đặt ra vấn đề về thuế lúc này. Cơ quan thuế không sai, phóng viên hỏi thì họ phải trả lời đúng chức trách, đúng luật. Tuy nhiên, trường hợp của Đông là đầu tiên, chưa từng có t.iền lệ và thành công của cậu ấy sẽ có sự khích lệ rất lớn đối với cộng đồng phát triển game, ứng dụng, phần mềm Việt.
Có thể chúng ta sẽ cân nhắc để có những chế độ đãi ngộ hoặc ưu đãi riêng cho những trường hợp như vậy, nhưng tất cả đều phải trên nguyên tắc tuân thủ pháp luật và công bằng.
Các công ty công nghệ cao, theo luật Việt Nam, đều được hưởng nhiều chính sách ưu đãi. Nếu như game di động phát triển lành mạnh và tạo ra nguồn thu lớn cho Nhà nước, nâng vị thế của ngành CNTT Việt Nam trên trường quốc tế...thì việc nghiên cứu để có chính sách ưu đãi về điều kiện làm việc, về thuế, về hạ tầng ...là hoàn toàn có thể.
Lúc 2h sáng ngày 10/2, Flappy Bird đã bị gỡ bỏ ra khỏi bảng xếp hạng của App Store và Google Play.
Từ Flappy Bird đến tiềm năng phần mềm Việt Nam
- Sau Flappy Bird, sự chú ý của giới truyền thông và đầu tư quốc tế dành cho Việt Nam đang tăng lên. Một số tờ báo uy tín của Mỹ thậm chí đã nêu câu hỏi về việc Việt Nam có thể tạo ra một thung lũng Silicon thứ hai?
- Tại Mỹ, những công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực công nghệ là vô cùng nhiều, đặc biệt là trong lĩnh vực phần mềm và nội dung số. Rất nhiều công ty như vậy đã thành công, khi được các đại gia công nghệ mua lại với giá hàng chục triệu USD, thậm chí là tỷ đô. Ngay lúc này, chúng ta thấy viễn cảnh đó có phần xa vời với các công ty công nghệ Việt.
Nhưng chúng ta hãy bình tĩnh nhìn lại: 10 năm trước, chẳng ai biết Facebook là gì và 2 tháng trước cũng chưa mấy ai chơi Flappy Bird. Mạng Internet có thể khiến cho mọi thứ thay đổi rất nhanh chóng.
Thành công của Đông đã cho giới phát triển phần mềm và ứng dụng nội dung thấy rõ một điều là rào cản để thâm nhập thị trường toàn cầu giờ đây quá thấp, gần như bằng 0. Studio game của Đông chỉ có đúng một lập trình viên, game cũng đơn giản, lập trình trong vài ngày là xong. Cái Đông làm được chính là một ý tưởng khác biệt.
Điều đó mở ra cách tư duy khác cho các doanh nghiệp khởi nghiệp: Họ không cần phải tìm đâu xa, chỉ cần có một ý tưởng hay và tập trung đi theo ý tưởng đó (có thể cộng thêm một chút may mắn nữa) thì khả năng thành công là hoàn toàn có thể.
Tôi cho rằng phát triển phần mềm và ứng dụng di động là hướng đi đặc biệt phù hợp với tố chất của người Việt. Chúng ta thông minh, sáng tạo, có kỹ năng nhưng thiếu nguồn lực. Sinh viên công nghệ ra trường giỏi về kiến thức nhưng thiếu các kỹ năng mềm như phối hợp nhóm, thiếu hiểu biết về luật pháp quốc tế. Phát triển ứng dụng di động là công việc có thể phát huy những điểm mạnh và bỏ qua những điểm yếu đó, vì họ hoàn toàn có thể làm việc độc lập và không cần đến vốn đầu tư ban đầu quá lớn.
Trong khi đó, ứng dụng di động lại đang là một mỏ vàng. Các hãng như Apple kiếm được hàng chục tỷ đô từ ứng dụng, rất nhiều các hãng phần mềm trở nên giàu có nhờ ứng dụng di động, kể cả khi sản phẩm của họ được tải miễn phí như hãng King với trò chơi Candy Crush. Cơ hội là rất lớn, vấn đề là chúng ta có đón được hay không thôi.
Thật ra thì Đông không phải là người duy nhất thành công với game. Nhiều công ty Việt cũng đã có một số thành quả bước đầu với game, nhưng tất nhiên là quy mô, rồi sự nổi tiếng, sự chú ý, thu hút dư luận thì không thể so sánh được. Nhưng cũng có chứ không phải là số 0 hoàn toàn. Chúng ta đã xuất phát, nhưng cần phải tăng tốc. Lúc này, nhờ Flappy Bird, các nhà đầu tư nước ngoài đã và đang dành sự chú ý khá lớn cho ngành phát triển phần mềm ở Việt Nam. Chúng ta cần tận dụng cơ hội này để biến nó thành một thị trường thực sự.
Theo Sách trắng của Bộ thì số lượng doanh nghiệp nội dung số có đăng ký kinh doanh tính đến cuối năm 2012 là gần 4000. Con số này còn rất khiêm tốn so với năng lực và tiềm năng của chúng ta. Doanh thu năm 2012 cũng mới chỉ đạt 1,2 tỷ USD, chiếm tỷ trọng không đáng kể trong toàn ngành công nghiệp CNTT - truyền thông.
Nhưng hy vọng năm nay tình hình sẽ thay đổi đáng kể, vì mọi người bắt đầu cảm thấy tự tin hơn, theo kiểu "Nếu Đông làm được, chúng tôi cũng có thể làm được". Điều quan trọng bây giờ là có cơ chế, chính sách khích lệ, động viên và nuôi dưỡng những tài năng trẻ như Nguyễn Hà Đông để họ phát huy tối đa sức sáng tạo và niềm đam mê trong lĩnh vực chuyên môn của mình.
Vài năm trở lại đây, CNTT không còn là ngành tuyển sinh "hot" trong mắt giới trẻ mà thay vào đó là Ngoại thương, Kinh tế. Nhưng tôi tin là câu chuyện của Đông sẽ tạo được cảm hứng cho giới trẻ, để họ quan tâm trở lại ngành CNTT trong mùa thi đại học năm nay.
Game di động: Khích lệ hay hạn chế?
Việc phát triển và xuất khẩu phần mềm là một định hướng lớn của Bộ TT&TT, nhưng game lại là một câu chuyện khác. Đối với game online, hiện chúng ta vẫn đang đứng giữa hai lựa chọn: Nên kiềm chế hay nên phát triển. Liệu bài toán này có lặp lại với game di động không thưa ông?
- Mục tiêu các chính sách quản lý game trên mạng nói chung là nhằm phát huy tối đa mặt tích cực và hạn chế tối đa mặt tiêu cực của nó. Trong mặt tiêu cực của game, có hai vấn đề rất cơ bản cần đặc biệt quan tâm hạn chế, đó là: nội dung không lành mạnh (kích động bạo lực, trái thuần phong mỹ tục...) và có tính gây nghiện cao. So với game trực tuyến thì game di động lành mạnh hơn. Người chơi game di động không nhất thiết phải vào các quán game online nên nhiều hiện tượng tiêu cực cũng vì thế mà được hạn chế.
Thứ hai, như tôi đã phân tích ở trên, sản phẩm di động thường gọn nhẹ, đơn giản, người chơi chủ yếu chơi lúc nghỉ ngơi, chờ đợi, di chuyển trên phương tiện công cộng chứ không có điều kiện ngồi lì cả ngày lẫn đêm bên máy tính như game online. Mặt khác, dung lượng pin điện thoại thấp, không thể chơi với thời gian dài cũng là yếu tố góp phần hạn chế gây nghiện. Với những game nội dung giải trí đơn thuần, cho tới thời điểm này thì cơ quan quản lý chưa thấy lý do gì để phải hạn chế game di động.
Hơn nữa, ứng dụng di động, nhất là game, đang là một xu hướng phát triển tất yếu của thế giới. Ngay cả các hãng máy tính cũng đã phải chuyển sang lĩnh vực di động hết. Thị trường này mới mẻ nên xuất phát điểm của chúng ta không quá chậm so với các nước. Đó là một điểm lợi. Nếu như chúng ta sớm có định hướng dành cho ngành game di động và ứng dụng di động thì việc quản lý sau này sẽ hiệu quả hơn. Nếu kiểm soát chặt, thậm chí hạn chế vì lo ngại tiêu cực thì các công ty sẽ vẫn vì lợi nhuận mà tìm cách lách luật, khiến cho thị trường phát triển què quặt, không lành mạnh mà Việt Nam cũng chẳng được hưởng lợi gì từ thế giới.
Quan điểm của tôi là phát triển ứng dụng hoàn toàn phù hợp với tố chất người Việt cũng như nền kinh tế Việt, khi sản phẩm không đòi hỏi đầu tư quá lớn nhưng vẫn có thể thu hút được đông người sử dụng. Việc tiến ra nước ngoài, tiếp cận với khách hàng quốc tế thông qua các quầy ứng dụng cũng rất dễ dàng, không phải chật vật đi tìm đầu ra tiêu thụ như sản phẩm phần cứng hay gia công phần mềm hiện nay. Sức sáng tạo, chất xám của con người Việt vẫn được phát huy, nguồn t.iền có thể thu về lại rất lớn.
Những nhân tố như Nguyễn Hà Đông vì thế rất cần được ủng hộ, khích lệ, động viên và phát huy, để Việt Nam trong tương lai sẽ có thêm nhiều Flappy Bird hơn nữa.
Các cơ quan quản lý cần cố gắng hỗ trợ ngành phát triển ứng dụng di động bằng chính sách và môi trường pháp lý để đảm bảo thị trường này phát triển lành mạnh. Tuy nhiên, các doanh nghiệp khởi nghiệp cũng cần rút ra những bài học từ câu chuyện của Đông, đó là khi tham gia hoạt động kinh doanh trong bất kỳ ngành nghề nào kể cả trong nước và quốc tế, chúng ta cần phải nắm vững luật pháp, chính sách, trong đó đáng chú ý là tham khảo, nghiên cứu kỹ và nắm chắc các vấn đề về bản quyền, về thuế, cũng như có cách quan hệ với báo chí, truyền thông phù hợp để vừa quảng bá, phát triển hiệu quả, vừa tránh được những hiểu lầm, những rắc rối không đáng có, đôi khi làm thui chột tài năng, sự sáng tạo và kìm hãm sự phát triển.
Xin cảm ơn ông!
Theo Vietnamnet.vn
“Tách MobiFone là thiệt thòi lớn cho VNPT” TS. Mai Liêm Trực đ.ánh giá, VNPT sẽ khó khăn hơn, nhất là một hai năm đầu nếu MobiFone tách ra... Ông Lê Ngọc Minh, Chủ tịch MobiFone cho rằng, nếu MobiFone được phê duyệt tách ra sẽ là cơ hội cho nhà mạng so với hiện tại về mở rộng quy mô, khả năng phát triển. Với MobiFone, việc ra "ở riêng"...
