Mánh ép doanh nghiệp chi t.iền ‘đi đêm’ của Chi cục trưởng thi hành án
Công ty Tân Đông An bị dọa nếu không muốn bị gây bất lợi, mỗi tháng phải “ chuyển khoản” vài chục triệu đồng cho chi cục trưởng Chi cục THADS TP Hội An Phạm Văn Tuấn.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tại miền Trung – Tây Nguyên (trụ sở tại Đà Nẵng) vừa chuyển hồ sơ sang Vụ 1A (Viện KSND Tối cao) đề nghị truy tố Phạm Văn Tuấn (53 t.uổi, nguyên chi cục trưởng Chi cục THADS TP Hội An, Quảng Nam) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Theo quyết định của TAND thành phố Hội An và Quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự, Công ty Tân Đông An phải trả cho Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Quảng Nam hơn 96 tỷ đồng (cả nợ gốc và lãi). Tài sản bảo đảm là khách sạn R.B. Resort (phường Cửa Đại, Hội An).
Muốn trì hoãn thời gian, giúp công ty có điều kiện để xoay xở trong giai đoạn kinh doanh khó khăn và giữ lại tài sản, ông Nguyễn Lam Huy (Giám đốc Công ty Tân Đông An) đã phải nhiều lần gặp riêng “chấp hành viên” Tuấn để xin giúp đỡ…
Khi được cậy nhờ, Tuấn khoe sẽ dùng ảnh hưởng để ý kiến với BIDV Quảng Nam tạo điều kiện cho Công ty Tân Đông An tái cơ cấu vốn vay và xin giảm lãi. Tuấn cũng không quên ra điều kiện muốn”giúp hết mình”, mỗi tháng Tân Đông An phải “chuyển khoản” cho ông ta vài chục triệu đồng. Còn không, Tuấn sẽ dùng quyền hạn gây bất lợi cho công ty bằng việc nhanh chóng thi hành án. Để thêm phần “uy tín”, chi cục trưởng Tuấn nói mình là người duy nhất quyết định việc bán hay không bán khách sạn R.B. Resort…
Giám đốc Nguyễn Lam Huy sau đó đã chỉ đạo đưa trực tiếp và chuyển khoản trên 210 triệu đồng cho Tuấn theo yêu cầu. Theo tố giác của Giám đốc Huy, trong lần gặp gỡ vào tháng 4/2014, Tuấn còn vừa dọa vừa tự “nâng thêm giá”, yêu cầu phải đưa cho mình một tỷ đồng, nếu không sẽ cho bán đấu giá nhanh để thi hành án cho BIDV Quảng Nam.
Video đang HOT
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đọc lệnh bắt Phạm Văn Tuấn.
Khi khi thấy “t.iền chạy án” vòi thêm bị phía Công ty Tân Đông An “chậm trễ”, Tuấn đã chỉ đạo tổ chức việc bán đấu giá, dù Giám đốc BIDV chi nhánh Quảng Nam đã gửi văn bản yêu cầu dừng việc bán đấu giá tài sản để Tân Đông An thu xếp trả nợ. Một ngày sau khi BIDV Quảng Nam lên tiếng, Tuấn vẫn tổ chức bán đấu giá khách sạn (gồm cả thương hiệu R.B.Resort) với giá 105,45 tỷ đồng cho Công ty cổ phần Dịch vụ – Du lịch Hội An.
Giám đốc Huy sau đó gửi đơn tố cáo đến cơ quan điều tra về hành vi của Tuấn. Theo nhà chức trách, Tuấn còn tự tiện sang nhượng thương hiệu khách sạn cho đối tác khác; quá trình thẩm định không kê biên tài sản cụ thể, thời gian thẩm định quá nhanh (chỉ 2 tiếng đồng hồ)…
Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) và Thông báo của Trưởng Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam cũng kết luận: Quá trình tổ chức thi hành án đối với Công ty Tân Đông An có nhiều thiếu sót, sai phạm. Yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam hủy kết quả bán đấu giá trả lại t.iền cho Công ty Du lịch Hội An và tổ chức thi hành án lại từ đầu, đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định…
Kết quả điều tra của cơ quan chức năng còn xác định khi kê biên tài sản của Tân Đông An chỉ dựa vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không tiến hành đo đạc diện tích thực tế của khách sạn, không mô tả tình trạng từng tài sản mà chỉ dựa trên bản kê của công ty dẫn đến số lượng tài sản kê biên thấp hơn số lượng tài sản thực tế…
Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng xác định một trong những động cơ phạm tội của nghi can Tuấn là để có t.iền c.á đ.ộ bóng đá.
Theo Công an nhân dân
Quên bị can 21 năm: Công an nhận trách nhiệm bồi thường
Ban đầu các cơ quan tố tụng đùn đẩy trách nhiệm, sau nhiều lần báo chí phản ánh, cuối cùng Công an huyện Châu Thành (Long An) đã nhận trách nhiệm bồi thường oan cho công dân.
Sáng 8.6, theo thư mời, ông Phan Văn Lá (ngụ xã Vĩnh Công, Châu Thành, Long An) đã tới Công an huyện để trao đổi về số t.iền cụ thể mà ông đã yêu cầu bồi thường oan trước đó. Trong buổi làm việc này, Công an huyện đã chính thức đứng ra nhận trách nhiệm sẽ bồi thường cho ông Lá. Như vậy sau 21 năm bị kết án oan và bị đùn đẩy trách nhiệm, đến nay ông Lá đã được một cơ quan tố tụng nhận trách nhiệm sẽ bồi thường oan cho ông.
Tại buổi làm việc, ông Lá đã yêu cầu Công an huyện bồi thường oan cho ông gần 500 triệu đồng (gồm t.iền tổn thất tinh thần trong những ngày bị tạm giam, t.iền mất thu nhập thực tế...).
Ông Phan Văn Lá bên chồng đơn sau 21 năm đòi công lý. Ảnh: H.Nam
Như Pháp luật TP.HCM từng nhiều lần phản ánh, tháng 7.1991, ông Phan Văn Lá cùng hai em trai (13 và 15 t.uổi) bị Công an huyện Châu Thành (Long An) khởi tố, bắt tạm giam về tội hủy hoại tài sản XHCN theo Điều 138 BLHS 1985. Sau hai tháng tạm giam, cơ quan điều tra (CQĐT) Công an huyện đã đình chỉ điều tra đối với hai người em. Tháng 12.1991, TAND huyện đã phạt ông Lá bốn năm tù về tội trên. Ông Lá kháng cáo kêu oan. Tháng 9.1992, TAND tỉnh Long An đã hủy án để điều tra, xét xử lại vì chưa đủ cơ sở buộc tội. Hơn một tháng sau, VKSND huyện cho ông Lá tại ngoại. Kể từ đó không ai gọi ông lên làm việc nữa.
Ông Lá gửi đơn kêu oan khắp nơi nhưng không nơi nào phản hồi tích cực. Ròng rã suốt 21 năm trời, ông gõ cửa từ cơ quan tố tụng này đến cơ quan tố tụng khác.
Mãi đến tháng 9.2013, sau hơn 21 năm, CQĐT mới ra quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Lá. Được đình chỉ, ông Lá lại tiếp tục hành trình yêu cầu cơ quan tố tụng phải công khai xin lỗi và bồi thường oan cho mình nhưng một lần nữa, chẳng cơ quan tố tụng nào chấp nhận sẽ xin lỗi, bồi thường cho ông.
Ông Lá hai lần khởi kiện ra TAND huyện yêu cầu chính tòa này phải bồi thường oan và công khai xin lỗi nhưng cả hai lần tòa đều từ chối nhận đơn kiện. Lý do: Tòa này cho rằng lỗi thuộc về CQĐT không điều tra lại, để hết thời hạn điều tra nên tòa không có trách nhiệm bồi thường.
Ngược lại, hai ngành công an và kiểm sát ở tỉnh Long An cũng như Bộ Công an, VKSND Tối cao, Cục Bồi thường Nhà nước (Bộ Tư pháp) đều cho rằng trách nhiệm bồi thường oan thuộc về TAND huyện. Trong khi đó, ngành tòa án tỉnh Long An và TAND Tối cao lại nói trách nhiệm thuộc về Công an huyện.
Trước tình huống trên, Tỉnh ủy Long An đã chủ trì giải quyết khiếu nại của ông Lá nhưng Bộ Công an, VKSND Tối cao và TAND Tối cao không thống nhất được cơ quan nào sẽ đứng ra bồi thường cho ông Lá. Vì vậy, Tỉnh ủy Long An đã xin ý kiến chỉ đạo của Ban Nội chính Trung ương rồi mới có quyết định cụ thể.
Tháng 12.2014, Ban Nội chính Trung ương đã làm việc với Thường trực Tỉnh ủy Long An về vấn đề này. May sao cuối cùng Công an huyện Châu Thành đã nhận trách nhiệm sẽ bồi thường oan cho ông Lá.
"Công an nói họ sẽ họp để xem xét số t.iền mà tôi đưa ra, sau đó sẽ mời tôi lên để thương lượng. Nếu hai bên thương lượng không thành thì sẽ phải nhờ tòa án phán quyết. Tôi hiểu cơ quan nhà nước chứ có phải chợ búa đâu mà muốn có là được liền. Thôi thì thà chậm còn hơn không! Hơn 20 năm trời tôi mang thân phận bị can, thời gian đó tôi không làm được gì cả. Tôi khiếu nại mà chẳng cơ quan nào đứng ra nhận trách nhiệm, đôi khi tôi tưởng như không còn công lý. Cũng may nhờ có báo chí vào cuộc hỗ trợ và sự quan tâm của lãnh đạo tỉnh, Ban Nội chính Trung ương nên cuối cùng mọi chuyện cũng đã rõ ràng, vấn đề còn lại chỉ là thời gian. Đêm rồi tôi mừng quá, thao thức cả đêm không ngủ được luôn. Đợi khi nào có t.iền, tôi sẽ trích một ít để sửa nhà, số còn lại tôi dùng để mua công đất làm rẫy" - ông Phan Văn Lá nói.
Theo Ngân Nga/Pháp luật TP.HCM
Nguyên Chi cục trưởng Thi hành án dân sự “vòi” 1 tỷ đồng Bị can Phạm Văn Tuấn, nguyên Chi cục trưởng Thi hành án dân sự TP Hội An, tỉnh Quảng Nam vừa bị CQĐT của Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Vụ việc xoay quanh quá trình thi hành án Công ty TNHH dịch vụ du lịch Tân Đông An...
