Mánh ép doanh nghiệp chi tiền ‘đi đêm’ của Chi cục trưởng thi hành án

Công ty Tân Đông An bị dọa nếu không muốn bị gây bất lợi , mỗi tháng phải “ chuyển khoản ” vài chục triệu đồng cho chi cục trưởng Chi cục THADS TP Hội An Phạm Văn Tuấn.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tại miền Trung – Tây Nguyên (trụ sở tại Đà Nẵng) vừa chuyển hồ sơ sang Vụ 1A (Viện KSND Tối cao) đề nghị truy tố Phạm Văn Tuấn (53 tuổi, nguyên chi cục trưởng Chi cục THADS TP Hội An, Quảng Nam) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Theo quyết định của TAND thành phố Hội An và Quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự, Công ty Tân Đông An phải trả cho Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Quảng Nam hơn 96 tỷ đồng (cả nợ gốc và lãi). Tài sản bảo đảm là khách sạn R.B. Resort (phường Cửa Đại, Hội An).

Muốn trì hoãn thời gian, giúp công ty có điều kiện để xoay xở trong giai đoạn kinh doanh khó khăn và giữ lại tài sản, ông Nguyễn Lam Huy (Giám đốc Công ty Tân Đông An) đã phải nhiều lần gặp riêng “chấp hành viên” Tuấn để xin giúp đỡ…

Khi được cậy nhờ, Tuấn khoe sẽ dùng ảnh hưởng để ý kiến với BIDV Quảng Nam tạo điều kiện cho Công ty Tân Đông An tái cơ cấu vốn vay và xin giảm lãi. Tuấn cũng không quên ra điều kiện muốn”giúp hết mình”, mỗi tháng Tân Đông An phải “chuyển khoản” cho ông ta vài chục triệu đồng. Còn không, Tuấn sẽ dùng quyền hạn gây bất lợi cho công ty bằng việc nhanh chóng thi hành án. Để thêm phần “uy tín”, chi cục trưởng Tuấn nói mình là người duy nhất quyết định việc bán hay không bán khách sạn R.B. Resort…

Giám đốc Nguyễn Lam Huy sau đó đã chỉ đạo đưa trực tiếp và chuyển khoản trên 210 triệu đồng cho Tuấn theo yêu cầu. Theo tố giác của Giám đốc Huy, trong lần gặp gỡ vào tháng 4/2014, Tuấn còn vừa dọa vừa tự “nâng thêm giá”, yêu cầu phải đưa cho mình một tỷ đồng, nếu không sẽ cho bán đấu giá nhanh để thi hành án cho BIDV Quảng Nam.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đọc lệnh bắt Phạm Văn Tuấn.

Khi khi thấy “tiền chạy án” vòi thêm bị phía Công ty Tân Đông An “chậm trễ”, Tuấn đã chỉ đạo tổ chức việc bán đấu giá, dù Giám đốc BIDV chi nhánh Quảng Nam đã gửi văn bản yêu cầu dừng việc bán đấu giá tài sản để Tân Đông An thu xếp trả nợ. Một ngày sau khi BIDV Quảng Nam lên tiếng, Tuấn vẫn tổ chức bán đấu giá khách sạn (gồm cả thương hiệu R.B.Resort) với giá 105,45 tỷ đồng cho Công ty cổ phần Dịch vụ – Du lịch Hội An.

Giám đốc Huy sau đó gửi đơn tố cáo đến cơ quan điều tra về hành vi của Tuấn. Theo nhà chức trách, Tuấn còn tự tiện sang nhượng thương hiệu khách sạn cho đối tác khác; quá trình thẩm định không kê biên tài sản cụ thể, thời gian thẩm định quá nhanh (chỉ 2 tiếng đồng hồ)…

Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) và Thông báo của Trưởng Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam cũng kết luận: Quá trình tổ chức thi hành án đối với Công ty Tân Đông An có nhiều thiếu sót, sai phạm. Yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam hủy kết quả bán đấu giá trả lại tiền cho Công ty Du lịch Hội An và tổ chức thi hành án lại từ đầu, đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định…

Kết quả điều tra của cơ quan chức năng còn xác định khi kê biên tài sản của Tân Đông An chỉ dựa vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không tiến hành đo đạc diện tích thực tế của khách sạn, không mô tả tình trạng từng tài sản mà chỉ dựa trên bản kê của công ty dẫn đến số lượng tài sản kê biên thấp hơn số lượng tài sản thực tế…

Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng xác định một trong những động cơ phạm tội của nghi can Tuấn là để có tiền cá độ bóng đá.

Theo Công an nhân dân