Mang hun.g kh.í ché.m người để…đòi xe ăn cắp
Bị người dân phát giác vì trộm cắp, 3 đối tượng bỏ chạy ra cánh đồng để lại 2 xe máy. Ngày hôm sau gọi thêm 8 đồng bọn mang hun.g kh.í ché.m người nhằm đòi xe.
Đối tượng Tú Oanh và Trung tại cơ quan công an
Đêm 27-7, Vũ Văn Tú Oanh (SN 1990) cùng Trần Văn Trung (SN 1992) và Nguyễn Hữu Tiến (SN 1994 cùng ở xã An Bính, huyện Mỹ Đức, Hà Nội)đi đến thôn Giáp Bốn, xã Tuy Lai phát hiện nhiều xe máy để sơ hở ven đường cả 3 liền nảy ý định trộm cắp.
Sau khi tăm tia một số mục tiêu, cả 3 phát hiện xe máy Wave S mang BKS 30X7-1664 của anh Bạch Văn Tiệp không khóa càng, không người trông coi, bèn áp sát. Trước khi đi cả nhóm đã mang theo tuốc nơ vít với mục đích cạy khóa cổ xe nhằm trộm cắp. Trung và Tiến ngồi trên xe máy đứng cảnh giới để Oanh cạy phá ổ khóa. Đúng lúc vừa nổ máy xe cũng là chủ xe phát hiện tri hô đuổi theo nhóm trộm. Cả ba điều khiển 2 xe máy phóng bạt mạng được khoảng 3-4 km về phía cánh đồng thôn thì hết đường chạy.
Đằng sau hàng chục người dân đuổi gần đến nơi, khiến 3 tên trộm sợ hãi bỏ lại 2 xe máy chạy băng qua cánh đồng để thoát thân. Các tên trộm bỏ lại 2 xe máy gồm 1 xe Wave màu xanh không BKS số khung số máy đã bị cà cùng 1 xe máy của anh Tiệp. Sự việc nhanh chóng được người dân cấp báo cho công an xã.
Tối 31-7 mười một thanh niên không biết từ đâu đến mang theo hun.g kh.í gồm 4 dao tự chế và 2 ống túyp nước hùng hổ vào thôn Giáp Bốn, xã Tuy Lai gặp ai đuổi đán.h ngườ.i đó. Hai người thanh niên không quen biết, không thù oán đang đi trên đường làng đã bị nhóm thanh niên côn đồ chặn đán.h gây thương tích. Ngay sau khi nhân được thông tin trên, CAH Mỹ Đức phối hợp cùng CAX Tuy Lai triển khai lực lượng nhanh chóng xuống địa bàn.
Trông thấy lực lượng công an, nhóm thanh niên bỏ chạy tán loạn. Sau đó CAH đã tạm giữ được một số đối tượng trong nhóm. Qua khai thác đã làm rõ, nhóm trên do Tú Oanh cầm đầu rủ bạn bè cùng thôn mang hun.g kh.í vào xã Tuy Lai để đòi lại chiếc xe bị mất. CAX đã tiến hành xử lý hành chính 8 đối tượng mang hun.g kh.í về hành vi gây rối TTCC.
Video đang HOT
Dao tự chế được mài nhọn được nhóm Tú Oanh mang đi đòi xe
Đến cuối tháng 9, lực lượng công an đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Tú Oanh và Trung. Sau đó ít ngày, Tiến cũng đến trụ sở CAH để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản. Do Tiến đang ở trong độ tuổ.i vị thành niên nên CAH Mỹ Đức cho tại ngoại. Chiếc xe máy Wave màu xanh không BKS, các đối tượng khai nhận đã trộm cắp ở địa bàn TP Hà Nội trong 1 lần đi chơi. Hiện CAH Mỹ Đức đã khởi tố vụ án, bị can, tạm giam đối với Trung và Tú Oanh để tiếp tục điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.
Theo ANTD
"Bênh" anh, em vào tù vì cướp mạng sống người khác
1. Phiên tòa hôm nay được xét xử lưu động tại ngay nơi đã xảy ra vụ án và cũng là nơi Trần Văn Trung cư ngụ: thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, nên rất đông bà con, anh em, bạn bè và cả những người không hề quen biết với Trung đến tham dự.
Đứng trước vành móng ngựa, Trung khúm núm và cúi gằm mặt. Có thể Trung đang hồi tưởng lại những gì đã xảy ra.
Bị cáo Trần Văn Trung.
2.Một buổi trưa gần cuối năm, nhân lúc nông nhàn ba chàng thanh niên rủ nhau ra quán "lai rai" vừa để quên đi những tháng ngày lao động mệt nhọc, vất vả; vừa để thắt chặt thêm tình bằng hữu bấy lâu. Đạt, Thiên và Hải ngồi "cưa cẩm" được vài xị thì Trần Văn Trung (Sinh năm 1987, em trai Đạt) đến quán.
Trung cũng mới nhậu cùng một số người làm chung cho một kho phân gần đó và đã ngà ngà say nên ghé quán uống nước cho giải rượu, không "nhập bàn" cùng đám bạn của anh. Ngồi nhâm nhi ly cà phê ở phía trước quán, Trung thỉnh thoảng cũng đưa mắt nhìn về bàn nhậu của ba người ở phía vườn sau.
Một trong những lần như thế, Trung nhìn thấy Hải và Đạt có vẻ như đang đán.h nha.u, được một lúc thì hai người lại buông nhau ra.
Tuy nhiên, đó chỉ là trò giỡn chơi giữa Hải và Đạt vì ngay sau đó hai người này lại bắt tay nhau làm huề.
Ngồi thêm một lúc thì ba người nghỉ nhậu, Đạt và Thiên đi ra phía trước uống nước còn Hải thì đi về nhà. Ngồi uống nước, Thiên và Đạt lại cũng có hành vi câu vật, giỡn với nhau.
Trong lúc giỡn, Thiên có dùng cùi trỏ chấn vào lưng của Đạt mấy cái. Trung ngồi nhìn thấy vậy nên rất tức giận vì nghĩ là Thiên và Hải liên kết với nhau "ăn hiế.p" anh của mình. Trung nghĩ cần phải "làm một cái gì đó" để trừng phạt những kẻ dám "bắt nạt" anh mình.
Trung lặng lẽ đi ra chợ Cái Tắc mua một con dao dắt vào cạp quần phía trước bụng rồi quay lại quán lúc nãy ngồi uống nước với ý định sẽ đâ.m Thiên. Về đến quán, Trung nhìn thấy Thiên đang nằm trên võng cặp sát ường nhưng Trung vẫn tiếp tục đi vào ngồi trên ghế đá của quán và uống nước.
Một lúc sau thì Hải đi xe đạp quay lại quán và đến đứng cạnh đầu võng mà Thiên đang nằm. Hải lấy ly nước uống và nói chuyện với một số người khác cũng đang ngồi uống nước tại đó. Lúc này, Trung đi tới chỗ Hải đang đứng từ phía sau và móc cây dao ra bất ngờ đâ.m vào lưng trái của Hải một nhát làm Hải loạng choạng suýt ngã vào võng của Thiên.
Hải quay đầu nhìn thấy Trung vẫn cầm dao nên hoảng sợ bỏ chạy.
Trung tiếp tục bước tới gần Thiên đang nằm trên võng và nói "Mày đán.h anh tao! Mày đán.h anh tao!", vừa nói Trung vừa khom người xuống và dùng cây dao đâ.m từ trên xuống vào ngực và bụng của Thiên.
Thiên không hiểu vì sao mình b.ị đâ.m nhưng theo phản xạ tự nhiênđưa tay nên đỡ thì bị Trung đâ.m thêm mấy nhát nữa trúng vào hai tay. Thiên loạng choạng đi vào phía bên trong quán cầu cứu nhưng chỉ đi được mấy bước thì ngã quỵ trước cửa nhà.
Thấy đã "hạ gục" được Thiên, Trung tiếp tục cầm dao quay sang tru.y sá.t Hải nên Hải phải bỏ chạy thục mạng. Rượt theo Hải được một đoạn, khi ngang qua chốt cảnh sát 113 thì Trung vứt cây dao vào lề đường và tự động đi vào chốt đầu thú.
Thiên được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã t.ử von.g trên đường đi. Theo kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự thì Thiên t.ử von.g do thủng đa tạng gây mất má.u cấp. Còn Hải qua giám định thì có tỷ lệ thương tích hiện tại là 4%. Trong quá trình điều tra, gia đình Trung mới bồi thường được cho gia đình Thiên số tiề.n 5.000.000 đồng và tiề.n thuốc men điều trị cho anh Hải.
3. Tại phiên tòa, trong phần xét hỏi Trung khai bất nhất và nại ra nhiều lý do nhằm chối tội. Tuy nhiên, với những chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đặc biệt là lờ.i kha.i của các nhâ.n chứn.g trực tiếp có mặt tại hiện trường và lờ.i kha.i của người bị hại, đại diện Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh Hậu Giang đã bác bỏ những lờ.i kha.i không trung thực mà Trung nêu ra. Trong phần luận tội, vị công tố viên đã đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo mức án tù chung thân về tội Giế.t ngườ.i với hai tình tiết định khung tăng nặng là "Giế.t nhiều người" và "Có tính chất côn đồ" được quy định tại điểm a, n Khoản 1 Điều 93 của BLHS.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng Trung phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ cho bị cáo. Trước nỗi đau mất người con duy nhất của mình, hai vợ chồng thì tuổ.i đã cao, sức yếu mà hoàn cảnh gia đình lại khó khăn nên người cha của Thiên đã yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiề.n lo ma chay và một số tiề.n tổn thất tinh thần do bị cáo đã gây ra.
Phần Trung cũng xin Tòa xử nhẹ vì đã rất hối hận về hành vi phạm tội của mình.
Sau khi nghị án, Tòa đã tuyên phạt Trần Văn Trung mức án tù chung thân về tội Giế.t ngườ.i với nhận định: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.
Chỉ vì những hành động đùa giỡn nhỏ nhặt xảy ra giữa các bị hại và anh của mình mà Trung nhẫn tâm cướp đi mạng sống của một người và gây thương tích cho một người khác. Hành vi của bị cáo gây tổn thất không gì bù đắp lại được với những người thân trong gia đình nạ.n nhâ.n, đồng thời gây bất bình với người dân ở địa phương.
Hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hăng, côn đồ, xe.m thườn.g pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội với quyết tâm cao muốn tước đoạt đi mạng sống của cả hai người. Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức án nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng, đồng thời góp phần răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, Tòa cũng xem xét giảm nhẹ một phần cho Trung do đã ra đầu thú sau khi phạm tội, đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình anh Thiên, nhân thân Trung chưa có tiề.n án tiề.n sự, anh Hải có đơn bãi nại...; tuy nhiên Tòa không chấp nhận đề nghị của vị Luật sư bào chữa cho Trung. Ngoài ra, Tòa buộc Trung phải tiếp tục bồi thường thêm cho gia đình anh Thiên tổng số tiề.n gần 50 triệu đồng.
Phiên tòa đã kết thúc, Trung đã lên chiếc xe chở can phạm quay lại nhà tạm giam nhưng hai người phụ nữ tóc đều điểm bạc vẫn chưa thể nhấc được bước chân. Đôi mắt họ vẫn còn hoe đỏ, vì xót thương cho số phận của con mình...
Theo PLVN
Can ngăn đán.h nha.u, lại đán.h chế.t người Đang ngủ, nghe ồn ào nên Trung mở cửa phòng trọ ra xem. Thấy đán.h nha.u, Trung can ngăn nhưng bị đá vào bụng. Không kềm chế được, Trung dùng cây đán.h vào đầu đối phương. Chỉ vì tức giận mà Trần Văn Trung phải chịu án 9 năm tù TAND TPHCM xử sơ thẩm ngày 8-9 đã tuyên phạt Trần Văn Trung...