Màn kịch vụng về của gã chồng tà.n á.c

Chỉ vì vợ không chịu nghe lời sai vặt, hắn ra tay sá.t hạ.i cô và sau đó dựng lên màn kich để mọi người nhầm tưởng vợ mình t.ự sá.t.

Cái chế.t bất thường

Chiều một ngày cuối tháng 9-2007, một người dân ở thôn Văn Quán khi nhìn vào vườn nhà chị Đoàn Thị Luyến (SN 1983, người cùng thôn) thì phát hiện chị Luyến đã chế.t trong tư thế tre.o c.ổ trên cành bưởi ngoài vườn nhà. Mọi người trong thôn và nhất là chồng chị Luyến là Dương Minh Thông (Sinh năm 1983, ngụ thôn Văn Quán, Xã Đỗ Động, huyện Thanh Oai, tỉnh Hà Tây, nay thuộc Hà Nội) đều cho rằng chị Luyến đã nghĩ quẩn mà tre.o c.ổ tự vẫn. Theo phán đoán của mọi người, lý do dẫn tới chuyện đau lòng này là do chị Luyến uất ức về xích mích trong gia đình.

Màn kịch của gã chồng bị lộ tẩy (Hình minh họa)

Thế nhưng duy nhất chỉ có mẹ để chị Luyến không tin con gái mình có hành động dại dột như vậy. Sáng hôm đó, bà định đi làm như thường ngày nhưng tự nhiên thấy lòng nóng như lửa đốt. Linh tính mách bảo có chuyện chẳng lành xảy ra với ai đó trong gia đình, bà gọi điện cho các con thấy mọi chuyện bình thường. Nghĩ mình đã quá lo lắng, lại thêm việc đồng áng mệt nhọc không tỉnh táo nên bà ngồi nghỉ một lát. Khi vừa đặt mình xuống giường thì bất ngờ nhận được cú điện thoại của một người thôn Văn Quán báo tin con gái bà vừa tre.o c.ổ tự vẫn.

Vừa xót con, vừa khóc, bà vội chạy tới nhà con gái thì thấy mọi người đã đứng kín xung quanh nhà, một vài cán bộ chức năng của thôn cũng có mặt. Khăng khăng cho rằng con gái mình không dễ dáng từ bỏ cõi trần mà không nói trước hay “tâm sự” cùng mẹ, bà mẹ cứ ngồi dưới gốc bưởi (ngay cạnh nơi chị Luyến chế.t) kiên quyết không cho ai đến gần t.ử th.i và kêu khóc thảm thiết. Bà yêu cầu Cơ quan công an vào cuộc để điều tra làm rõ cái chế.t của con gái mình.

Tuy nhiên, một tình huống khác nảy sinh khiến mọi người bỗng nghi ngờ khi chồng nạ.n nhâ.n, sau hàng chục phút chứng kiến sự việc bỗng dưng kiên quyết cắt dây, đưa vợ xuống “đi bệnh viện cấp cứu”. Thông nói với mọi người: “Còn nước còn tát, biết đâu có thể cứu được mẹ mấy đứ.a tr.ẻ. Sao mọi người không cắt dây ngay từ đầu mà lại còn ngồi khóc lóc chỉ chỏ. Thật là vô lương tâm”. Tất nhiên, khi Thông đưa xác vợ đến bệnh viện thì ngay lập tức các bác sĩ đã có thể khẳng định ngay: Nạ.n nhâ.n đã tắt thở từ trước đó nhiều giờ.

Màn kịch t.ự sá.t

Ngay khi vừa có mặt tại hiện tường các cán bộ điều tra ngay lập tức đã nhận được những phản ảnh của người dân về sự việc bất thường này. Đặc biệt là mẹ của nạ.n nhâ.n thì nhắc đi nhắc lại: “Nhìn qua hiện trường thì biết con tôi chế.t từ lâu. Tôi muốn giữ nguyên hiện trường để các chú xuống điều tra, nhưng thằng Thông cứ nằng nặc đòi cắt dây bế vợ nó xuống. Sao lại có chuyện lạ thế hả các chú?”

Giám định viên Nguyễn Trung Kiên (một trong những người tham gia phá án) nhớ lại: “Khi chúng tôi có mặt tại hiện trường, nạ.n nhâ.n đã được gia đình đưa đi cấp cứu. Tại nơi xảy ra sự việc chị Luyến tre.o c.ổ, chúng tôi thấy trên cành cây có một vết in hằn của sợi dây thừng. Khoảng cách từ cành cây (nơi có dấu vết dây thừng) đến mặt đất cao 1,75m; ở vị trí nào có một chiếc ghế nhỏ, cao 10cm. Xem xét khu vực xung quanh vị trí tre.o c.ổ, chúng tôi không hề thấy có sự xáo trộn. Chúng tôi đưa ra khả năng, rất có thể nạ.n nhâ.n không chế.t ở đây. Hiện trường vụ tre.o c.ổ hoàn toàn có thể một hiện trường phụ của vụ việc. Nạ.n nhâ.n đã có thể bị kẻ thủ ác ra tay tấ.n côn.g từ trước đó”.

Cũng tại hiện trường, các trinh sát phát hiện chiếc ghế bị văng đi một đoạn xa (khác với các vụ tre.o c.ổ thông thường, ghế chỉ ngã gần đó hoặc ngay tại chân nạ.n nhâ.n). Thêm nữa, dấu chân xung quanh chiếc ghế tương đối nhiều, điều này càng khẳng định thêm cơ sở việc nạ.n nhâ.n chế.t do tre.o c.ổ hoàn toàn nằm trong “kế hoạch” đã được dựng sẵn của một ai đó.

Tiếp tục truy tìm dấu vết của vụ việc, cơ quan điều tra mở rộng hiện tường ra xung quanh và tập trung vào nhà của nạ.n nhâ.n. Khám xét tại giường ngủ, các giám định viên kỹ thuật hình sự phát hiện có nhiều vết má.u màu nâu (nghi má.u) và một chiếc gối trên giường đẫm má.u. Cạnh giường ngủ của hai vợ chồng Thông, các trinh sát thu giữ một chiếc gậy gỗ có cạnh, một đầu gậy có bám chất màu nâu và một số sợi tóc của phụ nữ.

CQĐT tiếp tục khám nghiệm t.ử th.i. Kết quả xét nghiệm cho thấy: t.ử th.i cao khoảng 1,5m, trên vùng đầu, mặt, lưng và tay chân có nhiều vết xây sát, tụ má.u và bầm tím. Để khẳng định chắc chắn nạ.n nhâ.n có không phải chế.t do tre.o c.ổ hay không, kết quả giải phẫu một lần nữa cho thấy nhận định và phán đoán của các giám định viên là hoàn toàn có cơ sở. Vết hằn xung quanh cổ nạ.n nhâ.n có vết tụ má.u nhẹ, nông nhưng sụn giáp và động mạch cảnh không hề có dấu hiệu tổn thương.

Báo cáo kết quả khám nghiệm nhận định: Hiện trường tre.o c.ổ của chị Luyến thực chất là hiện trường phụ, một kẻ nào đó sau khi đán.h nạn nhận bị choáng ngất đã đêm nạ.n nhâ.n ra treo ở cành bưởi nhằm ngụy tạo hiện trường một vụ việc t.ự t.ử để đán.h lạc hướng điều tra và dư luận. Hơn nữa nạ.n nhâ.n cao 1,5m trong khi từ vị trí cành bưởi (nơi nút thắt treo dây) đến mặt đất khoảng 1,75m, nếu nạ.n nhâ.n có ý định t.ự t.ử thì không cần dùng ghế vì hoàn toàn có thể với tới được. Đặc biệt hơn, trên cành bưởi không có dấu vết trượt điển hình. Từ những vết thương trên mình nạn nhận như vậy, chị Luyến không thể nào lại tự mình đi ra vườn t.ự t.ử được.

Vạc.h mặ.t gã chồng vô nhân tính

Vậy đối tượng gây án là ai? Tại sao mẹ đẻ của nạ.n nhâ.n lại không tin con mình t.ự t.ử. Qua lờ.i kha.i của các nhâ.n chứn.g và của gia đình, bi kịch gia đình chị Luyến dần dần được hé mở. Vợ chồng chị Luyến sinh sống với nhau đã có hai mặt con, một trai một gái nhưng cuộc sống từ lâu trong gia đình đã có lục đục và mâu thuẫn nảy sinh, xuất phát từ việc Thông hay la cà, tụ tập bạn bè. Vốn tính chây lười, lại thường xuyên chấp nhặt trong gia đình nên Thông thường vác gậy đuổi đán.h v.ợ chạy khắp nơi.

Bà mẹ nạ.n nhâ.n nhớ lại: “Thường thì cái Luyến nó hay tâm sự cùng tôi lắm. Lần nào bị chồng đán.h nó cũng tỉ tê với tôi rồi rấm rứt khóc. Nó vốn chăm làm, thương chồng, thương con nhưng phải cái thằng Thông nó chẳng tu tâm, dưỡng tính, cứ ỷ lại vào vợ rồi lại hay rượu chè”.

Nghi vấn số một của vụ án đã được xác định. Dương Minh Thông sau đó đã được triệu tập lên CQĐT để làm rõ. Sau một hồi quanh co, chối tội, cuối cùng, trước những chứng cứ và lập luận của cơ quan công an, Thông đã cúi đầu nhận tội. Theo đó, khoảng 15h30′ ngày 24-6-2007, khi Thông đang ngủ thì vợ gọi dậy bảo trông con để chị đi làm đồng vì đang vào vụ cấy. Thông bảo vợ ở nhà để cho con ăn rồi hãy đi làm. Thấy vợ cãi lại mình, hắn bực tức đã cầm chiếc gậy gỗ ở đầu giường đán.h liên tiếp vào lưng chị Luyến. Đoạn, Thông bỏ đi mua bia và kem cho các con. Còn chị Luyến lên giường nằm khóc.

Khi Thông uống hết nửa lít bia, nhìn thấy kem chảy ra tay con, Thông quát vợ dậy cho con ăn nhưng chị Luyến không dậy. Thông tiếp tục cầm chiếc gậy gỗ vụt vào đầu chị Luyến, rồi đi ra hè tiếp tục uống nốt chỗ bia còn lại. Một lát sau, Thông nhìn thấy má.u từ đầu vợ chạy ra nhiều. Nghĩ là vợ đã chế.t nên Thông đã tre.o c.ổ vợ lên cây bưởi trong sân nhà mình để dựng hiện trường giả. Lúc này chị Luyến mới chỉ bị choáng ngất do mất má.u nhiều kết hợp việc bị tre.o c.ổ làm cho chị ngạt thở đã dẫn tới t.ử von.g. Xong việc Thông thản nhiên bỏ đi làm đồng rồi chiều trở về nhà, thấy mọi người hô hoán, mặc dù mẹ vợ ngăn cản nhưng vẫn lao vào cắt dây để che mắt mọi người.

Tại phiên tòa sau đó không lâu, hình ảnh hai đứa con của y khóc thương mẹ cùng với những nỗi đau của người ở lại khiến ai cũng xót thương cho các cháu đồng thời căm phẫn hành vi vô nhân tính của Thông. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Dương Minh Thông mức án tù chung thân về tội “giế.t ngườ.i”.

Theo Bưu điện VN