Mặc kệ bẫy nợ, Philippines vẫn vay Trung Quốc 175 tỷ Peso làm đường sắt
Không màng đến những dự án vay vốn Trung Quốc đã bị hàng loạt các nước khác hủy bỏ, Tổng thống Duterte vẫn chuẩn bị vay vốn Trung Quốc một khoản tương đương 77 nghìn tỷ đồng Việt Nam để làm dự án đường sắt.
Trong tháng này, ông Tập và Duterte sẽ gặp nhau để ký kết dự án Đường sắt quốc gia Philippines vay vốn 77 nghìn tỷ đồng của Trung Quốc
Theo tờ Philstar Global, ông Duterte đã lên lịch trong tháng này gặp mặt Chủ tịch Tập Cận Bình để ký kết dự án Đường sắt quốc gia Philippines (PNR), trị giá 175 tỷ Peso (gần 77 nghìn tỷ đồng), dài 639 km nối Manila và Bicol.
Dự án này là một phần của chương trình Hệ thống Luzon, nằm trong số các dự án cơ sở hạ tầng lớn được tài trợ theo Thỏa thuận Hỗ trợ Phát triển Chính thức (ODA), một quan chức Bộ Ngoại giao (DFA) giấu tên vừa cho biết vào hôm qua (6/11).
Quan chức này cho biết chuyến thăm của ông Tập sẽ diễn ra sau Hội nghị hợp tác kinh tế châu Á – Thái Bình Dương từ ngày 12 đến 18/11 tại Papua New Guinea.
Ông Albay Rep. Joey Salceda, người đề xuất ban đầu của dự án cho biết, dự án đường sắt hiện đại này sẽ là xương sống chính để phát triển kinh tế ở miền nam Tagalog và Bicol với lợi ích lan tỏa đến các vùng khác của đất nước.
“Dự án đường sắt phía nam PNR mà chúng tôi đã thiết kế đơn giản là một chiếc chìa khóa để mở ra tiềm năng kinh tế của khu vực miền nam Tagalog và Bicol rộng lớn, cuối cùng cũng đã sắp trở thành hiện thực”, ông Salceda nói.
Công trình được khởi công vào quý II năm 2019 và sẽ hoạt động một phần từ quý II năm 2022.
Video đang HOT
DFA cho biết dự án là một phần của chương trình cơ sở hạ tầng “Xây dựng, Xây dựng, Xây dựng” khổng lồ của chính quyền ông Duterte.
Tuy nhiên, trước đó, Malaysia đã chính thức hủy 3 dự án hợp tác với Trung Quốc, trong đó có 2 dự án xây đường ống dẫn dầu trị giá 1 tỷ USD mỗi dự án và 2 đường ống dẫn khí đốt trị giá 795 triệu USD.
Đáng nói, ngoài 3 dự án đã bị hủy bỏ này, Bộ trưởng Tài chính Malaysia Lim Guan Eng cũng nói với tờ Financial Times rằng dự án xây dựng đường tàu Đường sắt Bờ biển phía Đông (ECRL) dài 620 km cũng đang trong quá trình xem xét. Đây là dự án do Công ty xây dựng giao thông Trung Quốc (CCCC) chịu trách nhiệm thi công.
Thêm nữa, hồi đầu tháng 10, Bộ trưởng Đường sắt Pakistan Sheikh Rasheed cho biết quốc gia của ông đã cắt giảm quy mô của một dự án đường sắt đường sắt lớn nhất ở Pakistan nằm trong sáng kiến “Vành đai, Con đường” (BRI) của Trung Quốc vì lo ngại nợ.
“Pakistan là một quốc gia nghèo không thể ‘gánh’ các khoản nợ lớn. Vì thế, chúng tôi đã giảm khoản vay từ Trung Quốc trong khuôn khổ Hành lang kinh tế Pakistan – Trung Quốc (CPEC) cho các dự án đường sắt từ 8,2 tỷ USD xuống 6,2 tỷ USD” – ông Rasheed chia sẻ.
Bên cạnh đó, sau khi Tổng thống mới lên nắm quyền, Sierra Leone, một quốc gia Tây Phi, đã bất ngờ hủy một dự án sân bay gây tranh cãi trị giá 318 triệu USD hợp tác với một công ty Trung Quốc và được cấp vốn bằng các khoản vay của nước này.
Động thái này của Sierra Leone diễn ra trong bối cảnh một số quốc gia như Pakistan và Malaysia không mặn mà với các khoản vay của Trung Quốc nhằm phục vụ các dự án hạ tầng lớn trong những tháng gần đây. Nhưng quyết định của Sierra Leone là lần đầu tiên một chính phủ châu Phi hủy một dự án lớn đã được công bố và được Bắc Kinh hậu thuẫn.
Theo Philippines, dự án đường sắt quốc gia này sẽ tăng cường sự kết nối giữa các sân bay lớn và cảng biển ở miền nam Tagalog và vùng Bicol, cũng như phục vụ các khu vực chưa được khai thác dọc theo tuyến đường. Nhưng chưa ai dám nói rằng, dự án này có được hoàn thành không và có dính phải bẫy nợ của Trung Quốc không.
Hồng Vân
Theo Dân trí
Tình thế “lợi bất cập hại” nếu Mỹ rút khỏi hiệp ước hạt nhân với Nga
Cây viết Ankit Panda của tạp chí The Diplomat cho rằng nếu việc Mỹ đơn phương rút khỏi hiệp ước hạt nhân với Nga là để nhằm vào Trung Quốc, lợi ích thực sự từ hành động của Mỹ là khá gây tranh cãi khi nó có thể đẩy châu Âu vào thế nguy hiểm.
Một tên lửa của Mỹ (Ảnh: US Navy)
Ngày 20/10, Tổng thống Mỹ Donald Trump, với sự tham vấn của các trợ lý, trong đó có Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, đã tuyên bố Washington sẽ rời khỏi Hiệp ước các lực lượng hạt nhân tầm trung (INF). Đây là hiệp ước được ký từ năm 1987 giữa Liên Xô và Mỹ nhằm cấm các bên phát triển và triển khai tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất với tầm b.ắn từ khoảng 500km đến 5.500km.
Các tên lửa phóng từ trên không và trên biển sử dụng đầu đạn thường hay hạt nhân không bị nằm trong danh sách cấm của INF. Vào thời điểm đó, INF có vai trò làm giảm căng thẳng giữa Liên Xô và Mỹ trước mối đe dọa nó có thể bùng phát trở thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Trong nhiều năm qua, Mỹ đã nhiều lần cáo buộc Nga vi phạm INF. Theo Washington, Nga đã phát triển và triển khai tên lửa hành trình phóng từ mặt đất có tên SSC-8 Novator vi phạm quy định về tầm b.ắn trong INF. Nga bác cáo buộc, "tố" ngược Mỹ vi phạm hiệp ước.
Theo cây viết Panda, kế hoạch đơn phương rút khỏi INF của Mỹ bắt nguồn một phần là từ thực tế địa chính trị mới mà Washington đang đối mặt, trong đó có sự thay đổi trong quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc.
Trước đó, ông Harry Harris, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương, hiện là Đại sứ Mỹ tại Hàn Quốc, cho rằng Lực lượng tên lửa thuộc Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã và đang phát triển hàng loạt hệ thống tên lửa đạn đạo và hành trình, trong khi INF đang "kìm chân" Mỹ triển khai những vũ khí này.
Giới quân sự Mỹ cũng có quan điểm tương tự. Chính vì vậy, việc rút khỏi INF sẽ giúp Mỹ phát triển hệ thống tên lửa hành trình phóng từ mặt đất (GLCM) mới, đủ mạnh để chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc.
"Lợi bất cập hại"
Tuy nhiên, ông Panda cho rằng Mỹ nên cân nhắc về quyết định rút khỏi INF vì thực tế, đây là một động thái "lợi bất cập hại" do có thể có lợi cho Mỹ về việc "kìm chân" Trung Quốc ở châu Á-Thái Bình Dương nhưng lại có thể đẩy châu Âu rơi vào tình thế nguy hiểm.
Thứ nhất, ngoài Guam, lãnh thổ của Mỹ ở châu Á-Thái Bình Dương, Mỹ không có nhiều lựa chọn về địa điểm để đặt hệ thống GLCM của họ. Nhật Bản, nơi khả dĩ nhất tính tới thời điểm hiện tại Mỹ có thể triển khai tên lửa, đã đưa ra tín hiệu rằng họ muốn Washington không rút ra khỏi hiệp ước.
Dĩ nhiên, tình thế địa chính trị ở khu vực có thể dẫn tới sự thay đổi trong quyết định của Tokyo. Các đồng minh Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines và Australia có thể sẽ cân nhắc liệu Bắc Kinh có phải là mối đe dọa tới sự ổn định trong khu vực trước khi chấp nhận đ.ánh đổi về mặt chính trị và quan hệ với Trung Quốc để đồng ý cho Mỹ đặt tên lửa.
Mặt khác, Mỹ hiện thời đã có sự cân nhắc triển khai hệ thống tên lửa trên không và trên biển ở khu vực để đối phó với Trung Quốc. Tuy chi phí triển khai các hệ thống này đắt hơn GLCM, nhưng chúng đã có sẵn và không mất chi phí phát triển cũng như mua mới từ đầu.
Tuy nhiên, để nhận được lợi ích chưa mấy rõ ràng ở châu Á khi rút khỏi INF, Mỹ có thể sẽ phải trả một giá đắt ở châu Âu. Giới chuyên gia cho rằng việc Mỹ rút khỏi INF có thể sẽ khiến Nga bắt tay phát triển tên lửa SSC-8 hoặc tên lửa mới như Mỹ lo ngại. Các đồng minh châu Âu của Mỹ cũng đã lên tiếng về việc này, kêu gọi Washington suy nghĩ lại vì INF vốn được coi là một trong những trụ cột đảm bảo an ninh cho khu vực. Các nước châu Âu đã kêu gọi Mỹ cân nhắc việc sửa chữa, đàm phán lại, hơn là từ bỏ INF khi chưa có một biện pháp thay thế cụ thể.
Hiện thời, chưa có một dấu hiệu rõ ràng nào cho thấy tuyên bố rút khỏi INF của ông Trump sẽ sớm được thực hiện. Các quan chức quân sự cấp cao của Mỹ nói rằng các biện pháp rút khỏi hiệp ước chưa được kích hoạt và ủy ban Thẩm tra đặc biệt, cơ quan chịu trách nhiệm thảo luận các vấn đề liên quan tới INF, dự kiến vẫn nhóm họp vào tháng 12 này.
Đức Hoàng
Theo Dantri/ SCMP
Mỹ lo ngại Trung Quốc đưa nhiều nước vào ‘bẫy nợ’ Trong lúc chỉ trích Trung Quốc (TQ) c.oi t.hường luật pháp quốc tế và gây tổn thương các nước trên toàn cầu nhiều năm qua, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo lên tiếng khẳng định Washington muốn kêu gọi Bắc Kinh "hành động như một quốc gia bình thường", RT đưa tin ngày 1-11. "Chúng tôi lo ngại rằng TQ sẽ đưa người dân...