Lý Nguyễn Chung có phải chịu mức hình phạt cao nhất là t.ử hìn.h?
“Nếu tại phiên tòa tái thẩm tới đấy, đối tượng Lý Nguyễn Chung bị tuyên phạm tội Giế.t ngườ.i, cướp tài sản (như lời y đã khai) thì mức hình phạt cao nhất là t.ử hìn.h. Tuy nhiên, tại thời điể.m gây án, Lý Nguyễn Chung nằm trong khoảng 14-16 tuổ.i. Nếu áp dụng quy định tại khoản 2, Điều 74 thì đối tượng này chỉ phải chịu mức án phạt cao nhất là 12 năm tù giam”. Luật sư Hà Thị Thanh nhận định.
Sau hơn 10 năm ngồi tù bởi án chúng thân, ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961, Bắc Giang) đang được minh oan vì hun.g th.ủ giế.t người đã ra đầu thú. Lẩn trốn một thời gian dài sau khi gây án để cho người khác chịu tội thay, Lý Nguyễn Chung sẽ phải chịu khung hình phạt như thế nào nếu hành vi giế.t ngườ.i được làm rõ? Về việc này, PV Báo Giáo dục Việt Nam có cuộc phỏng vấn Luật sư Hà Thị Thanh – GĐ C.ty Luật TNHH Song Thanh, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Tỉnh Hưng Yên; Ủy viên Hội đồng Luật sư toàn quốc.
PV: Thưa luật sư, Nếu đúng Lý Nguyễn Chung thực sự là kẻ giế.t ngườ.i, đối tượng này có phải bồi thường gì cho ông Chấn hay không?
Luật sư Hà Thị Thanh:Theo quy định của pháp luật hình sự thì việc chứng minh hành vi phạm tội, xác định tội phạm thuộc về trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Trong trường hợp này, cơ quan tiến hành tố tụng đã không hoàn thành trách nhiệm của mình, không xác định đúng người phạm tội, làm oan sai cho ông Chấn thì cơ quan tiến hành tố tụng phải chịu trách nhiệm bồi thường oan sai cho ông Chấn.
Đối tượng Lý Nguyễn Chung
PV: Lý Nguyễn Chung sinh năm 1988, tức khi gây án váo năm 2003, Chung chỉ khoảng 14-15 tuổ.i. Ở lứa tuổ.i này thì Chung có thể bị khung hình phạt như thế nào?
Luật sư Hà Thị Thanh: Nếu tại phiên tòa tái thẩm tới đấy, đối tượng Lý Nguyễn Chung bị tuyên phạm tội Giế.t ngườ.i, cướp tài sản (như lời y đã khai) thì mức hình phạt cao nhất là t.ử hìn.h. Tuy nhiên, tại thời điể.m gây án, Lý Nguyễn Chung nằm trong khoảng 14-16 tuổ.i. Nếu áp dụng quy định tại khoản 2, Điều 74 thì đối tượng này chỉ phải chịu mức án phạt cao nhất là 12 năm tù giam.
PV: Luật sư đán.h giá thế nào về việc Lý Nguyễn Chung che dấu hành vi phạm tội, để ông Nguyễn Thanh Chấn phải chịu án oan trong 10 năm qua? Đây có phải là một tình tiết định khung tăng nặng theo luật pháp hay không?
Video đang HOT
Luật sư Hà Thị Thanh: Tâm lý chung của tội phạm thường là che giấu hành vi của mình và Lý Nguyễn Chung cũng không ngoại lệ. Như tôi đã nói, việc chứng minh tội phạm là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng. Theo quy định tại điểm o, khoản 1, Điều 48, BLHS: có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm là một trong những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
PV: Liên quan đến vụ án này, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao đã có Lệnh bắt khẩn cấp, Quyết định tạm giữ đối với Lý Văn Chúc (SN 1950, bố của Lý Nguyễn Chung) về hành vi dọa giế.t b.à Nguyễn Thị Lành (nhâ.n chứn.g của vụ án). Vậy với hành vi đe dọa giế.t ngườ.i, ông Lý Văn Chúc có thể phải nhận án phạt như thế nào?
Luật sư Hà Thị Thanh:Theo quy định tại Điều 103, tội đe dọa giế.t ngườ.i có khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù giam. Đối với trường hợp của ông Lý Chúc, hành vi đe dọa giế.t ngườ.i nhằm che giấu tội giế.t ngườ.i của con trai nên có thể sẽ bị khởi tố theo quy định tại khoản 2, với mức hình phạt từ 2 đến 7 năm tù giam.
Luật sư Hà Thị Thanh
PV: Luật sư đán.h giá thế nào về mức độ nghiêm trọng của vụ việc? Xin luật sư cho thêm ý kiến, nhận định khác qua vụ án oan “động trời” này?
Luật sư Hà Thị Thanh: Trong các vụ án hình sự, việc khởi tố, truy tố và xét xử oan sai đối công dân sẽ để lại những hậu quả vô cùng nghiêm trọng, không chỉ đối với cá nhân, gia đình người bị oan mà còn làm mất niềm tin trong dư luận xã hội. Đối với vụ án này thì những tổn thất của gia đình ông Chấn là rất lớn: cá nhân ông Chấn bị tù oan 10 năm, vợ ông Chấn phải vào viện tâm thần do kêu oan cho chồng, các con phải bỏ học, đán.h mất nhiều cơ hội trong cuộc sống…
Những thiệt hại không thể bù đắp bằng vật chất được. Vì thế, cá nhân tôi cho rằng đây là sẽ “hồi chuông cảnh báo” cho các cơ quan tiến hành tố tụng sau này, việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử phải thật khách quan, nếu chưa đủ căn cứ thì “thà bỏ lọt tội phạm còn hơn làm oan sai”.
PV: Xin cảm ơn luật sư!
Theo Giáo Dục Việt Nam
Đề nghị giám sát vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết.
Trao đổi với Tiề.n Phong chiều 11/11, ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết "cần giám sát vụ án oan tại Bắc Giang và một số vụ án có dấu hiệu oan sai khác".
ĐB Đỗ Văn Đương khẳng định, Ủy ban tư pháp của Quốc hội sẽ vào cuộc giám sát vụ án oan của ôngNguyễn Thanh Chấn. Ảnh: Tuấn Nguyễn.
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đương nói.
Phải làm rõ có ép cung không?
Trong vụ án này ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm, nhưng có vẻ như đã không được xem xét?
Bây giờ nói như thế là võ đoán, sau này tôi cho rằng để mà nói cho chính xác thì phải giám sát lại vụ này, để xem vì sao mà lại bị oan, oan ở khâu nào và ai là người làm oan đầu tiên, phân hóa trách nhiệm ra. Theo tôi, những vụ án nghiêm trọng, phức tạp và gây bức xúc trong dư luận như vậy thì phải có sự giám sát cụ thể.
Vấn đề là phải làm rõ quá trình điều tra trước đây có ép cung hay không, thưa ông?
Theo tôi thì cần có một cơ quan giám sát, cụ thể Ủy ban Tư pháp sẽ giám sát chẳng hạn. Anh phải giám sát, xong phải rút hồ sơ lên. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi đang bận họp Quốc hội. Nhưng chúng tôi sẽ vào cuộc giám sát tư pháp, chứ còn việc này để "người trong cuộc" làm thì khó.
Theo cá nhân tôi thì không chỉ vụ án oan 10 năm của ông Chấn mà còn các vụ án oan sai cũng cần phải rút một số hồ sơ để giám sát. Ngoài ra, những vụ đặc biệt nghiêm trọng, bỏ lọt tội phạm hoặc tham nhũng và những vụ lớn đặc biệt lớn được dư luận xã hội quan tâm cũng cần phải rút hồ sơ để giám sát, từ đó mới giải quyết được tình trạng trên.
Minh oan và bồi thường thế nào?
Sau khi ông Chấn được minh oan, việc bồi thường cho ông Chấn sẽ thực hiện như thế nào?
Thứ nhất ông ấy sẽ được minh oan. Thứ hai ông ấy sẽ được bồi thường thiệt hại và được khôi phục danh dự. Bồi thường thiệt hại không phải chỉ là bồi thường hơn 3.600 ngày giam giữ quy ra tiề.n là baonhiêu (một ngày ngồi tù được bồi thường bằng 3 ngày lương tối thiểu), mà còn phải cộng thêm những tổn thất về mặt tinh thần, thu nhập thực tế bị mất, rồi gia đình ông ấy có vấn đề bị tổn thất liên quan đến vụ việc này như đi kiện tụng hết bao nhiêu tiề.n, con gái bỏ học, vợ con ly tán, chồng phải xa vợ. Những khoản này trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã có đầy đủ và quy định rất rõ.
Bây giờ điều quan trọng là xác định đúng ông Chấn oan thì phải minh oan, rửa sạch tội cho ông ấy và làm đủ các thủ tục công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, công khai và khôi phục danh dự cho ông Chấn vì ông ấy không phạm tội mà chính là Lý Nguyễn Chung giế.t ngườ.i.
Cảm ơn ông.
Ông Chấn chưa nhận được bản án tái thẩm Sáng 11/11, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết vẫn chưa nhận được bản án tái thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Ông Chấn cũng cho biết thêm, đã có một số đơn vị, cá nhân đến thăm, động viên gia đình, hỗ trợ gia đình ông khoảng 20 triệu đồng. Ông Nguyễn Văn Linh (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang) và ông Ngô Sách Thực (Chủ tịch MTTQ tỉnh) đã đến nhà thăm, tặng quà gia đình. Nguyễn Trường
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo: Có thể khởi tố vụ án ép cung TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp khẳng định như trên, khi trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội chiều 11/11, về vụ án oan tại Bắc Giang. TS Thảo cho biết, nếu đúng như ông Nguyễn Thanh Chấn đã t.ố cá.o là bị ép cung, nhụ.c hìn.h thì những người trực tiếp điều tra sẽ phải chịu trách nhiệm. Bây giờ có thể phải khởi tố một vụ án mới. Khi được hỏi: "Trong trường hợp này các điều tra viên đã phủ nhận việc bức cung, nhụ.c hìn.h ông Chấn. Vậy làm thế nào để chứng minh được ai đúng, ai sai?", TS Đinh Xuân Thảo cho biết, Luật quy định điều tra việc này không phải là công an mà là Viện KSNDTC, nếu ông Chấn đưa ra bằng chứng để khẳng định được thì ông Chấn đúng còn những điều tra viên sai. "Sẽ có cách để tìm ra sự thật, có điều là muốn làm hay không thôi"- TS Thảo nói. Theo TS Đinh Xuân Thảo, để Viện KSNDTC dễ làm việc thì nên khởi tố vụ án sớm để có kết luận. Hà Nhân
Theo Nguyễn Tuấn