Ly kỳ vụ án người tình của nữ đại gia: Bên bảo cướp, bên nói không
Sáng 6.8, TAND Q.2 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm vụ án “cướp tài sản” đối với bị cáo Phạm Châu Tony (27 tuổi, ngụ H.Củ Chi). Phiên tòa kéo dài đến gần 14 giờ và chủ tọa thông báo sẽ nghị án đến sáng 10.8.
Bị cáo được đưa vào phòng xét xử – Ảnh: Phan Thương
Vụ án từng được dư luận quan tâm bởi câu chuyện tình lệch tuổi giữa bị cáo với nạn nhân là bà L.T.K.H (49 tuổi), nữ đại gia có tiếng trong giới làm tóc, chơi golf tại TP.HCM và chuyện có hay không hành vi bị cáo cướp chiếc nhẫn kim cương trị giá 7 tỉ đồng của nữ đại gia như bà tố cáo.
Trước đó, Tony bị Viện KSND TP.HCM truy tố về hành vi cướp của người tình đại gia chiếc nhẫn kim cương trị giá 7 tỉ đồng và hai chiếc điện thoại di động (ĐTDĐ) trị giá 410.000 đồng. Đến ngày 16.1.2015, TAND TP.HCM đưa vụ án ra xét xử nhưng trả hồ sơ điều tra bổ sung vì có nhiều tình tiết chưa rõ, bị cáo kêu oan cho rằng cuộc ẩu đả xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm nam nữ, không phải là cướp.
Vụ án sau đó được giao về Viện KSND Q.2 (TP.HCM) thụ lý. Đến tháng 6.2015, kết quả điều tra bổ sung khẳng định không đủ cơ sở buộc Tony cướp chiếc nhẫn kim cương trị giá 7 tỉ đồng. Từ đó, Viện KSND Q.2 hoàn tất cáo trạng truy tố Tony “cướp tài sản” theo khoản 1, điều 133, bộ luật Hình sự (khung hình phạt 3 – 10 năm tù) với hành vi cướp 2 ĐTDĐ.
Tại phiên tòa hôm qua, một lần nữa bị cáo phủ nhận tội danh mà viện kiểm sát quy buộc, cho rằng cả hai xô xát nhau là vì bị cáo cố lấy điện thoại của bà H. để kiểm tra. “Khi ngồi trên xe cãi nhau, bà H. đòi chia tay và nói rằng đã có quan hệ với người khác. Bị cáo điên lên nên đòi xem tin nhắn, cuộc gọi trong điện thoại nhưng bà H. không đưa nên bị cáo mới đánh bà H. và sau đó cả hai bên giằng co qua lại”, Tony khai.
Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị mức án từ 4 – 5 năm tù đối với Tony. 3 luật sư thuộc Đoàn luật sư TP.HCM cùng tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo nêu hai chiếc điện thoại mà bị cáo lấy của bị hại là do nhặt được khi bà H. làm rơi ra chứ không phải cướp. Ngoài ra, đúng là bị cáo có dùng vũ lực nhưng ý thức dùng vũ lực không phải để chiếm đoạt tài sản của bà H., mà đây là quá trình giằng co lấy điện thoại xem tin nhắn vì ghen tuông trong tình cảm. “Nếu chiếm đoạt thì sau khi lấy xong bị cáo phải đem đi bán, cho người khác hoặc dùng chứ không thể vứt đi như thực tế sự việc diễn ra”, một luật sư bào chữa nhận xét.
Tranh luận lại, đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm: “Không cần biết mục đích lấy điện thoại của bị cáo là để làm gì nhưng bị cáo có hành vi đánh, đấm, cắn đối với bị hại, lấy tài sản của bị hại là đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản”.
Video đang HOT
Phan Thương
Theo Thanhnien
'Cướp' nhẫn kim cương 7 tỉ đồng của người tình: Lấy điện thoại chỉ vì ghen
Viên KSND quân 2 truy tô bi cao vê tôi "cươp tai san" hai chiêc điên thoai di động (ĐTDĐ) tri gia 410.000 đông. Tuy nhiên, bi cao kêu oan và cho rằng đây la mâu thuân ca nhân, không phai cươp.
Bị cáo Pham Châu Tony tai phiên - Anh: Phan Thương
Ngay 6.8, sau khi phiên xet xư keo dai đên 14 chiêu, TAND Q.2 đa ra quyêt đinh hoan tuyên an sơ thâm đôi vơi bi cao Pham Châu Tony (27 tuôi, ngu H.Cu Chi) bi truy tô vê tôi "cươp tai san". Bi hai la ba L.T.K.H (47 tuôi), môt đai gia trong giơi lam toc, chơi golf tai TP.HCM.
Vu an se đươc tuyên an vao sang 10.8.
Tư tinh nhân đên... "cươp"
Trong phân thu tuc, luât sư Đăng Dung, bao vê quyên va lơi ich hơp phap cho bi cao đê nghi hoan phiên toa đê triêu tâp ngươi bi hai vi ba H. co dâu hiêu oan bao dân đên viêc truy tô đôi vơi Tony.
Song HĐXX phân tich lơi khai bi hai đa co trong hô sơ vu an, bi hai không yêu câu bôi thương va co đơn xin văng măt vi ly do chuân bi đi nươc ngoai nên sư văng măt cua bi hai không anh hương đên vu an nên phiên toa vân đươc tiêp tuc.
Viên kiêm sat công bô cao trang: ba H. đã lập gia đình và ly hôn vào năm 2004. Về sau bà mở hệ thống làm tóc tại TP.HCM và Vũng Tàu. Năm 2007, bà thuê Tony lam quan ly tai Vung Tau nên hai ngươi bắt đầu có quan hệ tình cảm với nhau.
Năm 2009, Tony nhắn tin qua điện thoại yêu cầu bà H. chuyển 2 tỉ đồng vào tài khoản của mình, nếu không bị cao sẽ gửi những hình ảnh nhạy cảm của hai người lên mạng nhằm hạ uy tín của bà H. Đồng thời, Tony còn hăm dọa nếu bà H. báo công an thì sẽ mua súng bắn bà. Sau đó, bà H. có làm đơn trình báo ra Công an Q.2 nhưng đã rút đơn nên công an đa không xem xet hanh vi cua Tony.
Trưa ngày 8.7.2013, Tony chủ động nhắn tin than vãn với bà H. rằng không có khả năng đóng tiền điện nên nhà bị cắt điện. Qua đó, Tony hẹn gặp bà H. ở Q.2. Sau cuộc gặp này, hai bên xảy ra xô xát tại ngã ba đường Nguyễn Văn Hưởng và đường vào khu dân cư Eden, P.Thảo Điền.
Khi thây văng ngươi qua lai, Tony bât ngơ co hanh vi dung vu lưc đanh ba H., giăng co qua lai đê cươp môt chiêc nhân kim cương tri gia 7 ti đông trên tay ba H. Song song đo, ba H. kêu cưu va đươc môt bao vê tai khu dân cư Eden tên G. đi đên câm đen pin soi vao xe, luc nay Tony noi vơi anh G. "không phai viêc cua may, biên đi" nên anh G. quay lai chôt bao vê.
Lat sau, môt bao vê khac cung anh G. đi đên thây ca hai vân đang giăng co nên chay vao chôt bao vê goi điên bao công an phương Thao Điên.
Lơi dung luc Tony đang chu y đên hai bao vê, ba H. dung tay trai mơ cưa xe ô tô, rôi chuyên chiêc nhân kim cương tư tay phai qua tay trai rôi nhoai ngươi thoat ra ngoai. Khi Tony đang ngôi vao ghê lai xe, lây chiêc gio xach cua ba H. đê trên đui thi ba H. bât ngơ quay lai giât lây gio xach va chay vê chôt bao vê gân đo.
Đuôi theo ba H. nhưng thây đông ngươi nên Tony câm hai chiêc điên thoai cua ba H. bo đi. Lat sau, công an phương đên hiên trương đưa Tony vê tru sơ lam viêc, thu hôi vât chưng la hai điên thoai.
Riêng ba H., sau khi thây Tony bo đi đa câm gio xach, chiêc nhân kim cương lên xe lai vê nha.
Cáo trạng cua Viên KSND Q.2 cung xác định qua điều tra chưa đủ cơ sở quy kết Tony có hành vi chiếm đoạt chiếc nhẫn kim cương 7 ti đông nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ, chi truy tô Tony vê hanh vi cươp 2 điên thoai di đông tri gia 410.000 đông.
Dung vu lưc đê lây tai san cua ngươi khac la cươp!
Tai phiên toa, bi cao phu nhân toan bô nôi dung cao trang, cho răng mâu thuẫn sư viêc la phat sinh tư tinh cam ca nhân cua hai bên.
"Bi cao co hoi tiên bac đi lam ăn xa cân tiên gi không?", chu toa hoi. "Thưc ra, nguyên văn la khi cai nhau bi cao noi răng bi cao se bo đi thi cô H. noi anh đi đâu thi đi xa xa, thoat khoi tâm măt em", Tony khai.
Chu toa hoi: "Trên đương đi ba H. co noi bi cao xuông xe không?". "Da, co", Tony tra lơi. "Xe ngươi ta, ngươi ta kêu minh xuông sao minh không xuông?", chu toa tiêp tuc hoi. "Vi hai bên thương xuyên cai nhau, đanh đuôi nhau nên bi cao thây đây la chuyên binh thương", Tony tra lơi.
Sau đo, chu toa hoi thêm môt sô viêc liên quan đên nôi dung cao trang nêu vê hanh vi bi cao dung vu lưc la dung tay bit miêng, đanh va dung răn cắn ngươi bi hai đê thưc hiên hanh vi cươp hai điên thoai.
Tony thưa nhân nhưng khai răng hanh vi không "gay cân" như cao trang quy buôc. Đông thơi, muc đich bi cao đanh ba H., giât hai cai điên thoai la đê xem tin nhăn trong điên thoai vi ghen tuông, vi ba H. noi co ngươi khac, bo rơi bi cao.
Giai thich ro hơn cho bi cao, đai diên Viên KSND Q.2 tham gia phiên toa nêu không cân biêt muc đich lây điên thoai cua bi cao la đê lam gi nhưng bi cao co hanh vi dung vu lưc đanh, đâm, căn đôi vơi bi hai, lây tai san cua bi hai la đu yêu tô câu thanh tôi "cươp tai san".
Trong phân tranh luân, đai diên VKS vân giư nguyên quan điêm truy tô. Con cac luât sư bao chưa cho bi cao nêu, Tony dung vu lưc la co nhưng không phai vơi y thưc chiêm đoat tai san va chi lây điên thoai xem tin nhăn nên quy buôc vê tôi cươp la khiên cương, chưa phu hơp.
Bai, anh: Phan Thương
Theo Thanhnien
Xét xử kỳ án cướp nhẫn kim cương 7 tỉ đồng của người tình đại gia Sáng nay 6.8, TAND quận 2, TP.HCM, đưa ra xet xư sơ thâm đôi vơi bi cao Pham Châu Tony (27 tuôi, ngu H.Cu Chi) bi truy tô vê tôi "cươp tai san". Pham Châu Tony tai phiên toa sơ thâm ngay 16.1 - Anh: Phan Thương Vu an nay tưng gây chu y dư luân vê môi quan hê tinh cam giưa...