Ly hôn, “thầy cúng” đòi nuôi con vì thu nhập cao hơn vợ
HĐXX phúc thẩm của TAND tỉnh Lào Cai vừa xét xử vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung theo kháng cáo của anh Hoàng Văn H.
“Cơm không lành, canh chẳng ngọt”
Trước đó, chị Vi Thị L, vợ anh H, có đơn gửi TAND TP Lào Cai xin ly hôn. Người phụ nữ này trình bày, chị và anh H kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20-4-2007. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc trong 4 năm đầu. Sau đó, phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do hai người không hợp nhau, trong cuộc sống luôn bất đồng quan điểm, do anh H có tính gia trưởng, kinh tế gia đình anh H quản lý chi tiêu. Khi vợ góp ý thì hai người lại cãi nhau.
Thậm chí, ông chồng này còn đánh đập và đuổi chị L ra khỏi nhà. Chị nói, đến nay, tình cảm vợ chồng không còn. Hai người đã sống ly thân từ tháng 4-2018, đến nay hai người không ai quan tâm đến ai cả về tình cảm và kinh tế.
Chị Vi Thị L nhận thấy, cuộc sống chung không thể miễn cưỡng được nữa nên đề nghị tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn H. Họ có với nhau hai người con chung là cháu Hoàng Anh T, SN 2007 và Hoàng Quỳnh N, SN 2012. Khi ly hôn, chị L đề nghị tòa án xem xét cho chị được quyền nuôi cháu N đến đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh H phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, công nợ chung, chị không đề nghị tòa án giải quyết.
Trong khi đó, bị đơn anh Hoàng Văn H, trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng xuất phát từ việc dạy dỗ con cái, chị L xúc phạm, chửi bởi anh H. Do nóng tính, anh H có tát chị L nên chị L bỏ sang nhà ngoại ở từ ngày 6-5-2018 đến nay và làm đơn ly hôn.
Đến tháng 7-2018 chị L và một số người bên ngoại kéo sang nhà anh H lấy tài sản gồm tiền mặt, đồ đạc, quần áo, tủ, giường, hai thẻ bảo hiểm của hai con và giấy tờ tùy thân của chị L. Anh H cũng nói rằng, không còn tình cảm gì và muốn ly hôn. Vấn đề con cái, khi ly hôn, anh H đề nghị tòa án xem xét giải quyết cho anh được quyền nuôi dưỡng cả hai cháu đến đủ 18 tuổi, không yêu cầu vợ phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung; cũng không yêu cầu gì về tài sản chung.
HĐXX sơ thẩm của TAND TP Lào Cai đã chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị L, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị và anh H; giao cháu N cho chị L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Giao cháu T cho anh H chăm nom. Hai người không ai phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
Ảnh minh họa.
Làm nông nghiệp lại là “thầy cúng” nên thu nhập cao hơn?
Sau đó, anh H kháng cáo một phần bản án sơ thẩm về việc nuôi con, đề nghị TAND tỉnh Lào Cai giải quyết giao con chung, giao cháu N cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn anh Hoàng Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Anh H không nhất trí việc tòa án giao cháu Hoàng Quỳnh N cho chị L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông chồng này cho rằng, không đủ điều kiện kinh tế, cháu N sống cùng với gia đình nhà vợ đông người, phức tạp nên không đủ điều kiện để nuôi con. Trong khi đó anh có điều kiện tốt hơn. Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án, tòa án không xem xét đến nguyện vọng của cháu N.
Video đang HOT
Tòa án sơ thẩm căn cứ vào Giấy xác nhận mức thu nhập của hiệu trưởng trường mầm non xác nhận cho chị L có mức thu nhập là 2.700.000 đồng/tháng là không đảm bảo về mặt chứng cứ. Mặt khác với mức thu nhập thực tế là 2.700.000 đồng/tháng không đủ để chăm sóc, nuôi con ăn học, chi phí sinh hoạt hàng ngày.
HĐXX phúc thẩm xét thấy, Giấy xác minh về mức thu nhập của chị L được hiệu trưởng trường mầm non xác nhận chị L là nhân viên cấp dưỡng của nhà trường, được trả lương theo quy định là chứng cứ phù hợp, đủ căn cứ xác nhận chị L có mức thu nhập ổn định. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm chị cũng đã cung cấp cho tòa Hợp đồng khoán việc số 02/HĐKV-TrMN ngày 1-9-2018 giữa Trường mầm non với chị Vi Thị L, trong đó mức thù lao mà chị Vi Thị L nhận được khi làm việc tại trường là 2.500.000 đồng.
Anh H khẳng định, anh làm nghề nông và làm thầy cúng, buôn bán tự do với mức thu nhập là 20.000.000đồng/tháng. Tòa án sơ thẩm đã yêu cầu anh H cung cấp chứng cứ chứng minh thu nhập hàng tháng của mình nhưng anh H không cung cấp được. Theo đơn kháng cáo anh H nói, từ năm 2016 đến nay anh đã tiết kiệm được khoản tiền 200.000.000 đồng để lo cho các con ăn học nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh.
Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm anh H có cung cấp bổ sung một số chứng cứ là Giấy xác nhận về mức thu nhập của anh H, việc đóng góp các khoản thu của nhà trường cho cháu Hoàng Quỳnh N, phiếu tiêm chủng của cháu Tuấn và sổ đỏ mang tên hộ ông Hoàng Văn M, bà Lương Thị H được quyền sử dụng diện tích 2.784m2.
Xét thấy các giấy xác nhận mà anh H cung cấp không chứng minh được anh H có thu nhập cao và các khoản thu của nhà trường đối với cháu N là tiền của anh H đóng. Đối với tài sản là quyền sử dụng đất tại xã T là tài sản của bố mẹ anh H, không phải tài sản riêng của anh H. Còn chị Vi Thị L có việc làm,thu nhập ổn định, đủ điều kiện kinh tế để chăm sóc, nuôi dưỡng con. Mặt khác, cháu N còn nhỏ tuổi, lại là con gái nên cần sự chăm sóc của người mẹ.
Theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Cháu Hoàng Quỳnh N, SN 2012, đến thời điểm ly hôn cháu N được 6 tuổi vì vậy để không làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của cháu N, tòa án không hỏi ý kiến của cháu là phù hợp với quy định của pháp luật.
Do đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, y án sơ thẩm.
Hoa Đỗ
Theo phapluatxahoi
Tranh quyền điều hành Trung Nguyên, Đặng Lê Nguyên Vũ nắm lợi thế nhờ Luật hôn nhân gia đình mới
Việc phân chia tài sản của vợ chồng sau khi ly hôn thì tài sản chung trên nguyên tắc là chia đôi 50/50 nhưng có xem xét công tạo lập, phát triển nên tài sản.
Với thương vụ nghìn tỷ Đặng Lê Nguyên Vũ và Lê Hoàng Diệp Thảo, ông Vũ ngoài công sức phát triển Tập đoàn Trung Nguyên, ông còn là người sáng lập. Chiếu theo Luật Hôn nhân gia đình mới, ông Vũ có thể sẽ được lợi.
Chiều nay, ngày 1.3, HĐXX sẽ chính thức đưa ra kết quả cuối cùng về xụ xét xử vụ ly hôn giữa "Vua cà phê" Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Đây là vụ ly hôn nghìn tỷ ồn ào nhất trong thời gian qua bởi kịch tính đến từ việc tranh chấp tài sản và quyền điều hành Trung Nguyên.
Đến thời điểm hiện tại, vụ ly hôn vẫn chưa ngã ngũ bởi khúc mắc liên quan đến việc phân chia khối tài sản tổng cộng lên tới 8.400 tỷ đồng giữa ông Vũ và bà Lê Hoàng Thảo Diệp.
Thuận tình ly hôn, "vướng"chia tài sản
Trước đó, chiều 25.2, VKSND TP.HCM đã phát biểu quan điểm về vụ ly hôn của ông Đặng Lê Nguyên Vũ, bà Lê Hoàng Diệp Thảo trong vụ án ly hôn của ông chủ cà phê Trung Nguyên. Vị đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận một phần nội dung khởi kiện của hai bên đương sự.
Theo đó, về tình trạng hôn nhân, VKSND TP.HCM đề nghị tòa giải quyết cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ, bà Lê Hoàng Diệp Thảo được ly hôn theo luật định.
Phần con cái: Đồng ý với sự thống nhất của hai bên đương sự, đề nghị giao cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo là người trực tiếp chăm sóc ba người con (một người đã qua tuổi vị thành niên). Ông Đặng Lê Nguyên Vũ chịu trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với số tiền 10 tỷ đồng/năm, từ 2013 đến hết học đại học.
Bà Lê Hoàng Thảo Diệp và ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại phiên xét xử
Về tài sản là 13 bất động sản phân chia theo sự thỏa thuận của hai bên tại phiên tòa diễn ra trước đó. Đề nghị HĐXX giải quyết theo phương án các bên đưa ra, ai đang sở hữu, sử dụng tài sản nào thì tiếp tục sở hữu bất động sản đó. Bà Thảo chịu trách nhiệm thanh toán lại phần chênh lệch cho ông Vũ.
Bất động sản đã chia, con cái cũng có sự lựa chọn, hiện giờ giữa hai vợ chồng họ chỉ còn khúc mắc về việc phân chia cổ phần trong 7 công ty thuộc tập đoàn cà phê Trung Nguyên. Cả hai đều muốn chiếm giữ số cổ phần lớn hơn đối phương nhằm mục đích giành quyền điều hành Trung Nguyên bởi những lý lẽ của riêng họ.
Hơn thế nữa, ông Đặng Lê Nguyên Vũ cho rằng bà Lê Hoàng Diệp Thảo trở thành "điểm nghẽn" trong công việc, sự nghiệp, con đường đi tiếp theo của ông để xây dựng, phát triển Trung Nguyên, đưa Trung Nguyên ra toàn cầu. Ba năm ông Đặng Lê Nguyên Vũ đối diện với 18 vụ kiện từ bà Lê Hoàng Diệp Thảo.Thậm chí bà Lê Hoàng Diệp Thảo còn lập công ty cà phê với thương hiệu King Coffee để trở thành đối thủ của Trung Nguyên.
Theo Đặng Lê Nguyên Vũ cho, lẽ ra bà Thảo phải ủng hộ, hỗ trợ ông tiếp tục gây dựng sự nghiệp lớn mạnh, thì ngược lại, bà Thảo chính là "điểm nghẽn" chưa được khai thông ngăn trở ông.
Còn bà Lê Hoàng Diệp Thảo thì lo sợ ông Vũ bị bệnh, bởi sau 49 ngày thiền ông đã trở thành con người hoàn toàn khác lạ, khác lạ từ cách ăn mặc, hành động, lời nói và đặc biệt bà lo sợ "nhóm lợi ích" phía sau ông Vũ gây lũng đoạn Trung Nguyên rồi dần dẫn đến sụp đổ.
Cũng chính vì nhưng mâu thuẫn này, cao trào và kịch tích của cuộc ly hôn cũng đã được đẩy lên gấp nhiều lần khi có sự tranh chấp quyền điều hành Trung Nguyên thông qua việc phân chia tài sản.
Phần hơn sẽ thuộc Đặng Lê Nguyên Vũ?
Theo số liệu phía ông Đặng Lê Nguyên Vũ đưa ra thì tổng số tài sản chung của vợ chồng, bao gồm cổ phần, tiền mặt và bất động sản hiện có tổng trị giá gần 8.400 tỷ đồng.
Khi được tòa cho phép đưa ra đề nghị chia tài sản, ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã đề nghị chia số tài sản này theo tỷ lệ 70/30.
Tuy nhiên, bà Lê Hoàng Diệp Thảo không đồng ý chia tỷ lệ từ chồng. Bà đề nghị chia cho mình 51% cổ phần Công ty CP đầu tư Trung Nguyên. Tổng số cổ phần ông Vũ có là 49%. Một bên 51% và một bên 49% sẽ không có việc bên nào dùng ý chí của mình để áp đặt, các bên đều có quyền biểu quyết trong đại hội cổ đông, bà Thảo có quyền tham gia vào hoạt động của công ty này.
Không thống nhất được phương án phân chia, tại phiên nghị án ngày 25.2 vừa qua, VKSND cho rằng, nếu không thỏa thuận được thì tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính tới yếu tố hoàn cảnh của gia đình, công sức đóng góp của vợ chồng trong việc tạo lập, duy trì khối tài sản chung.
Đồng quan điểm, luật sư Trương Thanh Đức cho rằng, việc phân chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn trên nguyên tắc là chia đôi 50/50, có xem xét công tạo lập, phát triển nên tài sản. Đây là nguyên tắc chung từ trước đến nay.
"Nguyên tắc thì rõ ràng, đóng góp nhiều sẽ được nhiều. Đối với vợ chồng chia đôi chỉ là phương án tối thiểu nhất, bình thường nhất. Những tài sản nào không chứng minh được công sức đóng góp thì sẽ hòa nhau. Còn nếu ai chứng minh được tôi đóng góp nhiều hơn thì khi phân chia tài sản ly hôn, người đó sẽ nhận được nhiều hơn, tính theo công sức và tài sản", ông Đức nhấn mạnh.
Như vậy, theo Luật hôn nhân gia đình, ông Đặng Lê Nguyên Vũ vừa có công sáng lập vừa có công điều hành Trung Nguyên từ đầu đến cuối. Trong khi đó, Lê Hoàng Diệp Thảo sau khi sinh con có những đóng góp nhất định cho sự phát triển của Trung Nguyên. Từ 2006 đến nay, bà Lê Hoàng Diệp Thảo tham gia quản lý điều hành, đóng góp nhiều công sức cho Trung Nguyên nhưng bà không chứng minh được việc đóng góp, tạo lập được công ty cà phê Trung Nguyên.
Chính vì vậy, nếu tài sản chia 50/50 sẽ gây thiệt thòi cho người đã tạo lập nên công ty đó là ông Vũ. Xét theo Luật hôn nhân gia đình, cũng như quan điểm của VKSND, nhiều khả năng phương án chia tài sản sẽ có lợi cho ông chủ tập đoàn Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ.
"Cũng phải nói thêm rằng, phương án phân chia tài sản giữa ông Vũ bà bà Thảo đúng hay sai phụ thuộc vào việc xem xét công sức đóng góp của 2 bên. Nếu xem xét đúng công sức thì phương án chia là đúng, nhưng nếu đánh giá nhầm công sức đóng góp ví dụ như người đóng ít thì lại bảo đóng nhiều, người đóng nhiều lại bảo đóng ít, thì phương án phân chia tài sản sẽ không còn chính xác nữa. Chính vì vậy, việc đánh giá công sức của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại tập đoàn Trung Nguyên là yếu tố vô cùng quan trọng.", luật sư khuyến nghị.
Theo Danviet
G7 và Trung Nguyên, bà Thảo "nhường" chồng chọn trước? TAND TP.HCM vừa tổ chức phiên hòa giải lần cuối vụ ly hôn của vợ chồng ông bà chủ nhãn cà phê Trung Nguyên nhưng không thành. Tại buổi này, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đề nghị tổng khối tài sản chung của hai vợ chồng hiện nay sẽ chia thành hai nhóm: Trung Nguyên và G7. Bà Thảo "nhường" quyền lựa chọn...