Ly hôn, con dâu đòi mẹ chồng 35 chỉ vàng cưới
Chị N. yêu cầu ly hôn, đòi cha mẹ chồng trả 70 chỉ vàng cưới để chia đôi nhưng chồng và cha mẹ người đàn ông này không đồng ý.
Ngày 11/3, TAND TP.Cần Thơ xử phúc thẩm vụ kiện ly hôn, chia tài sản chung giữa nguyên đơn là chị N.K.N. và bị đơn là anh Đ.V.Đ. do có kháng cáo của cả hai bên và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Tuy nhiên, do các bên không ai có mặt theo triệu tập nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.
Trình 70 chỉ vàng cưới nhưng chỉ cho 20 chỉ
Chị N. trình bày do mai mối nên cuối năm 2018, chị và anh Đ. tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và sống chung với cha mẹ chồng. Do vợ chồng thường hay cãi vã, không hòa hợp nên từ ngày 28/7/2019, chị về nhà cha mẹ ruột sống.
Vợ chồng chị không có con chung, nợ chung nhưng có tài sản chung là 70 chỉ vàng 24K hiện do cha mẹ chồng giữ. Chị N. yêu cầu ly hôn với anh Đ. và đòi cha mẹ chồng trả 70 chỉ vàng để vợ chồng chị chia đôi.
Tuy nhiên, anh Đ. cho rằng trước đây vợ chồng chỉ có 20 chỉ vàng là nữ trang cưới do cha mẹ anh giữ. Quá trình chung sống, mẹ anh đã bán vàng để thuê nhân công làm vườn và làm chi phí đám tiệc, tiêu xài, hiện nay không còn.
Cha mẹ chồng chị N. trình bày trong ngày cưới, ông bà có trình 70 chỉ vàng 24K tặng cho vợ chồng con trai nhưng thực tế chỉ tặng 20 chỉ, còn 50 chỉ là vàng trình tạm.
Video đang HOT
Sau ngày cưới, chị N. gửi lại số vàng trên cho mẹ chồng giữ, trong đó có 50 chỉ vàng trình tạm như thỏa thuận ban đầu. Hiện ông bà đã bán 50 chỉ để trả nợ, bán 20 chỉ làm chi phí các khoản như trên nên không còn vàng. Ông bà không đồng ý với yêu cầu đòi vàng của con dâu.
Ngày 31/7/2019, ông bà có qua nhà cha mẹ của chị N. để nói chuyện và trình vàng cưới, mục đích thể hiện nữ trang cưới vẫn còn để chị N. về đoàn tụ nhưng không thành. Số vàng trên là do ông bà mượn nợ để mua, nay không thỏa thuận được nên đã bán để trả nợ…
Tại phiên sơ thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu. Bị đơn không đồng ý ly hôn, không đồng ý chia tài sản chung vì tài sản không còn. Trường hợp chia tài sản thì bị đơn không yêu cầu nhận vì đang sống chung với cha mẹ. Cha mẹ của bị đơn không đồng ý yêu cầu đòi vàng của chị N..
Tòa sơ thẩm đồng ý cho ly hôn, chia vàng
Xử sơ thẩm hồi tháng 9/2019, TAND quận Thốt Nốt, TP.Cần Thơ đã chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
Về tài sản chung, tòa cho rằng quá trình thu thập chứng cứ, lời khai của những người làm chứng đều khẳng định trong ngày cưới, đại diện nhà trai tuyên bố cha mẹ của anh Đ. tặng cho vợ chồng anh nữ trang cưới là bảy lượng vàng (70 chỉ vàng) 24K. Điều này phù hợp với lời trình bày của chị N.
Hơn nữa, ngày 31/7/2019, cha mẹ của anh Đ. cũng xuất trình số vàng này tại nhà thông gia. Từ đó, đủ cơ sở khẳng định nữ trang cưới của anh Đ., chị N. là 70 chỉ vàng. Sau ngày cưới, chị N. giao lại số vàng trên cho mẹ chồng quản lý.
Cha mẹ của anh Đ. cho rằng có 50 chỉ vàng là trình tạm nhưng những người làm chứng gồm trưởng tộc nhà trai và nhà gái đều xác nhận không biết, không nghe nói về việc này nên không có cơ sở chấp nhận.
Cha mẹ của anh N. còn nói đã bán hết 20 chỉ vàng để chi dùng nhưng chị N. không đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận.
Từ đó, tòa cho rằng có căn cứ buộc cha mẹ bị đơn trả 70 chỉ vàng theo yêu cầu của nguyên đơn để chia theo quy định. Do anh Đ. không yêu cầu cha mẹ phải giao trả phần được chia nên tòa buộc cha mẹ bị đơn trả cho chị N. một nửa tài sản chung là 35 chỉ vàng.
Theo Nhẫn Nam ( Pháp Luật TP.HCM)
Vì sao phải xử kín vụ ly hôn của Đặng Lê Nguyên Vũ?
Luật sư bảo vệ ông chủ cà phê Trung Nguyên trong vụ ly hôn nghìn tỷ, ông Hoàng Hữu Nhân, cho biết ông Vũ muốn sớm kết thúc, tránh ảnh hưởng đến tập đoàn.
Sáng 29/10, phiên toà phúc thẩm xem xét kháng cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 tuổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên) về việc ly hôn, chia tài sản, được TAND Cấp cao xét xử kín.
Dự kiến phiên toà kéo dài đến ngày 31/10, do thẩm phán Nguyễn Hữu Ba làm chủ tọa.
Vài ngày trước, bà Thảo tiếp tục có đơn xin hoãn phiên xử "vì lý do sức khỏe" nhưng HĐXX chưa đưa ra quyết định. Bảo vệ bà Thảo lần này có 6 luật sư gồm: Lê Thành Kính, Lê Thị Hoài Giang, Đoàn Thị Hồng Trang, Phạm Công Hùng, Lê Thị Kim Liên và Đỗ Mạnh Tường.
Bảo vệ quyền lợi cho ông Vũ vẫn là các luật sư Trương Thị Hòa, Hoàng Hữu Nhân, Nguyễn Minh Tâm.
Luật sư Nhân cho biết, ông Vũ mong muốn vụ án sớm kết thúc vì nếu kéo dài sẽ ảnh hưởng lớn đến hoạt động sản xuất kinh doanh của tập đoàn Trung Nguyên, cũng như đời sống của hơn 5.000 người lao động.
Năm 2015, bà Thảo đơn phương ly hôn vì vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Bà đề nghị nuôi tất cả 4 con, ông Vũ cấp dưỡng. Tài sản chung là tiền, vàng ngoại tệ tại ngân hàng bà yêu cầu toà không đưa vào giải quyết trong vụ án. Còn cổ phần, bà đề nghị hưởng 51% (ước tính 2.114 tỷ đồng) trong Công ty Cổ phần Đầu tư Trung Nguyên - công ty nòng cốt chiếm phần lớn giá trị của tập đoàn...
Ông Vũ ra tòa hôm 18/9. (Ảnh: Thành Nguyễn)
Phía ông Vũ đề nghị tòa tuyên được hưởng 70% tài sản tại các ngân hàng cũng như giá trị cổ phần tại tất cả các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên và sẽ thanh toán lại cho bà Thảo bằng tiền mặt đối với số cổ phần còn lại.
Hồi cuối tháng 3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm chấp nhận cho vợ chồng bà Thảo ly hôn. HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên về việc chia bất động sản, giao các con cho bà Thảo nuôi dưỡng, ông Vũ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm.
Đối với tài sản còn lại, HĐXX tuyên ông Vũ được sở hữu 60%, nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu. Theo HĐXX, ông Vũ "có công lớn hơn" và việc giao công ty cho ông Vũ điều hành là có tính đến lợi ích lâu dài của doanh nghiệp.
Cho là mình bị xử ép, bà Thảo kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị toà phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm. Theo nguyên đơn, quá trình xét xử bà đã nhiều lần đồng ý rút đơn khi được HĐXX và VKS hỏi nhưng tòa vẫn tiếp tục xử và cho ly hôn là "cưỡng ép", không cho gia đình bà được đoàn tụ. Việc tòa buộc bà phải giao toàn bộ cổ phần mình sở hữu cho ông Vũ và nhận lại bằng tiền là tước đoạt quyền sở hữu của một cổ đông lớn đối với số cổ phần và phần vốn góp trong tập đoàn.
Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn có nhiều vi phạm tố tụng, thiên vị ông Vũ khi đánh giá ông có công sức đóng góp nhiều hơn trong việc tạo lập khối tài sản chung...
Phía ông Vũ cũng kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm chia phần tài sản chưa thỏa thuận được theo tỷ lệ ông 70%, bà Thảo 30%. VKS cũng có kháng nghị chỉ ra nhiều vi phạm của tòa sơ thẩm đề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án.
Hôm 18/9 toà phúc thẩm mở phiên xét xử, bà Thảo không đến. Sau phần thủ tục, HĐXX quyết định hoãn buổi làm việc theo yêu cầu của bà Thảo và luật sư, cũng như do vắng mặt nhiều người liên quan. Tòa cũng chấp nhận yêu cầu của bà Thảo - xét xử kín vụ án để đảm bảo quyền nhân thân, bí mật đời tư... của các bên.
Nguồn: VnExpress
Sự tố cáo không ngờ người chồng quan hệ tình dục với vợ khi chưa đủ 16 tuổi Sống với nhau như vợ chồng 2 năm và trở thành vợ chồng đã 5 năm, thế nhưng lúc yêu đương và có quan hệ tình dục, vợ của Nguyễn Xuân Duy chưa đủ 16 tuổi. Sự việc bất ngờ được tòa án phát giác khi giải quyết vụ án ly hôn của hai vợ chồng Duy. Chiều 19/2, TAND tỉnh Thanh Hóa...