Luật sư xinh đẹp gỡ án oan ông Nén
Cụ Huỳnh Truyện, cha ruột Huỳnh Văn Nén kiên trì kêu oan cho con là bình thường. Nhưng có những người dưng, luật sư, nhà báo đ.ánh cược sinh mạng chính trị, nghề nghiệp đeo đuổi 2 vụ án oan của ông Nén là chuyện đáng phải nói.
Người truyền lửa
Đầu tiên phải kể đến là ông Nguyễn Thận, 15 năm trời kêu oan cho học trò Huỳnh Văn Nén.
Các luật sư, nhà báo theo đuổi vụ án Huỳnh Văn Nén. Ảnh tư liệu
Giai đoạn xảy ra “kỳ án vườn điều” năm 1993 và vụ án “bà Bông” ông Thận đều làm Chủ tịch xã Tân Minh…và là người có mặt tại hiện trường cả 2 vụ án tại thời điểm ban đầu. Năm 1998, khi cơ quan tố tụng bắt ông Nén và 9 người khác trong gia đình bên vợ, quy kết họ là h.ung t.hủ vụ án thì ông Thận đã thấy quá trình điều tra…có vấn đề.
Khi có đơn tố cáo 2 h.ung t.hủ thật sự vụ án “bà Bông” do Nguyễn Phúc Thành gửi ra từ trại giam, niềm tin ông Nén và gần chục bị can bị hàm oan trong ông Thận càng được củng cố. Từ đó, ông khởi động hành trình kêu oan cho 10 con người trong 2 vụ án.
“Lúc đó tôi vì cái tâm, không thể làm ngơ khi cả chục sinh mạng con người dính vòng lao lý và hàng chục người trong gia đình họ điêu đứng. Giờ kể lại không nhớ hết bao nhiêu là cực khổ, tủi nhục” – ông Thận tâm sự.
Ông Thận kể về cách mà ông truyền lửa cho luật sư, nhà báo cùng đồng hành với ông trong hành trình đó. Ông cũng hiểu, các luật sư, nhà báo…cuốn theo dòng chảy nghề nghiệp, đôi lúc không còn “m.áu” với 2 vụ án của ông Nén, như lúc ban đầu. Những khi đó ông là người đi tìm nguồn tài liệu mới, chứng cứ, thông tin mới để tạo ra sự kiện, giúp những người đó lấy lại…lửa.
Rồi nhiều bận ông ra Hà Nội, tìm đến các cơ quan tố tụng, cán bộ cấp cao để…gõ cửa kêu oan cho ông Nén và 9 người vụ “kỳ án vườn điều”. Hễ đi là ông sát cánh cùng cụ Huỳnh Truyện (cha ruột ông Nén), nhưng lão nông quê mùa này, chỉ biết kêu oan cho con chứ nào am tường pháp luật, mọi chuyện đều nhờ cậy vào thầy Thận.
Nữ luật sư Kim Anh. Ảnh tư liệu
Video đang HOT
“Tôi biết rằng dính vào 2 vụ án này, tôi có thể đ.ánh cược với sinh mạng chính trị của mình, thậm chí dính vào vòng lao lý. Nhưng tôi chấp nhận tất cả”, ông Nguyễn Thận khẳng định.
7 nhà báo ký đơn kêu oan cho ông Nén
Một người tham gia vào 2 vụ án oan phải kể đến là nữ luật sư Phạm Thị Kim Anh – con gái của một cố lãnh đạo cấp cao Nhà nước. Thông qua nhà báo Vũ Đức Sao Biển ( nhạc sĩ, PV báo Pháp luật TP.HCM lúc đó), ông Nguyễn Thận tìm đến luật sư Kim Anh. Chính nữ luật sư này là người tạo ra những bước ngoặt của án oan Huỳnh Văn Nén.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần 1 vụ “kỳ án vườn điều” tháng 6/2001, luật sư Kim Anh bằng lập luận, gợi ý, buộc ông Nén nhớ lại, khi xảy ra vụ án “bà Bông” ông đang làm thuê cho gia đình ông Chín Chè. Phiên tòa buộc phải hoãn để xác minh nguồn thông tin mới này. Khi phiên phúc thẩm mở lại đầu tháng 4/2002, nữ luật sư Kim Anh với lập luận sắc bén khiến nhiều người dự khán trầm trồ, vỗ tay; từ đó HĐXX tuyên hủy án sơ thẩm, giao Bộ Công an điều tra lại.
Vì lý do đặc biệt, luật sư Kim Anh không còn đeo đuổi theo vụ án. Những kết quả bước đầu của bà được đồng nghiệp như: luật sư Phạm Hồng Hải, Trần Vũ Hải, Bùi Đức Trường (đoàn luật sư Hà Nội) và các luật sư khác tiếp nối.
Những ngày vui khi ông Nén được giải oan, xin lỗi công khai mới đây, tìm về Tân Minh, chúng tôi còn nghe nhiều người nhắc đến nữ luật sư Kim Anh. Quả là đáng tiếc khi ngày vui của ông Nén, không có nữ luật sư này góp mặt…
Cả bà Kim Anh và những luật sư khác khi vào cuộc vụ án này đều hoàn toàn miễn phí. Thậm chí những khoản di chuyển từ Hà Nội hay từ TP.HCM xuống Tân Minh đều do họ tự túc; cũng dễ hiểu, khi họ “chiến đấu” vì công lý, vì cái tâm…
Ngoài ra, phải kể đến là những nhà báo cống hiến. Người phát pháo đầu tiên trên báo chí là ông Trần Mỹ (lúc đó là phóng viên báo Văn Nghệ Trẻ, hiện nghỉ hưu nhưng vẫn hoạt động báo chí). Ông Mỹ là dân Tân Minh, biết về 2 vụ án và ngay từ đầu. Ông đã đăng những bài viết khẳng định Huỳnh Văn Nén và gia đình bên vợ đều bị oan sai qua 2 vụ án.
Nhóm nhà báo tìm gặp nhân chứng Chín Chè năm 2001. Ảnh tư liệu
Ít ai biết, thời đó có 7 nhà báo “cả gan” ký vào lá đơn kêu oan cho ông Nén gửi đến lãnh đạo cấp cao Nhà nước.
7 nhà báo lúc đó gồm: Trần Mỹ (báo Văn Nghệ Trẻ), Nguyễn Chính (báo Đại Đoàn Kết), Vũ Đức Sao Biển (báo Pháp Luật TP.HCM), Mạc Hồng Kỳ (báo Thanh Niên), Nguyễn Đình Quân (báo T.iền Phong), Cao Thuyên (báo Nông Thôn Ngày Nay) và Lê Thanh Phong (báo Lao Động)….
Đa số hiện đã nghỉ hưu, chỉ còn những người như: Nguyễn Đình Quân, Mạc Hồng Kỳ, Lê Thanh Phong… hoạt động báo chí.
Thậm chí sau lá đơn đó, có những lời đe dọa gửi đến các nhà báo. Còn các nhà báo khác, tuy không trực tiếp ký vào lá đơn đó nhưng 15 năm nay, sát cánh bảo vệ công lý bởi hàng trăm bài báo đầy nhiệt huyết.
Không chỉ đấu tranh qua những bài báo, các nhà báo còn đi tìm chứng cứ, phản bác lại cơ quan tố tụng.
Điển hình, trong phiên phúc thẩm lần đầu “kỳ án vườn Điều” tháng 6/2001, ông Nén khai thời điểm vụ án “bà Bông” ông đang làm thuê tại nhà ông Chín Chè. Khi phiên tòa bị hoãn, ngay sáng hôm sau, nhóm 5 nhà báo tìm đến nhà ông Chín Chè tại xã Xuân Hòa, Xuân Lộc, Đồng Nai để tìm đến xác minh vì họ sợ sẽ có người tìm đến tác động nhân chứng này.
Hay như trường hợp nhân chứng Trần Thị Phi Yến khai viết đơn giùm nạn nhân Mỹ, hẹn hò ông Trần Văn Sáng trong “kỳ án vườn điều”, xuất hiện tại phiên tòa tháng 3/2005. Chỉ sau khi các nhà báo về trường học, tìm lại ngày tháng năm sinh của con bà Yến, cung cấp cho luật sư trưng ra trước tòa, từ đó xác định nhân chứng là sự ngụy tạo vụng về của cơ quan tố tụng
Theo Đàm Đệ (Vietnamnet)
Ông Huỳnh Văn Nén và những người bị án oan đề nghị xử lý hình sự điều tra viên
Sau khi được các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận xin lỗi công khai, Huỳnh Văn Nén và những người thân bị oan khác đã đồng gửi đơn (ghi ngày 8.12) tới Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao đề nghị xử lý hình sự những người gây ra nỗi oan khuất suốt hơn 17 năm cho ông Nén và người thân.
Đại tá Phạm Thật - PGĐ CA tỉnh Bình Thuận - cho biết, sẽ xử lý nghiêm những người gây oan sai cho ông Nén.
Yêu cầu xử lý hình sự người gây oan sai
Ngày 7.12, người tù thế kỷ Huỳnh Văn Nén và những bị án oan khác đã đồng ký tên gửi đơn gửi đơn tới Cục điều tra - Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao, đồng gửi các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đồng thời là đơn tố giác tội phạm đối với những người tiến hành tố tụng trong vụ án vườn điều và vụ án bà Bông tại thị trấn Tân Minh, H.Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, gây oan sai cho Huỳnh Văn Nén và gia đình bên vợ ông.
Cụ thể, đơn nêu rõ: Mới đây, 3.12, TAND tỉnh Bình Thuận cùng các cơ quan khác là Viện KSND, Công an tỉnh Bình Thuận tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén và gia đình về hai vụ án oan sai trên, nhưng chưa thấy công bố những cán bộ tiến hành tố tụng hai vụ án này của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận bị xử lý trách nhiệm.
Bức xúc trước việc chưa xử lý nghiêm những cán bộ gây oan sai và gây hậu quả nặng nề về nhiều mặt, gây mất uy tín nghiêm trọng, tổn thất và ngân sách do phải bồi thường, ông Nén và gia đình làm đơn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự đối với những người liên quan tiến hành tố tụng (điều tra viên, thủ trưởng cơ quan điều tra ký kết luận điều tra, kiểm soát viên, lãnh đạo viện kiểm sát ký cáo trạng, thẩm phán xét xử cấp sơ thẩm) của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận trong hai vụ án này theo những tội danh: Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ, tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội, tội ra bản án trái luật pháp, tội dùng n.hục h.ình, tội bức cung, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án đều thuộc những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Điều tra viên bỏ qua đơn tố giác tội phạm?
Đặc biệt, ông Nén và gia đình yêu cầu phải xử lý hình sự đối với ông Cao Văn Hùng - nguyên điều tra viên của CA tỉnh Bình Thuận, ông Đinh Kỳ Đáp - nguyên Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Bình Thuận, là những điều tra viên trong vụ án vườn điều và vụ án bà Lê Thị Bông.
Vào năm 2000, khi có đơn tố giác của anh Nguyễn Phúc Thành khẳng định người g.iết b.à Lê Thị Bông là Nguyễn Thọ và Hồ Thanh Việt, không phải ông Huỳnh Văn Nén, chính hai ông này đã tiến hành xác minh với Nguyễn Phúc Thành.
Tuy nhiên, anh Thành khẳng định ông Hùng đến làm việc hai lần và đều có ý đe dọa anh Thành để rút đơn tố giác. Chính việc làm này là một trong những nguyên nhân khiến hai vụ đại án oan không được giải quyết ngay trong năm 2000 và kéo dài tới nay đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Mặt khác nếu làm việc nghiêm túc, trách nhiệm, hai ông có thể dễ dàng thẩm tra tính xác thực trong đơn tố cáo này vì nội dung tố cáo có nhiều chi tiết liên quan đến những người khác (như ông Nghĩa lái xe ôm, hiệu vàng mà Thọ và Việt bán chiếc nhẫn cướp được sau khi g.iết b.à Bông...). Khi đó, cơ quan công an tỉnh Bình Thuận hoặc Bộ Công an thừa sức xác định Huỳnh Văn Nén không phải là thủ phạm g.iết b.à Bông mà là Thọ và Việt như đơn tố cáo của anh Thành.
Những hành vi của ông Cao Văn Hùng, Đinh Kỳ Đáp và những người tiến hành tố tụng khác là đặc biệt nghiêm trọng vì: Chậm trễ trong việc xác minh đúng người phạm tội trong vụ án bà Bông (chậm ít nhất 15 năm kể từ khi có đơn tố giác của anh Thành).
Buộc tội và kết án oan cho 9 người trong 2 vụ án trên, gây đau khổ cho ông Nén và hàng chục thân nhân của gia đình trong nhiều năm liền, riêng Huỳnh Văn Nén hơn 17 năm oan sai, mất tự do. Gây tổn hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước khi phải chi trả, bồi thường oan sai (riêng vụ án vườn điều đã đền bù nhiều tỷ đồng).
LS Trần Vũ Hải - Đoàn luật sư Hà Nội - cho rằng: Cần có thêm xin lỗi gia đình vợ Huỳnh Văn Nén là những người bị oan ở vụ án vườn điều mà Cao Văn Hùng là điều tra viên chính. Thời hiệu 15 năm đối với ông (Cao Văn Hùng - PV) chưa chắc đã áp dụng.
Chúng tôi cho rằng hậu quả của ông gây ra liên quan đến việc lạm dụng thi hành công vụ, làm sai lệch hồ sơ là đặc biệt nghiêm trọng, có thể tính thời hiệu từ ngày hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đó không còn. Nếu không làm như vậy những vụ án như Huỳnh Văn Nén, vườn điều sẽ lặp lại. Chúng tôi không chấp nhận một người đồng nghiệp không có khả năng chuyên môn như ông Hùng.
Theo_Giáo dục thời đại
