Luật sư tiết lộ tội ác của “dì ghẻ” và cha ruột bé V.A không chỉ dừng ở 283 clip, càng đọc càng sợ
Bị cáo Thái đã xóa camera. Sau đó, cho đến khi cơ quan điều tra thu giữ điện thoại của người bố khôi phục lại camera mới phát hiện ra tội ác kinh hoàng trong thời gian dài.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn luật sư Hà Nội) đã có một cuộc trò chuyện đặc biệt với báo chí. Trước đó, anh cùng 3 luật sư bảo vệ quyền lợi cho b.é gá.i 8 tuổ.i bị dì ghẻ bạ.o hàn.h t.ử von.g đã thành công bước đầu khi các kiến nghị đưa ra được tòa ghi nhận và xem xét, đồng thời trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung theo kiến nghị của người bảo vệ lợi ích hợp pháp của bị hại về giám định thương tích, thương tật của bị hại vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021.
Với luật sư Thơm, hành trình bảo vệ cho bé V.A vẫn tiếp tục: “Đây là vụ án để lại cho tôi nhiều kỷ niệm, cảm xúc và ám ảnh nhất. Có lẽ tôi sẽ không thể quên được trong cuộc đời mình.
Cảm giác của tôi đến thời điểm này rất khó tả. Bản thân tôi rất xó.t x.a, vì cháu không có tội tình gì mà phải hứng chịu sự mâu thuẫn của người lớn, từ mâu thuẫn đó trút hận thù lên cháu vô cớ như vậy.
Khi được hỏi cơ quan điều tra đã trích xuất 283 clip để làm bằng chứng tại tòa, liệu đó có phải là 283 lần cháu V.A đã bị bạ.o hàn.h, thì luật sư Thơm trả lời: “Các clip này là cơ quan điều tra đã thu giữ được trong thời gian dài, chủ yếu là từ thời điểm cháu bị bạ.o hàn.h đến ngày cháu t.ử von.g.
Cơ quan điều tra đã nén thành 283 tài liệu để làm tài liệu điều tra để trích xuất hình ảnh, file ghi âm. Hành vi của đối tượng diễn ra trong thời gian liên tục rất dài như thế, thì cơ quan điều tra sẽ bóc tách những hình ảnh, chi tiết cụ thể diễn tả lại hành vi bị cáo đã bạ.o hàn.h cháu bé. Đó cũng là bằng chứng biết nói khiến bị cáo phải tâm phục khẩu phục.
Trong vụ án này nếu không thu giữ được camera hình ảnh thì rất khó để buộ.c tộ.i đối tượng. Ban đầu các đối tượng không khai đúng sự thật chỉ nói là do tức giận dạy cháu học mới đán.h rồi cháu bị nôn trớ dẫn tới t.ử von.g, chứ không biết là cháu đã bị bạ.o hàn.h thời gian dài.
Video đang HOT
Trong khi đó bị cáo Thái đã xóa camera. Sau đó, cho đến khi cơ quan điều tra thu giữ điện thoại của người bố khôi phục lại camera mới phát hiện ra tội ác kinh hoàng trong thời gian dài. Lúc đó thì bị cáo buộc phải khai nhận vì chứng cứ đã quá rõ ràng, chối cũng không được.”
Theo dõi vụ việc, nhiều người cho rằng vụ án gây bức xúc trong dư luận đã được Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh chỉ đạo xử lý nghiêm, không bỏ lọt tội phạm. Do đó dư luận rất quan tâm đến bản án dành cho những kẻ “má.u lạn.h” liên quan.
Bên cạnh đó, bạn đọc N.M cũng bày tỏ không đồng tình với quan điểm VKSND TP HCM truy tố Nguyễn Kim Trung Thái về tội “Hàn.h h.ạ người khác” và “Che giấu tội phạm”, tổng hợp khung hình phạt cao nhất là 8 năm tù.
“Theo kết quả điều tra của cơ quan chức năng, bé A. đã bị đán.h đậ.p suốt thời dài và phải ra đi trong đa.u đớ.n, không biết cầu cứu ai. ‘Hổ dữ cũng không ăn thịt con’ nhưng người cha ruột thịt không chỉ chứng kiến ‘dì ghẻ’ đán.h đậ.p con mình mà khi bé nhập viện còn tìm cách xoá dữ liệu camera để che dấu chứng cứ phạm tội của nhân tình. Rất mong chính quyền áp dụng hình phạt cao nhất với 2 người này” – bạn đọc N.M viết.
Trong buổi gặp gỡ báo chí thông tin tình hình, kết quả đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội trong năm 2021 và một số công tác trọng tâm năm 2022, Đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Phó giám đốc Công an TPHCM đã có những chia sẻ về vụ việc b.é gá.i 8 tuổ.i t.ử von.g do bạ.o hàn.h. Đại tá Nguyễn Sỹ Quang cho rằng đây là sự việc đau lòng, không chấp nhận được trong thời đại văn minh. Giám đốc Công an TP đã chỉ đạo Công an quận Bình Thạnh tổ chức điều tra để xử lý vụ việc.
“Công an TPHCM đã thống nhất với các cơ quan liên ngành tố tụng đây là vụ án điểm, tập trung điều tra, truy tố xét xử và cảnh tỉnh toàn xã hội, không để điều này tái diễn. Trong quá trình điều tra, nếu tài liệu chứng cứ thể hiện tội danh khác, cơ quan điều tra sẽ xử lý thêm tội danh đó. Chúng ta phải nhấn lên hồi chuông, thực hiện các giải pháp về xã hội nhằm phòng ngừa, nâng nhận thức của người dân về quyền của tr.ẻ e.m”, Đại tá Quang nhấn mạnh.
Vụ b.é gá.i 8 tuổ.i bị cha và "dì ghẻ" xuống tay: Giám định tỷ lệ thương tích trên hồ sơ
Nếu kết quả giám định xác định, những vết thương cũ này góp phần cộng hưởng, tạo ra cái chế.t của bé V.A thì chắc chắn, tội danh của Thái không phải là "Hàn.h h.ạ người khác" mà phải chuyển sang tội "Giế.t ngườ.i".
Sau hơn nửa năm gây án, sáng ngày 21/7, người cha mất nhân tính Nguyễn Kim Trung Thái và "dì ghẻ" tà.n á.c Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị đưa ra xét xử. Hình ảnh bé V.A 8 tuổ.i ngây thơ, trong trẻo được in ra, kèm theo những dòng chữ muốn đòi công lý, công bằng cho bé được căng bên ngoài cổng tòa khiến nhiều người nhói lòng.
Phiên tòa sau đó tạm hoãn để cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ những tình tiết theo trình tự pháp luật. Ví như, khi nghiên cứu hồ sơ và coi lại các video, các luật sư phát hiện trong một số ngày trước khi bé V.A t.ử von.g, không chỉ mình Trang mà Thái cũng tham gia đán.h, hàn.h h.ạ cháu A., gây ra các thương tích cho cháu.
Nếu kết quả giám định xác định, những vết thương cũ này góp phần cộng hưởng, tạo ra cái chế.t của bé V.A thì chắc chắn, tội danh của Thái không phải là "Hàn.h h.ạ người khác" mà phải chuyển sang tội "Giế.t ngườ.i".
Đây cũng là một trong những nội dung mà các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại kiến nghị, đồng thời đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung để xem xét bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "giế.t ngườ.i".
Cụ thể, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ trình bày giám định pháp y bổ sung ngày 14/3/2022 kết luận "các tổn thương mới, xảy ra trong vài giờ trước khi t.ử von.g (khoảng 1 - 6 giờ) là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chế.t của nạ.n nhâ.n. Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi t.ử von.g khoảng từ 2 - 25 ngày là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chế.t của nạ.n nhâ.n".
Trong các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021, Trang và Thái cùng "tác động", hàn.h h.ạ bé V.A, gây ra thương tích cho bé, cộng hưởng với các vết thương mới đã dẫn đến cái chế.t của nạ.n nhâ.n. Vì vậy, cần giám định tỷ lệ thương tích của bé V.A do Trang và Thái gây ra trước ngày bé t.ử von.g để xác định các thương tích này ảnh hưởng như thế nào đến cái chế.t của bé V.A.
Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Anh Thơm kiến nghị trưng cầu giám định bổ sung thương tích bị hại trước ngày 22/12/2021. Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, bản kết luận giám định pháp y t.ử th.i đã nêu trên cơ thể bé V.A có rất nhiều vết thương cũ rất nghiêm trọng, và là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chế.t của bé vào ngày 22/12/2021.
"Đây là căn cứ quan trọng để đán.h giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của 2 bị cáo, là căn cứ định tội danh 'giế.t ngườ.i' của cha ruột cháu V.A - bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái", luật sư Thơm nhấn mạnh.
Ngoài ra, luật sư Thơm còn nêu quan điểm Thái nhận thức rõ việc Trang sử dụng hun.g kh.í là cây, roi để đán.h bé V.A nhiều lần, nhiều ngày vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bé, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Nhưng Thái bỏ mặc cho Trang "dạy dỗ" bé V.A theo cách của Trang, là thống nhất ý chí với Trang về các hành vi hàn.h h.ạ, bạ.o hàn.h. Khi sự việc dẫn đến hậu quả chế.t người thì Thái phải chịu trách nhiệm về hành vi tham gia gián tiếp của mình với vai trò đồng phạm với Trang ở tội danh "giế.t ngườ.i".
Sau khi hội ý, HĐXX đồng ý với kiến nghị trên. Theo HĐXX, căn cứ bộ luật Tố tụng hình sự, việc xác định thương tích, tính chất, mức độ tổn hại sức khỏe là trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định.
"Trong vụ án này, thủ tục giám định chưa thực hiện, HĐXX thấy cần hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho viện kiểm sát điều tra, bổ sung kiến nghị của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại trong việc giám định tỷ lệ thương tích của bị hại về các thương tích trong những ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021 (do Trang và Thái cùng đán.h, hàn.h h.ạ bé V.A) là có cơ sở để chấp nhận", chủ tọa phiên tòa khẳng định.
Về nội dung kiến nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Thái, HĐXX cho rằng sau khi có kết quả điều tra bổ sung, HĐXX sẽ xét xử theo tội danh mà Viện KSND TP.HCM truy tố.
Ngoài ra, giám định để xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể được thực hiện trên hồ sơ trong trường hợp người cần giám định đã chế.t hoặc mất tích, hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật. Khi giám định trên hồ sơ, tỷ lệ % tổn thương cơ thể được xác định ở mức thấp nhất của khung tỷ lệ tương ứng với các tỷ lệ % tổn thương cơ thể.
Vén màn những điều chưa rõ trong vụ b.é gá.i 8 tuổ.i bị cha và "dì ghẻ" xuống tay Phần nhận định của bản cáo trạng đã xác định: Trong 5 ngày Trang đán.h đậ.p, hàn.h h.ạ cháu V.A thì có một ngày Thái trực tiếp cùng Trang đán.h cháu V.A (ngày 10/12/2021), còn những ngày khác (7, 11, 12, 22/12/2021), Thái chứng kiến việc Trang đán.h cháu V.A nhưng không có hành động để can ngăn. Trao đổi trên Người lao...