Luật sư phẫn nộ: Cần phải loại khỏi xã hội “dì ghẻ” đ.ánh bé gái 8 t.uổi suốt 4 tiếng

Sau khi công an công bố hình ảnh camera, Luật sư Thơm cho rằng hành vi phạm tội của các đối tượng gây ra cái c.hết của bé V.A.

là vô cùng d.ã m.an, t.àn á.c như thời Trung cổ.

Luật sư: Hành vi của dì ghẻ” cấu thành tội G.iết n.gười

Những ngày gần đây, dư luận cả nước đang xôn xao trước sự việc “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 t.uổi, ngụ tỉnh Gia Lai) b.ạo h.ành b.é g.ái V.A., 8 t.uổi, con riêng của Nguyễn Kim Trung Thái (36 t.uổi, ngụ tại quận 1, TP.HCM – người tình của Trang), dẫn đến t.ử v.ong.

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết, hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh (TP. HCM) đã củng cố nhiều thông tin, chứng cứ, trích xuất camera, cho thấy “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang có những hành vi cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” hoặc “G.iết n.gười”.

Căn cứ vào chứng cứ vật chất là các đoạn video trong camera an ninh gốc tại nhà mà cơ quan điều tra khôi phục được trong máy điện thoại di động của Thái, đã có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các đối tượng gây ra cái c.hết của bé V.A. là vô cùng d.ã m.an, t.àn á.c như thời Trung cổ.

Đối tượng Trang đã dùng h.ung k.hí là cây gỗ, dùng chân, tay đ.ánh cháu liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bé bỏng suốt 4 tiếng như mông, lưng, đầu, trán, bụng, â.m h.ộ, ngực của bé.

Chưa dừng lại ở việc đ.ánh, Trang còn trói cháu bé lại, bắt quỳ học, quỳ uống nước. Dù bé lúc quỳ đã rất kiệt sức, nhưng “dì ghẻ” vẫn chưa thỏa mãn với việc đ.ánh đ.ập lúc trước, tiếp tục tát mạnh vào vùng đầu khiến bé đổ gục.

Chỉ đến khi thấy bé có biểu hiện khó thở, kiệt sức, miệng trào ngược ra nước, ngã xuống đất ngất lịm thì đối tượng mới dừng lại.

” Do lo sợ nên Trang và Thái đã đưa cháu đến bệnh viện và che giấu hành vi phạm tội bằng cách xóa camera an ninh trong nhà, để khai báo không đúng bản chất sự việc.

Xét hành vi phạm tội của Nguyễn Võ Quỳnh Trang thể hiện sự côn đồ, hung hãn, sử dụng vũ lực tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể cháu bé, là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới t.ử v.ong (do phù phổi cấp, trên cơ thể có nhiều tổn thương bầm tụ m.áu, gãy nhiều xương sườn, khu vực phần đầu cũng có vết thương, tụ m.áu, não phù) đã cấu thành tội “G.iết n.gười”.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Lỗi của Nguyễn Võ Quỳnh Trang là lỗi cố ý trực tiếp. Pháp luật buộc phải nhận thức được sử dụng vũ lực bằng chân tay, h.ung k.hí tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể là hành vi nguy hiểm đến tính mạng, đặc biệt là cơ thể cháu bé còn rất nhỏ và thực tế cháu đã bị t.ử v.ong…”, luật sư Thơm nêu quan điểm.

Bố đẻ đồng phạm về tội “G.iết n.gười”?

Theo luật sư Thơm, Nguyễn Kim Trung Thái, dù biết Trang đ.ánh c.on mình d.ã m.an, tàn bạo không những không can ngăn mà còn đồng tình, giúp sức về mặt tinh thần, tạo điều kiện cho đối tượng đ.ánh bé t.ử v.ong. Theo đó, việc ông này đồng phạm với đối tượng Trang về tội “G.iết n.gười” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của người bố là vô cảm, lạnh lùng, t.àn á.c khi tạo điều kiện để người tình đ.ánh c.hết con đẻ mình, sau đó tiêu hủy chứng cứ, che giấu hành vi phạm tội, nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh như đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang.

Xét hành vi của người bố, dù là đồng phạm giúp sức nhưng có vai trò ngang nhau như đối tượng Trang. Vì nếu không có sự giúp sức, tạo điều kiện của người bố thì Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã không thể thực hiện được hành vi đ.ánh cháu bé t.ử v.ong.

Luật sư Thơm cho rằng, Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái phải chịu mức án cao nhất của tội “G.iết n.gười” là t.ử h.ình.

“Hành vi phạm tội của các đối tượng đã xâm phạm đến quyền được sống là quyền cao quý nhất của con người. Quyền sống của t.rẻ e.m nói riêng không những được Hiến pháp, pháp luật bảo vệ mà còn được các Công ước quốc tế quyền t.rẻ e.m ghi nhận, nên cần thiết phải được xử lý nghiêm minh nhất theo quy định của pháp luật.

Các đối tượng phạm tội đều là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là người cha, người có quan hệ chăm sóc cháu bé. Thế nhưng, đối tượng này đã rất t.àn á.c, coi thường tính mạng con người, bất chấp đạo lý, đang tâm đ.ánh c.hết cháu bé như thời Trung cổ, gây phẫn nộ trong dư luận xã hội. Do đó, cần thiết phải loại trừ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội thì mới đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm bạo lực, xâm hại t.rẻ e.m trong tình hình hiện nay…”, luật sư Thơm nhận định.

Điều 123. Tội g.iết n.gười

1. Người nào g.iết n.gười thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình:

a) G.iết 02 người trở lên;

b) G.iết n.gười dưới 16 t.uổi;

c) G.iết phụ nữ mà biết là có thai;

d) G.iết n.gười đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) G.iết ô.ng, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình…