Luật sư nói về vụ thiếu niên 17 tuổi hạ sát nữ giáo viên về hưu

Liên quan đến vụ thiếu niên 17 tuổi đột nhập, hạ sát nữ giáo viên về hưu và gây thương tích nặng cho một người khác xảy ra ở tỉnh Hưng Yên, PV đã có những trao đổi với luật sư để hiểu hiểu rõ hơn tính pháp lý và khung hình phạt dành cho đối tượng.

Đối tượng Đoàn Văn Khơi. Ảnh: CAHY.

Theo luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), trong vụ án này, cơ quan công an cần làm rõ mục đích ban đầu của Đoàn Hữu Khơi (SN 2001) khi đột nhập vào trong nhà nạn nhân thì mới có căn cứ xử lý đúng tội danh. Bởi lẽ, mục đích ban đầu của đối tượng đột nhập vào nhà dân để trộm cắp tài sản, nếu vụ việc bị phát hiện, bắt giữ thì đối tượng này sẽ bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản theo quy định pháp luật.

Tuy nhiên, theo quy định pháp luật, hành vi trộm cắp tài sản chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn dấu hiệu là hành vi lén lút nhằm mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản, có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 173 BLHS thì sẽ bị truy cứu về tội “Trộm cắp tài sản”.

Trường hợp thứ hai, khi đối tượng đang thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản mà bị nạn nhân phát hiện, truy hô mà đối tượng này đã dùng hung khí là dao nhọn cắt cổ khiến nạn nhân tử vong. Sau đó còn tấn công một người đàn ông khác nhằm mục đích chiếm đoạt sản đến cùng thì hành vi này sẽ chuyển hóa thành tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên, nếu trong trường hợp đối tượng đã lấy được tài sản mà hành hung người bắt giữ, truy hô để tẩu thoát hoặc chưa lấy được tài sản nhưng hành hung người bị hại với mục đích là để tẩu thoát chứ không nhằm mục đích để chiếm đoạt tài sản thì hành vi đối tượng này vẫn thỏa mãn tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Khi đó, với hành vi dùng hung khí tấn công nhằm tẩu thoát sẽ bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “hành hung để tẩu thoát” theo quy định. Ngoài ra, đối với hành vi cứa cổ nạn nhân dẫn đến nạn nhân thiệt mạng có dấu hiệu của tội “Giết người” theo quy định tại điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

Như vậy, với thông tin ban đầu về diễn biến hành vi của đối tượng thì trong vụ việc này cơ quan tiến hành tố tụng có thể xử lý đối tượng về tội “Giết người”. Ngoài ra cần làm rõ nguyên nhân, động cơ, mục đích hành vi của đối tượng để có thể xem xét xử lý thêm tội danh khác.

Đoàn Hữu Khơi tại cơ quan điều tra.

Trước đó như Lao Động đã đưa tin, khoảng 21h ngày 5.11, Công an tỉnh Hưng Yên nhận được tin báo của Công an huyện Phù Cừ về vụ án đặc biệt nghiêm trọng khiến một người tử vong và một người bị thương xảy ra tại thôn Cao Xá, thị trấn Trần Cao.

Nạn nhân là bà Nguyễn Thị Tân (SN 1952). Cụ thể, khi hung thủ đột nhập vào nhà bà Tân để trộm cắp tài sản thì bị bà Tân phát hiện và hô hoán, đối tượng đã dùng dao đâm khiến bà Tân tử vong.

Nghe tiếng tri hô, ông Bùi Ngọc Đắc (SN 1944), là hàng xóm của nạn nhân đã chạy đến và bị đối tượng dùng dao đâm khiến ông Đắc bị thương nặng. Đến sáng ngày 6.11, cơ quan công an đã làm rõ đối tượng gây án là Đoàn Hữu Khơi, là hàng xóm nhà bà Tân.

PHẠM ĐÔNG

Theo LĐO