Luật sư nói gì về căn cứ kết tội bác sĩ Hoàng Công Lương
Trước hình phạt 42 tháng tù, ông Hoàng Công Lương khẳng định sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm.
Luật sư của ông cũng đưa ra nhiều căn cứ thể hiện thân chủ mình vô tội và cho rằng một số chứng cứ trong vụ án có dấu hiệu bị sửa chữa.
Bị cáo Hoàng Công Lương cho biết sẽ kháng cáo án sơ thẩm
Chắc chắn sẽ kháng cáo
Với bản án 42 tháng tù trong vụ án sự cố chạy thận nhân tạo tại BV Đa khoa Hòa Bình, bị cáo – bác sĩ Hoàng Công Lương cho biết: “Tôi bàng hoàng và sốc với mức án dành cho mình”. Trước đó, ngày 30/1, TAND TP Hòa Bình xác định, sáng 29/5/2017, ông Lương chưa được ai bàn giao, chưa được người có thẩm quyền thông báo việc hệ thống lọc nước RO số 2 đã sửa chữa xong, có thể sử dụng. Ông Lương chỉ nghe một điều dưỡng – người không có trách nhiệm, thông báo sửa chữa xong đã tin tưởng ra y lệnh chạy thận, dẫn đến chế.t người. Vì vậy, HĐXX tuyên phạt Hoàng Công Lương án 42 tháng tù về tội “Vô ý làm chế.t người”.
Sau khi bị tuyên án, ông Hoàng Công Lương cho rằng, HĐXX tuyên án chỉ dựa vào cáo trạng, quan điểm luận tội của kiểm sát viên và không xem xét các chứng cứ gỡ tội mà luật sư của ông đưa ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ khác. Bị cáo này cho rằng, ở phiên xử lần 1 (tháng 6/2018), bản thân ông chỉ bị đề nghị nhận án treo nhưng lần này, HĐXX lại tuyên mức án cao nhất so với đề nghị 36 – 42 tháng tù của phía công tố. Ông Lương khẳng định chắc chắn sẽ kháng cáo vì bản thân vô tội. Ngoài ra, bị cáo Lương cũng cho rằng, HĐXX đề nghị khởi tố với chú ruột mình là bác sĩ Hoàng Công Tình – Phó khoa Hồi sức tích cực BV Hoà Bình là không thuyết phục.
Cụ thể, HĐXX cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên đã kiến nghị điều tra, xử lý hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của ông Tình. Trước việc này, ông Tình cho biết cảm thấy bất ngờ và rất buồn với quyết định của HĐXX, đồng thời “thất vọng với bản án mà toà tuyên đối với bác sĩ Hoàng Công Lương”.
Dấu hiệu chứng cứ bị tạo dựng?
Tương tự, luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều (Cty Luật TNHH Bắc Nam) – người bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng, bản án với thân chủ của bà được đưa ra không dựa vào những tài liệu chứng cứ, lờ.i kha.i hợp pháp cũng như diễn biến, tình tiết được làm rõ trong 12 ngày tranh tụng tại tòa. Bà Kiều nói thêm, một số tài liệu trong vụ án bị VKSND bỏ ra ngoài và ngược lại, một số chứng cứ trong vụ án có dấu hiệu được làm giả nhằm đổ lỗi cho các ông Hoàng Công Lương, Hoàng Công Tình.
Cụ thể, hợp đồng số 05 giữa Cty Thiên Sơn của bị cáo Đỗ Anh Tuấn và Cty Trâm Anh của bị cáo Bùi Mạnh Quốc được lập sau sự cố; sổ giao ban của Đơn nguyên thận nhân tạo đã được kết luận là tạo dựng, ghi thêm nội dung nhằm đổ tội Hoàng Công Lương; biên bản kiểm tra tình trạng thiết bị đều thấy có sửa chữa ở nhiều nội dung… nhưng vẫn được dùng kết tội Hoàng Công Lương. Nghiêm trọng hơn, 12 quyết định giao máy móc thiết bị cho ông Hoàng Công Tình đều ghi số 143 và cả khoa không ai biết văn bản này, người được giao cũng chưa bao giờ nhận…
Trước việc tòa án nhận định bác sĩ Lương phạm lỗi vô ý do cẩu thả, làm việc theo thói quen gây hậu quả, luật sư Kiều cho rằng lập luận này là thiếu căn cứ bởi bác sĩ Lương không chịu trách nhiệm về nguồn nước. Đơn vị sửa chữa đã tự ý dùng hóa chất không nằm trong danh mục được sử dụng trong y tế dẫn đến chế.t người nên bác sĩ Lương không thể biết và không buộc phải biết về hành vi trái pháp luật này. Ngoài ra, trước sự cố, BV Hòa Bình không có quy định về việc bác sĩ phải được bàn giao thiết bị sau sửa chữa mới được sử dụng; ông Lương cũng như các bác sĩ, điều dưỡng khác chỉ được yêu cầu kiểm tra đồng hồ đo độ dẫn điện, nếu đủ chỉ số an toàn thì cho chạy thận.
Luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều khẳng định sẽ tiếp tục đồng hành, bảo vệ, tư vấn miễn phí cho các ông Hoàng Công Lương, Hoàng Công Tình trong giai đoạn tiếp theo. “Với tôi, ấn tượng đẹp tại phiên tòa này là chưa từng có một bị cáo nào lại được thân nhân bị hại, bản thân những bị hại yêu mến như con cháu trong nhà, luôn lo lắng cho sức khỏe và sự an toàn như vụ án này” – luật sư Kiều nói.
Luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều khẳng định sẽ tiếp tục đồng hành, bảo vệ, tư vấn miễn phí cho các ông Hoàng Công Lương, Hoàng Công Tình trong giai đoạn tiếp theo. “Với tôi, ấn tượng đẹp tại phiên tòa này là chưa từng có một bị cáo nào lại được thân nhân bị hại, bản thân những bị hại yêu mến như con cháu trong nhà, luôn lo lắng cho sức khỏe và sự an toàn như vụ án này” – luật sư Kiều nói.
XUÂN ÂN
Theo TPO
Mong muốn của gia đình Hoàng Công Lương sau tuyên án vụ chạy thận
Người thân bác sĩ Hoàng Công Lương chia sẻ: "Mong muốn lớn nhất của gia đình hiện tại là cơ quan chức năng xem xét, tạo điều kiện để anh Lương được ăn Tết này với gia đình".
Như Dân Việt đã đưa tin: Chiều 30.1, HĐXX TAND TP.Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) phiên sơ thẩm vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến 9 người t.ử von.g tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình đã tiến hành tuyên án đối với bị cáo Hoàng Công Lương cùng 6 bị cáo khác.
Bảy bị cáo nghe tuyên án. Nguồn: VNE
Đối với bị cáo Hoàng Công Lương, HĐXX cho rằng bị cáo Lương là người có chuyên môn, được đào tạo kỹ thuật thận nhân tạo; có chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh với phạm vi hoạt động chuyên môn là khám chữa bệnh Nội và Hồi sức cấp cứu.
Tòa cấp sơ thẩm nhận định: Hành vi của bị cáo Lương là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tầm quan trọng của nước dùng chạy thận cho bệnh nhân nhưng do làm việc cẩu thả, dựa vào kinh nghiệm bản thân đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Hoàng Công Lương trong chiều 30.1. Nguồn: VNE
HĐXX TAND TP.Hòa Bình tuyên án với 7 bị cáo như sau:
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc - Giám đốc Công ty xử lý nước Trâm Anh bị tuyên 54 tháng tù.
Bị cáo Hoàng Công Lương - bác sĩ đơn nguyên thận, BVĐK tỉnh Hòa Bình bị tuyên 42 tháng tù.
Video: Bị cáo Hoàng Công Lương không đồng tình với bản án của TAND TP.Hoà Bình. Nguồn: Người Đưa Tin
Bị cáo Trần Văn Sơn - cán bộ Phòng Vật tư, BVĐK tỉnh Hòa Bình bị tuyên 42 tháng tù.
Bị cáo Trần Văn Thắng - nguyên Trưởng phòng Vật tư bị tuyên 36 tháng tù.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu - nguyên Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình kiêm Trưởng khoa Hồi sức tích cực bị tuyên 36 tháng tù.
Bị cáo Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình bị tuyên 30 tháng tù.
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn - Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn bị tuyên 30 tháng tù.
HĐXX cũng buộc bị cáo Lương, Quốc và Sơn phải nộp 200.000 đồng tiề.n án phí.
Ngoài ra, HĐXX buộc BVĐK tỉnh Hòa Bình và Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn phải bồi thường cho các gia đình nạ.n nhâ.n
Người dân tập trung tại nhà riêng của bác sĩ Hoàng Công Lương để chia sẻ cùng gia đình. Nguồn: Người Đưa Tin
Theo Người Đưa Tin: Ngay sau khi TAND TP.Hòa Bình tuyên án đối với bị cáo Hoàng Công Lương và 6 bị cáo khác, rất đông người dân đã có mặt tại nhà riêng của bác sĩ Lương để động viên, chia sẻ với gia đình.
Có mặt tại gia đình bác sĩ Lương, bà Nguyễn Thị Hoa (TP.Hòa Bình) cho biết: "Chiều 30.1 tôi cũng có đến theo dõi phiên tòa xét xử vụ chạy thận làm 9 người t.ử von.g ở Hòa Bình, sau khi nghe bản án mà TAND TP.Hòa Bình tuyên đối với bác sĩ Lương, tôi cảm thấy vừa buồn vừa thương cho bác sĩ. Tôi cũng đã từng được bác sĩ Lương chữa trị, bác sĩ là một người hiền lành, nhiệt tình, chu đáo và rất hiểu cho những người bệnh. Tôi tới đây để động viên bác sĩ và gia đình, hy vọng gia đình sẽ vượt qua được thời gian này".
Một vài người khác lại cho rằng mức án mà TAND TP.Hòa Bình đưa ra là hơi nặng đối với trường hợp của bác sĩ Hoàng Công Lương, bởi tại phiên tòa, VKS đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ, đây cũng không phải là lỗi trực tiếp của bác sĩ Lương. Hơn nữa, về phía gia đình nạ.n nhâ.n cũng đã làm đơn để xin miễn tội hoặc giảm nhẹ nếu bị xử phạt, thế nhưng kết quả bác sĩ Hoàng Công Lương vẫn phải lĩnh án 42 tháng tù giam.
Đại diện gia đình bác sĩ Lương tâm sự: "Chúng tôi rất cảm ơn mọi người đã dành thời gian đến với gia đình. Dù sao thì tòa án cũng đã đưa ra kết luận anh Lương phải lĩnh 42 tháng tù giam, chưa bàn đến việc đã chính xác hay chưa, nhưng mong muốn lớn nhất của gia đình hiện tại là cơ quan chức năng xem xét, tạo điều kiện để anh Lương được ăn Tết này với gia đình".
Về diễn biến vụ việc, ngày 28.5.2017, Bùi Mạnh Quốc đến BVĐK tỉnh Hòa Bình sửa chữa, bảo dưỡng, thay thế lọc nước RO số 2 tại Đơn nguyên thận nhân tạo và đã vô tình để tồn dư hóa chất cấm sử dụng trong y tế trong hệ thống này.
Đến ngày 29.5.2017, nhóm bác sĩ Đơn nguyên thận lọc má.u của BVĐK tỉnh Hòa Bình đã chạy thận cho người bệnh dẫn đến hậu quả 9 người t.ử von.g.
Sau sự việc, Công an Hòa Bình đã khởi tố 3 bị can gồm: Bùi Mạnh Quốc về tội "Vô ý làm chế.t người"; Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn cùng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Ngày 7.5.2018, TAND TP.Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án trên. Tuy nhiên, sau đó phiên tòa bị hoãn theo đề nghị của các luật sư.
Đến ngày 15.5.2018, TAND TP.Hòa Bình mở lại phiên tòa.
Sau 12 ngày xét xử (từ ngày 15.5 đến ngày 30.5), tòa nghị án và đến chiều 5.6.2018, tòa tuyên trả hồ sơ vì còn có nhiều tình tiết của vụ án cần phải điều tra, bổ sung, làm rõ.
Sau thời gian Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình điều tra bổ sung vụ án, tội danh của bị can Hoàng Công Lương đã thay đổi từ tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" sang tội "Vô ý làm chế.t người".
Đồng thời, Công an tỉnh Hòa Bình đã khởi tố thêm 4 bị can gồm: Hoàng Đình Khiếu, Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn, Trần Văn Thắng cùng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo Danviet
Người dân ngồi kín phòng theo dõi tòa tuyên án Hoàng Công Lương Sau 5 ngày nghị án, TAND TP.Hòa Bình đưa ra phán quyết đối với Hoàng Công Lương và 6 bị cáo vụ chạy thận nhân tạo làm chế.t 9 người tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Chiều nay (30.1), sau 5 ngày nghị án, TAND TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tuyên án sơ thẩm sẽ đưa ra phán quyết đối với...